Hvor Grønn Er Grønn Energi?
Tidligere I år fikk Jeg muligheten til å delta På Apples medstifter Steve Wozniaks hovedpresentasjon under Energy Thought Summit i Austin i 2014. Wozniak snakket mest om sin erfaring med å utvikle tidlige versjoner av pcen, og leksjoner fra hans erfaring som kan oversette til energibransjen. På spørsmål om hvilke råd han har for energi innovatører der ute, han presset viktigheten av å spørre om grønn energi er faktisk alt det grønne:
jeg tror vi blir lurt mye av hvilke enheter som er «grønne» når det gjelder forurensning og lignende…jeg er alt for vindkraft og sol, men de sier at det ikke er nok landplass og de er en liten liten bit av våre energibehov og de koster mer. Koster mer er en vanskelig faktor fordi beløpet som noe koster … er lik alle delene som er i det pluss energien til å kombinere dem … Jeg elsker vind hvis det bare kunne produsere mer per land plass som den bruker. Solvarme er veldig bra, Men hvis det koster dobbelt så mye som å brenne kull, var produksjonskostnaden all skitten energi for å produsere ren energi…Hvis du hadde en solcelle som tok to Joules skitten energi for å gjøre det, og det returnerte bare en Joule ren energi i sitt liv—Det er et tap…vi lurer oss selv.
Ved å Bruke en analogi som antar miljøpåvirkningen av en energiteknologisk skala med kostnaden, beregner Wozniak at noen fornybare energiteknologier kan produsere mer generelle utslipp enn fossile brensler fordi de koster så mye. Han oppfordrer energiinnovatørene der ute til å ta hensyn til hans advarsel.
Wozniaks forutsetninger høres rimelig ved første rødme. Faktisk minner de om en metode for miljøregnskap som kalles Økonomisk Input-Output Livssyklusvurdering. Men når du sammenligner hans konklusjoner med virkeligheten, viser det seg at de er langt fra sannheten. Heldigvis Er Wozniak ikke den første personen som spør om ren energi er veldig ren.
hvordan kvantifisere den samlede miljøpåvirkningen av energiteknologier har faktisk vært et tema i den akademiske litteraturen i noen tid. Ingeniører bruker en prosess som kalles livssyklusvurdering for å telle opp alle samspillet mellom et komplett energisystem og miljøet. For eksempel vurderer livssyklusvurderinger av elektrisitetsproduksjon typisk utvinning av kraftverkråvarer, anleggskonstruksjon, drivstoffutvinning, drivstoffbehandling, drivstofflevering, drivstoffforbrenning, elektrisitetsoverføring og andre oppstrøms-og nedstrømsprosesser for å male et komplett bilde av energien og utslippene som kreves for å produsere og levere en elektrisitetsenhet.
etter mange års forskning er dataene på det relative miljøavtrykket av fornybare versus ikke-fornybare energiteknologier. En nylig rapport fra Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) gjennomgikk over hundre eksisterende livssyklusvurderingsstudier som analyserte klimagassutslippene fra kraftproduksjonsteknologier. VED å sammenligne en studie med EN annen, UTVIKLET IPCC en sannsynlighetsfordeling på klimagassutslipp fra hver av de vanligste elektrisitetsgenererende teknologiene som inkluderer effekten av varierende forutsetninger og scenarier(f. eks.).
IPCCS resultater er entydige: totale KLIMAGASSUTSLIPP fra naturgass, olje og kullkraft er langt større enn de fra noen fornybar energiteknologi.
selv om det tar mer energi og utslipp å bygge en solpark enn for eksempel et naturgasskraftverk, er det faktum at solparken produserer nullutslipp under drift, noe som gjør at den blir renere generelt. Det samme gjelder for alle andre former for fornybar energi-og atomkraft også.
Gitt fakta, spør jeg meg selv hvor Wozniaks feilaktige oppfatning om energi stammer fra. Han er neppe den første personen til å trekke falske sammenligninger mellom fornybar energi og fossilt brensel. Kanskje vi er tiltrukket av ideen om at energisystemet i all sin kompleksitet kan føre til at fornybar energi blir smussere enn intuisjon antyder. Mer sannsynlig, dette begrepet oppsto i hodet av de mer interessert i å skjule sannheten enn å avsløre det.
uansett bør offentlige figurer som Wozniak avstå fra å foreslå at utslippene fra fornybar energi er sammenlignbare med de fra fossile brensler—fakta er der ute, og de viser tydelig at utslipp av naturgass, olje og kull er langt større enn de fra fornybar energi og atomkraft.