• Articles
• admin

«Skrik» Og «Madonna», to store malerier av den kjente norske kunstneren Edvard Munch, ble stjålet i 2004 fra Munchmuseet i Norge av væpnede røvere i fullt dagslys (og gjenfunnet i 2006). I 1990 ble kunst verdt rundt 300 millioner dollar stjålet fra Isabella Stewart Gardner Museum I Boston, inkludert En Rembrandt og En Vermeer. Betydningen av disse kunst tyverier er bemerkelsesverdig; shocker er at i begge tilfeller var kunsten forsikret mot tyveri (selv om den var forsikret for brann-og vannskader, for restaureringskostnader som ville påløpe for å reparere maleriene hvis de ble skadet). Ifølge EN bbc news story på Tidspunktet For Munch tyveri, John Oyaas, administrerende direktør I Munch-Museet sa om de to stjålne malerier, «De er ikke utskiftbare, Slik at Du ikke kan kjøpe ‘Skrik’ på gaten og sette en kopi opp der. Fokuset er på andre problemer enn å forsikre dem. Til en viss grad er dette vanlig praksis fordi disse elementene ikke er utskiftbare.»

la Oss nå se nærmere på denne uttalelsen. Oyass ser ut til å si at maleriene er så verdifulle, de er ikke verdt å forsikre, eller sagt på en annen måte, siden maleriene ikke kan byttes ut, er det sløsing med penger. Denne tankegangen gir absolutt ingen mening, spesielt i lys av 2012 sothebys salg Av Et Munch Scream-maleri for $120 millioner. Museet burde absolutt hatt tyveriforsikring (forutsatt at det er tillatt I Norge); alle museer skal ha tyveriforsikring, som alle kunstgallerier og private samlinger. Kunstnere hvis kunst er verdt betydelige mengder penger, bør også ha forsikring. Hvorvidt et kunstverk er «utskiftbart» er ikke problemet. Hvorvidt museet har råd til å erstatte en stjålet kunstverk dollar for dollar med et tilsvarende arbeid er ikke problemet heller. Problemet blir kompensert på en eller annen måte hvis kunsten blir stjålet. Hva er bedre-et stjålet maleri verdt $ 100 millioner og en $5 millioner forsikringspolise oppgjør eller et stjålet maleri verdt $100 millioner og en $0 oppgjør fordi det ikke var forsikret?

» men tyveriforsikring er altfor dyrt.»

ja, kostnaden for å forsikre hele museets samling eller en stor og verdifull kunstsamling kan godt være uoverkommelig, men tyver stjeler vanligvis ikke hele samlinger. De stjeler bare deler av dem, og vanligvis ganske små deler. Så forsikre verdien av en hel samling er ikke nødvendig; forsikre minst en del av den samlingen-selv en relativt liten del-gir mye mening. Tyveriforsikring dekker «hendelser», ikke spesifikke kunstverk, med mindre den forsikrede spesifiserer individuell dekning for spesifikke kunstverk i politikken. Med andre ord, hvis du kjøper tyveriforsikring, er du forsikret for dekningsbeløpet uansett hva som blir stjålet. Du kan ikke hente hele beløpet av tapet, men i det minste har du noe.

» men å forsikre selv våre få mest verdifulle kunstverk er fortsatt for dyrt.»

så det er en begrunnelse for ikke å forsikre noe? Hva med denne ideen-betal for så mye forsikring som du har råd til, kanskje $1.000.000, kanskje $10.000.000, kanskje bare $100.000. På den måten, hvis kunst blir stjålet, har du i det minste litt penger til å kanskje ansette toppkvalitets private etterforskere for å prøve å gjenopprette det, publisere tyveriet eller kanskje til og med betale løsepenger. Eller bruk pengene til å kjøpe et toppmoderne sikkerhetssystem for museet ditt (eller galleriet eller privat samling) slik at et lignende tyveri ikke skjer igjen. Hvorvidt kunst er utskiftbar eller unik eller ikonisk, er irrelevant. Å motta en viss mengde kompensasjon for tyveri er det som teller, og bruke den kompensasjonen til enten å gjenopprette kunsten, kompensere for tapet i inntekter som kan skyldes at kunsten blir stjålet, eller gjøre å stjele kunst i fremtiden så vanskelig for tyver, forhåpentligvis, at mange vil bli avskrekket fra å prøve. Det er det kunstforsikring handler om.

Forsikringstips for alle, offentlige eller private, inkludert kunstnere, som eier eller produserer dyr kunst:

* Fotografere og dokumentere samlingen din, eller i det minste de mest verdifulle verkene i samlingen din. Inkluder nåværende vurderinger, originale kvitteringer og eventuell tilleggsdokumentasjon eller papirarbeid som snakker direkte til verdien av kunsten din.

* Arbeid med et forsikringsselskap som har erfaring og spesialisert seg på forsikring av kunst, samleobjekter, antikviteter og lignende. De pleier å være bedre på å ta opp krav enn store all-purpose forsikringsselskaper fordi de forstår hvordan kunstvirksomheten fungerer, hvordan man verdsetter kunst og hvordan man skal nå rimelige bosetninger (i stedet for tvistekrav).

* når krav tid kommer rundt, noen selskaper kan være flott å jobbe med; noen kan være mareritt. Før du kjøper noen form for policy, sjekk kunde-og klientanmeldelser for å se hvordan de håndterer krav. Du vil ikke at forsikringsselskapet skal vende seg mot deg når kravstiden kommer rundt.

* Kjøp så mye forsikring som du komfortabelt har råd til, uansett om beløpet dekker hele verdien av din kunst eller samling. De fleste tap, skade eller tyveri påvirker bare en del av en samling, ikke hele samlingen. Å gjenta-motta noen kompensasjon er bedre enn å motta ingen kompensasjon i det hele tatt.

* Kontroller at du forstår din forsikring. Dette betyr å lese den fine print, og spør alle spørsmål om alle tenkelige typer tap, tyveri eller skade situasjon som du kan tenke på. Du vil ikke finne ut etter et tap at du ikke var dekket for den bestemte typen tap. For eksempel hadde jeg en gang en datamaskin stjålet mens jeg var i transitt fra en destinasjon til en annen. Jeg kontaktet mitt forsikringsselskap for å rapportere tapet. De fortalte meg at datamaskinen ikke var dekket. Jeg spurte hva den ekstra kostnaden ville ha vært å dekke datamaskinen. De fortalte meg den årlige økningen i premie for å dekke $ 5000 verdt av elektronisk kontorutstyr var ca $10! Hadde jeg visst dette da jeg kjøpte policyen, ville jeg selvfølgelig ha lagt den på-og la den til i det øyeblikket jeg fant ut.

* Tyveri/skadeforsikring for kunst lagt til ditt hjem eller leietakers forsikring koster vanligvis i størrelsesorden $1-$ 3 årlig per $ 1000 dekning (mindre hvis du har et godt sikkerhetssystem på plass, i så fall kan kostnadene være lavere). Flere forsikringsselskaper spesialiserer seg på å dekke kunst og antikviteter utelukkende. Dekning detaljer og detaljer kan diskuteres og / eller forhandlet med forsikringsselskapet.

Det er ingen unnskyldning for ikke å forsikre en kunstsamling eller i det minste en del av den. Hvis du har råd til kunsten, har du råd til forsikringen. Og husk-du trenger ikke å forsikre deg for hver siste krone av verdi i samlingen din. Tap eller skade påvirker sjelden en hel samling, og du vil finne at i de fleste tilfeller vil selv delvis dekning refundere deg for en betydelig prosentandel av dollarbeløpet som er involvert i de fleste hendelser eller hendelser.

***

Ansvarsfraskrivelse: denne artikkelen bør ikke brukes som grunnlag for svar på spørsmål om å forsikre kunst. For komplette og nøyaktige svar, sjekk med en profesjonell forsikringsagent eller leverandør som spesialiserer seg på kunstforsikring.

(kunst av James Sterling Pitt)