• Articles
• admin

en troverdig kilde er fri for bias og støttet opp med bevis. Den er skrevet av en troverdig forfatter eller organisasjon.

det er mange kilder der ute, og det kan være vanskelig å fortelle hva som er troverdig og hva som ikke er ved første øyekast.

Evaluere kilde troverdighet er viktig for din forskning. Det sikrer at du samler nøyaktig informasjon for å sikkerhetskopiere argumentene du gjør og konklusjonene du trekker.

typer kilder

det finnes tre typer kilder: primær, sekundær og tertiær.

Primærkilder anses ofte som de mest troverdige når det gjelder å gi bevis for argumentet ditt, da de gir deg direkte bevis på hva du forsker på. Det er imidlertid opp til deg å sikre at informasjonen de gir er pålitelig og nøyaktig.

du vil sannsynligvis bruke en kombinasjon av de tre typene i løpet av forskningsprosessen.

Type	Definisjon	Eksempel
Primær	førstehånds bevis som gir deg direkte tilgang til ditt forskningsemne	Empiriske eller statistiske resultater Aviser og magasiner Brev eller dagbokoppføringer Fotografier Lydklipp, for eksempel taler eller intervjuer
Sekundær	Brukt informasjon som analyserer, beskriver eller evaluerer primærkilder	Bøker Tidsskriftartikler Blogginnlegg Lærebøker Dokumentarer
Tertiær	Kilder som identifiserer, indekserer eller konsoliderer primære og sekundære kilder	Encyclopedias Ordbøker Almanakker Bibliografier Indekser

hvordan identifisere en troverdig kilde

det er noen kriterier å se på med en gang når man vurderer en kilde. Sammen danner disse kriteriene det som kalles CRAAP-testen.

• informasjonen skal være oppdatert og aktuell.
• kilden skal være relevant for din forskning.
• forfatteren og publikasjonen bør være en pålitelig autoritet på emnet du undersøker.
• kildene forfatteren siterte skal være enkle å finne, klare og objektive.
• FOR nettkilder skal URL-ADRESSEN og oppsettet bety at DEN er pålitelig.

CRAAP test

CRAAP test er en fengende akronym som vil hjelpe deg å vurdere troverdigheten til en kilde du tenker på å bruke. California State University utviklet det i 2004 for å hjelpe elevene å huske beste praksis for å evaluere innhold.

• Valuta: Er kilden oppdatert?
• Relevans: er kilden relevant for din forskning?
• Autoritet: Hvor er kilden publisert? Hvem er forfatteren? Er de ansett som anerkjente og pålitelige på sitt felt?
• Nøyaktighet: er kilden støttet av bevis? Er påstandene sitert riktig?
• Formål: hva var motivet bak å publisere denne kilden?

kriteriene for å vurdere hvert punkt avhenger av ditt forskningsemne.

for eksempel, hvis du forsker på banebrytende vitenskapelig teknologi, vil en kilde fra 10 år siden ikke være tilstrekkelig aktuell. Men hvis Du undersøker Peloponneserkrigen, ville en kilde fra 200 år siden være rimelig å referere til.

Vær forsiktig når du fastslår formål. Det kan være veldig uklart (ofte med design!) hva en kilde motiv er. For eksempel kan en tidsskriftartikkel som diskuterer effekten av en bestemt medisin virke troverdig, men hvis utgiveren er produsenten av medisinen, kan du ikke være sikker på at den er fri for bias. Som en tommelfingerregel, hvis en kilde selv passivt prøver å overbevise deg om å kjøpe noe, kan det ikke være troverdig.

ta en titt på hvilke kilder forfatteren sitert. Er de pålitelige? Som en bonus, undersøke kildene som brukes kan hjelpe deg å finne nye kilder for å legge til din egen bibliografi.

Aviser kan være en fin måte å fange førstehånds informasjon om en historisk hendelse eller plassere ditt forskningsemne i en bredere sammenheng. Sannferdigheten og påliteligheten til online nyhetskilder kan imidlertid variere enormt-vær nøye med å være oppmerksom på autoritet her.

når du vurderer akademiske tidsskrifter eller bøker utgitt av universitetspresser, er det alltid en god tommelfingerregel å sikre at de er peer-reviewed og publisert i et anerkjent tidsskrift.

hva er fagfellevurdering?

fagfellevurderingsprosessen evaluerer innleveringer til akademiske tidsskrifter. Et panel av anmeldere i samme fagområde bestemmer om en innsending skal aksepteres for publisering basert på et sett av kriterier.

av denne grunn er vitenskapelige tidsskrifter ofte regnet som blant de mest troverdige kildene du kan bruke i et forskningsprosjekt– forutsatt at tidsskriftet selv er troverdig og vel ansett.

hvor du finner troverdige kilder

hvilke kilder du bruker, avhenger av hvilken type forskning du utfører.

for foreløpig forskning og bli kjent med et nytt emne, kan du bruke en kombinasjon av primære, sekundære og tertiære kilder.

avhengig av emnet ditt, bør du vurdere å starte med:

• Encyklopedi
• Lærebøker
• Nettsteder med .edu-eller .org-domener
• Nyhetskilder med førstehåndsrapportering
• forskningsorienterte magasiner som ScienceMag eller Nature Weekly.

når du graver dypere inn i din vitenskapelige forskning, er bøker og akademiske tidsskrifter vanligvis din beste innsats.

Akademiske tidsskrifter er ofte et flott sted å finne troverdig og troverdig innhold, og regnes som en av de mest pålitelige kildene du kan bruke i akademisk skriving.

• er tidsskriftet indeksert i akademiske databaser?
• har tidsskriftet måttet trekke tilbake mange artikler?
• er tidsskriftets retningslinjer for opphavsrett og fagfellevurdering lett tilgjengelige?
• er det solid» Om «og» Omfang » sider detaljering hva slags artikler de publiserer?
• har forfatteren av artikkelen publisert andre artikler? Et raskt Google Scholar-søk vil vise deg.
• har forfatteren blitt sitert av andre forskere? Google Scholar har også en funksjon kalt «Sitert Av» som kan vise deg hvor forfatteren har blitt sitert. Et høyt antall» Sitert av » resultater kan ofte være en måling av troverdighet.

Google Scholar er en søkemotor for akademiske kilder. Dette er et flott sted å sparke av din forskning. Du kan også vurdere å bruke en akademisk database som LexisNexis eller offentlige åpne data for å komme i gang.

Åpne Utdanningsressurser, Eller OERs, er materialer som er lisensiert for «fri bruk» i utdanningsinnstillinger. Legitime OERs kan være en stor ressurs. Pass på at De har En Creative Commons-lisens slik at de kan dupliseres og deles, og oppfylle CRAAP testkriteriene, spesielt i authority-delen. Oer Commons Er et offentlig digitalt bibliotek som er kuratert av bibliotekarer, og et solid sted å starte.

noen få steder du kan finne akademiske tidsskrifter på nettet inkluderer:

Tverrfaglig

• JSTOR
• Oxford Academic
• Microsoft Academic
• Cornell University Library
• SAGE Publishing
• Taylor And Francis Online
• Akademiske Tidsskrifter
• OAIster
• Katalog Over Tidsskrifter Med Åpen Tilgang
• wiley online bibliotek

Vitenskap + Matematikk

• Omics International
• Amerikansk Forening For Vitenskapens Fremskritt
• Det Offentlige Bibliotek For Vitenskap
• Medline
• PubMed
• Inspec
• Springer Publications
• American Mathematical Society

Samfunnsvitenskap + Humaniora

• Prosjekt Muse
• Amerikansk Litteraturforening
• PhilPapers

hvis du finner ut at en tidsskriftartikkel du er interessert i å henvise til, ligger bak en betalingsmur, kan du sjekke om din akademiske institusjon har et medlemskap. Mange universitetsbibliotek systemer har kontoer med store tidsskrifter.

Evaluering av nettkilder

det kan være spesielt utfordrende å verifisere troverdigheten til nettkilder. De har ofte ikke enkeltforfattere eller utgivelsesdatoer, og deres motivasjon kan være vanskeligere å fastslå.

Nettsteder er ikke underlagt fagfellevurdering og redigeringsprosess som akademiske tidsskrifter eller bøker går gjennom, og kan publiseres av hvem som helst når som helst.

når du vurderer troverdigheten til et nettsted, se FØRST PÅ NETTADRESSEN. Domeneutvidelsen kan hjelpe deg med å forstå hvilken type nettsted du har å gjøre med.

• Utdanningsressurser slutter i .edu, og anses generelt som de mest troverdige i akademiske innstillinger.
• Advocacy eller non-profit organisasjoner slutter i .org.
• Nettsteder tilknyttet Myndighetene slutter i .gov.
• Nettsteder med en eller annen form for kommersielt aspekt slutter i .com (or .co.uk, eller et annet landsspesifikt domene).

generelt, se etter vage ord, buzzwords, eller skriving som er for emotive eller subjektive. Vokt dere for grandiose påstander, og kritisk analysere noe ikke sitert eller støttet opp av bevis.

• Hvordan ser og føles nettsiden? Ser det profesjonelt ut for deg?
• er det en «Om Oss» – side, Eller en måte å kontakte forfatteren eller organisasjonen på hvis du trenger avklaring på et krav de har gjort?
• finnes det lenker til andre kilder på siden, og er de pålitelige?
• kan informasjonen du fant bli verifisert andre Steder, selv via Et Enkelt Google-søk?
• når ble nettstedet sist oppdatert? Hvis det ikke har blitt oppdatert nylig, kan det ikke passere CRAAP test.
• har nettstedet mye reklame eller sponset innhold? Dette kan være et tegn på bias.
• er en finansieringskilde avslørt? Dette kan også gi deg innsikt i forfatterens og utgiverens motivasjoner.

Sosiale medier innlegg, blogger og personlige nettsteder kan være gode ressurser for en situasjonsanalyse eller jording av dine foreløpige ideer, men vær forsiktig her. Disse svært personlige og subjektive kildene er sjelden pålitelige nok til å stå alene i ditt endelige forskningsprodukt.

På Samme måte Er Wikipedia ikke ansett som en pålitelig kilde på Grunn av At Den kan redigeres av noen når som helst. Det kan imidlertid være et godt utgangspunkt for generell informasjon og finne andre kilder.

Rull helt ned til Bunnen Av Wikipedia-artikkelen. Her vil du se en fotnoter seksjon for referanser og videre lesing. Det er ofte troverdige kilder knyttet her, for eksempel vitenskapelige artikler eller bøker, som kan hjelpe din forskning.

Ofte stilte spørsmål