• Articles
• admin

信頼できる情報源には偏見がなく、証拠で裏付けられています。 それは信頼できる著者または組織によって書かれています。

そこには多くの情報源があり、何が信頼できるのか、何が一見していないのかを見分けるのは難しいかもしれません。

ソースの信頼性を評価することは、あなたの研究にとって重要です。 それはあなたがあなたが作る議論とあなたが描く結論をバックアップするために正確な情報を収集することを保証します。

ソースの種類

ソースには、一次、二次、三次の三つのタイプがあります。

主な情報源は、あなたが研究していることの直接的な証拠を与えるため、あなたの議論の証拠を提供するという点で最も信頼できると考えられてい しかし、それは彼らが提供する情報が信頼性が高く、正確であることを確認するのはあなた次第です。

あなたはおそらくあなたの研究プロセスの過程で三つのタイプの組み合わせを使用します。

タイプ	定義	例
プライマリ	あなたの研究トピックへの直接アクセスを与える最初の手の証拠	経験的または統計的結果 新聞や雑誌 手紙や日記のエントリ 写真 スピーチやインタビューなどのオーディオクリップ
Secondary	一次ソースを分析、記述、または評価する中古情報	本 雑誌記事 ブログ記事 教科書 ドキュメンタリー
第三次	一次ソースと二次ソースを識別、索引付け、または統合するソース	百科事典 辞書 年鑑 参考文献 索引

信頼できる情報源を特定する方法

情報源を評価する際には、すぐに見るべきいくつかの基準があります。 一緒に、これらの基準は、CRAAPテストとして知られているものを形成します。

• 情報は、最新かつ最新のものである必要があります。
• ソースはあなたの研究に関連しているはずです。
• 著者と出版物は、あなたが研究している主題に関する信頼できる権限でなければなりません。
• 著者が引用した情報源は、見つけやすく、明確で、公平でなければなりません。
• ウェブソースの場合、URLとレイアウトは信頼できることを示す必要があります。

CRAAPテスト

CRAAPテストは、あなたが使用して考えているソースの信頼性を評価するのに役立ちますキャッチーな頭字語です。 カリフォルニア州立大学は、学生がコンテンツを評価するためのベストプラクティスを覚えておくのを助けるために2004年にそれを開発しました。

• 通貨: ソースは最新ですか？
• 関連性:ソースはあなたの研究に関連していますか？
• 権限:ソースはどこに公開されていますか？ 著者は誰ですか？ 彼らは彼らの分野で評判が良く、信頼できると考えられていますか？
• 正確さ:情報源は証拠によって裏付けられているのか？ クレームは正しく引用されていますか？
• 目的:このソースを公開する動機は何でしたか？

各ポイントを評価するための基準は、あなたの研究テーマに依存します。

例えば、最先端の科学技術を研究している場合、10年前の情報源は十分に最新ではありません。 しかし、あなたがペロポネソス戦争を研究しているならば、200年前の情報源は参照するのが合理的でしょう。

目的を確認するときは注意してください。 それは非常に不明確になる可能性があります（多くの場合、設計によって！）ソースの動機は何ですか。 たとえば、特定の薬の有効性を議論する雑誌の記事は信頼できるように見えるかもしれませんが、出版社が薬の製造元である場合、それが偏見から自由であることを確認することはできません。 経験則として、ソースが受動的に何かを購入するように説得しようとしている場合でも、それは信頼できるものではないかもしれません。

著者が引用したソースを見てみましょう。 彼らは信頼できますか？ ボーナスとして、使用されている情報源を調査すると、あなた自身の参考文献に追加する新しい情報源を見つけるのに役立ちます。

新聞は、歴史的な出来事についての直接の情報を収集したり、より広い文脈の中で研究トピックを配置するのに最適な方法です。 しかし、オンラインニュースソースの信憑性と信頼性は非常に異なる可能性があります—ここで権威に細心の注意を払うようにしてください。

大学の出版社が出版した学術雑誌や書籍を評価する際には、査読され、評判の良い雑誌に掲載されていることを確認することが常に良い経験則です。

ピアレビューとは何ですか？

査読プロセスは、学術雑誌への提出を評価します。 同じ主題領域の査読者のパネルは、一連の基準に基づいて、提出物を出版のために受け入れるべきかどうかを決定します。

このため、学術雑誌は、研究プロジェクトで使用できる最も信頼できる情報源の中で、ジャーナル自体が信頼でき、評価されていることを条件に、多くの場

信頼できる情報源を見つける場所

あなたが使用する情報源は、あなたが行っている研究の種類によって異なります。

予備研究や新しいトピックを知るためには、一次、二次、三次の情報源を組み合わせて使用することができます。

あなたのトピックに応じて、次から始めることを検討してください:

• 百科事典
• 教科書
• .eduまたは.orgドメインを持つウェブサイト
• 直接報告を持つニュースソース
• ScienceMagやNature Weeklyのような研究指向の雑誌。

あなたの学術研究に深く掘るように、書籍や学術雑誌は、通常、あなたの最善の策です。

学術雑誌は、多くの場合、信頼できる信頼できるコンテンツを見つけるのに最適な場所であり、学術執筆に使用できる最も信頼できる情報源の一つと考えられています。

• ジャーナルは学術データベースに索引付けされていますか？
• ジャーナルは多くの記事を撤回しなければならなかったのですか？
• 著作権と査読に関するジャーナルの方針は簡単に入手できますか？
• 彼らが公開する記事の種類を詳述した固体の”About”と”Scope”ページはありますか？
• 記事の著者は他の記事を公開していますか？ 簡単なGoogle Scholar検索が表示されます。
• 著者は他の学者によって引用されていますか？ Google Scholarには、著者がどこで引用されたかを示すことができる「引用者」と呼ばれる機能もあります。 “引用された”結果の数が多いことは、多くの場合、信頼性の測定値になる可能性があります。

Google Scholarは学術情報源の検索エンジンです。 これはあなたの研究をキックオフするのに最適な場所です。 また、LexisNexisやgovernment open dataのような学術データベースの使用を検討することもできます。

オープン教育リソース、またはOERsは、教育環境で”無料で使用”するためにライセンスされている材料です。 正当なOERsは大きい資源である場合もある。 彼らはそれらを複製し、共有することを可能にするクリエイティブ*コモンズ*ライセンスを持っていることを確認し、特に権限セクションで、CRAAPテス OER Commonsは、図書館員によってキュレーションされた公共のデジタル図書館であり、開始するための堅実な場所です。

オンラインで学術雑誌を見つけることができるいくつかの場所は次のとおりです:

• JSTOR
• Oxford Academic
• Microsoft Academic
• コーネル大学図書館
• SAGE Publishing
• Taylor and Francis Online
• 学術雑誌
• OAIster
• オープンアクセスジャーナルのディレクトリ
• wileyオンラインライブラリ

理科＋数学

• オミックスインターナショナル
• アメリカ科学振興協会
• 公共科学図書館
• Medline
• PubMed
• Inspec
• Springer Publications
• American Mathematical Society

社会科学+人文科学

• プロジェクト・ミューズ
• アメリカ比較文学協会
• PhilPapers

参照したいジャーナル記事がペイウォールの背後にあることがわかった場合は、学術機関がメンバーシップを持っているかどうかを確認してくださ 多くの大学図書館システムは、主要な雑誌とのアカウントを持っています。

ウェブソースの評価

オンラインソースの信頼性を検証することは特に困難な場合があります。 彼らは多くの場合、単一の著者や出版日を持っていない、と彼らの動機は、確認することがより困難になることができます。

ウェブサイトは、学術雑誌や書籍が通過する査読および編集プロセスの対象ではなく、いつでも誰でも公開することができます。

ウェブサイトの信頼性を評価するときは、最初にURLを見てください。 ドメイン拡張子は、あなたが扱っているウェブサイトの種類を理解するのに役立ちます。

• 教育リソースは.eduで終わり、一般的に学術的な設定で最も信頼できると考えられています。
• アドボカシーや非営利団体は.orgで終わります。
• 政府関連のウェブサイトは.govで終わります。
• 何らかの商業的側面を持つウェブサイトは.com（または.co.ukまたは別の国固有のドメイン）。

一般的には、あいまいな用語、流行語、またはあまりにも感情的または主観的である書き込みを確認してください。 壮大な主張に注意し、批判的に引用したり、証拠によってバックアップされていないものを分析します。

• どのようにウェブサイトを見て、感じていますか？ それはあなたに専門に見ますか。
• “私たちについて”ページ、または彼らが行った主張について明確にする必要がある場合は、著者や組織に連絡する方法はありますか？
• ページ上に他のソースへのリンクがあり、それらは信頼できますか？
• あなたが見つけた情報は、簡単なGoogle検索を介しても、他の場所で確認できますか？
• ウェブサイトが最後に更新されたのはいつですか？ 最近更新されていない場合は、CRAAPテストに合格しない可能性があります。
• ウェブサイトには広告やスポンサーコンテンツがたくさんありますか？ これはバイアスの兆候である可能性があります。
• 資金源は開示されていますか？ これはまた著者および出版業者の動機に洞察力を与えることができる。

ソーシャルメディアの投稿、ブログ、および個人的なウェブサイトは、状況分析や予備的なアイデアの根拠に適していますが、ここでは注意してください。 これらの非常に個人的で主観的な情報源は、最終的な研究製品で自分自身に立つのに十分なほど信頼できるものではありません。

同様に、ウィキペディアはいつでも誰でも編集できるという事実のため、信頼できる情報源とはみなされていません。 しかし、それは一般的な情報や他の情報源を見つけるための良い出発点になる可能性があります。

Wikipediaの記事の一番下までスクロールします。 ここでは、参考文献とさらなる読書のための脚注セクションが表示されます。 あなたの研究を助けることができる学術的な記事や書籍など、ここにリンクされている信頼できる情報源がしばしばあります。

よくある質問