• Articles
• admin

rezultatul alegerilor Partidului Național Scoțian, împreună cu o majoritate pro-independență în Parlament, au intensificat apelurile pentru un referendum. Subcurentul dezbaterii privind independența se referă mai puțin la antipatia față de Uniune, ci mai degrabă la ineficiența acesteia.

după cum s-a prezis, la șase mai 2021, Partidul Național Scoțian (SNP) a fost returnat pentru al patrulea mandat în guvern, câștigând cea mai mare cotă de loc parlamentar din ultimul deceniu. În ciuda faptului că nu a obținut o majoritate generală, ceea ce rămâne pertinent și continuă să fie așa este că Parlamentul scoțian găzduiește acum cea mai mare cotă de scaun pro-independență din istoria sa, cu o marjă de 72-57. Drept urmare, premierul britanic Boris Johnson l-a invitat pe prim-ministrul Scoției, Nicola Sturgeon, și pe ceilalți lideri ai națiunilor descentralizate din Marea Britanie pentru discuții de criză pentru a discuta despre starea Uniunii.

chiar dacă un referendum pentru independență este mai probabil, acesta nu este în niciun caz iminent, atât Johnson, cât și Sturgeon fiind de acord în mod obișnuit că principala prioritate atât pentru guvernele scoțiene, cât și pentru cele britanice va fi direcționarea țării prin redresarea economică post-pandemică. Cu toate acestea, indiferent de realitățile în care s-ar putea materializa o campanie de independență, este din ce în ce mai important să înțelegem de ce apare din nou dorința unei scoțiene independente.

Istorie

cu puțin peste o generație în urmă, în anii 1950 și începutul anilor 60, Uniunea nu ar fi putut fi mai sigură. Sistemul tradițional conservator-laburist al Partidului dual din Marea Britanie a favorizat menținerea integrității Uniunii ca fiind mai bună împreună, luptând pentru valori comune pe o abordare comună. În acest timp, dorința de Independență scoțiană a fost practic inexistentă, iar SNP a fost mai mult o sectă irelevantă și excentrică, spre deosebire de partidul politic principal la care asistăm astăzi.

într-adevăr, în acest timp, identitățile distincte ale Scoției și Angliei au jucat un rol redus în conștiința națională, rezultat din memoria colectivă a sacrificiului britanic al celui de-al doilea război mondial. În același timp, Imperiul Britanic, în care scoțienii erau implicați atât de fundamental, a început să se dizolve, deschizând astfel fisuri pentru a avea loc o discuție despre puterea Uniunii. Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, statul bunăstării a fost înființat la scurt timp după aceea, împreună cu naționalizarea industriilor cheie au întărit și mai mult ideea unei întreprinderi economice colective la nivel britanic și au devenit noua ancoră a Uniunii.

Economie și comerț

în conformitate cu cadrul economic, când Scoția a intrat în Uniune în 1707, narațiunea principală care guvernează decizia a fost dorința Scoției de a avea acces nu numai la piața internă a Angliei, ci și la întreprinderile sale coloniale profitabile. Cu toate acestea, importanța pentru Scoția de a menține accesul liber la piața engleză s-a redus atunci când Imperiul Britanic s-a prăbușit, împreună cu apartenența Marii Britanii la piața comună europeană în 1973.

un deceniu mai târziu, povestea scoțiană a anilor 1980 este poate cel mai crucial punct de cotitură pentru înțelegerea apetitului Scoției pentru independență. În timpul agendei neoliberale a guvernului conservator condus de Thatcher, Scoția a pierdut aproape o treime din capacitatea sa de producție, în mare parte din cauza retragerii subvențiilor oferite de Guvernul Britanic. Industriile grele care susținuseră economia scoțiană de peste un secol au dispărut practic în câțiva ani. O structură economică postindustrială nu a apărut în anii următori, lăsând Scoția din ce în ce mai dependentă de statul bunăstării și de cheltuielile publice către servicii esențiale, care au asistat și la o scădere accentuată a finanțării din partea aceluiași guvern. Aici se află o mare parte din baza unei divergențe în culturile politice între Scoția și Anglia.

diferențe politice

în urma administrației Thatcher, Scoția a devenit în curând o zonă fără conservatori. Cu toate acestea, dacă ne zgâriem sub suprafața dezbaterii contemporane, vedem din nou un model similar. Cea mai aparentă realitate care determină dorința Scoției de a părăsi Regatul Unit nu este atât o animozitate directă față de Anglia, nici față de Uniune în general, ci mai degrabă recunoașterea faptului că națiunile Uniunii par să adopte căi politice diferite.

privind dincolo de dinamica liber-conservatoare a Scoției, divergența politică este caracterizată în mod obișnuit de noțiunea de „deficit democratic”.”Adică, din cauza populației relativ scăzute a Scoției în comparație cu Anglia, cota sa de locuri în Parlamentul Westminster este mai puțin probabil să aibă un impact semnificativ asupra deciziilor politice britanice. De la războiul din Irak până la Brexit, criza financiară până la austeritate, poziția Scoției cu privire la toate aceste chestiuni a fost în contrast puternic cu cea a Angliei. cu toate acestea, deoarece Scoția a menținut o capacitate redusă în Parlament de a influența deciziile, a devenit înrădăcinată într-o politică guvernamentală predominant orientată spre engleză.

într-adevăr, contraargumentul acestei interpretări este că, de la înființarea Parlamentului scoțian în 1999, puterile acordate Adunării scoțiene au crescut fără îndoială de la crearea sa. Parlamentul scoțian are responsabilitatea asupra sănătății, educației, politicii de locuințe, justiției și comunităților. Cu toate acestea, marea majoritate a sistemului de securitate socială, precum și politica externă, apărarea și problemele economice sunt încă rezervate Parlamentului Westminster.

Uniunea, încă de la începuturile sale, a fost, fără îndoială, un act de echilibrare. Când legăturile Uniunii au început să se slăbească în orice moment, a existat întotdeauna o altă politică sau acțiune guvernamentală care a întărit nodul. Cu toate acestea, trei secole de unire productivă au fost în mare parte uitate de trei decenii de neglijare. Mișcarea de Independență scoțiană este declanșatorul sfârșitului unei uniuni politice considerate pe bună dreptate de mulți scoțieni ca nefiind apte pentru scop, iar SNP, în cea mai mare parte, ține arma.

Conor McLaughlin este coordonatorul cercetării în portofoliul Apărării și implicării în cercetare la Universitatea Edith Cowan (ECU).