호주 전망
의회에서 친 독립 다수와 함께 스코틀랜드 국민당의 선거 결과는 국민 투표에 대한 호출을 강화했다. 독립 논쟁의 저류는 연합에 대한 반감에 관한 것이 아니라 오히려 그것의 비효율에 관한 것입니다.
예상대로,2021 년 5 월 6 일,스코틀랜드 국민당은 정부에서 네 번째 임기를 위해 반환되어 10 년 만에 가장 큰 의회 의석 점유율을 얻었습니다. 전반적인 다수를 얻지 못 했음에도 불구하고,여전히 관련성이 있고 계속 그렇게하는 것은 스코틀랜드 의회가 현재 72-57 마진으로 역사상 가장 큰 독립 의석 점유율을 보유하고 있다는 것입니다. 그 결과,보리스 존슨 영국 총리는 스코틀랜드의 반환 첫 번째 장관,니콜라 철갑 상어,그리고 연합의 상태를 논의하기 위해 위기 회담을 위해 영국의 양도 국가의 다른 지도자를 초대했다.
독립 국민투표 가능성이 더 높지만,존슨과 스터전 모두 스코틀랜드와 영국 정부의 최우선 과제는 대유행 이후 경제 회복을 통해 국가를 조종하는 것이라고 일반적으로 동의하는 것은 아니다. 그러나 독립 캠페인이 실현 될 때의 현실에 관계없이 독립 스코틀랜드에 대한 열망이 왜 다시 나타나고 있는지 이해하는 것이 점점 더 중요합니다.
역사
한 세대 전,1950 년대와 60 년대 초,연합은 더 안전 할 수 없었다. 영국의 전통적인 이중 당 보수 노동 시스템은 공통의 접근 방식에 대한 공통의 가치를 위해 싸우면서 연합의 무결성을 더 잘 유지하는 것을 선호했습니다. 이 기간 동안 스코틀랜드의 독립에 대한 열망은 사실상 존재하지 않았으며,오늘날 우리가 목격하고있는 주류 정당과는 반대로 더 관련이 없으며 편심 한 종파였습니다.
사실,이 기간 동안 스코틀랜드와 잉글랜드의 독특한 정체성은 제 2 차 세계 대전의 영국 희생에 대한 집단적 기억에서 비롯된 민족 의식에서 감소 된 역할을했습니다. 동시에,스코틀랜드가 근본적으로 관여했던 대영 제국은 해산되기 시작했고,따라서 연합의 힘에 대한 논의가 열리기 시작했습니다. 그럼에도 불구하고 복지 국가는 곧 설립되었으며 주요 산업의 국유화와 함께 영국 전역의 집단 경제 기업에 대한 아이디어를 더욱 강화하고 연합의 새로운 닻이되었습니다.
경제 및 무역
1707 년 스코틀랜드가 연합에 가입했을 때,이 결정을 지배하는 주요 서술은 스코틀랜드가 영국의 국내 시장뿐만 아니라 유리한 식민지 기업에 접근하기를 원하는 것이었다. 그러나 영국 시장에 대한 자유로운 접근을 유지하는 스코틀랜드의 중요성은 대영 제국이 붕괴되었을 때 감소했으며 1973 년 영국의 유럽 공동 시장 가입과 함께 감소했습니다.
10 년 후,1980 년대의 스코틀랜드 이야기는 아마도 스코틀랜드의 독립에 대한 욕구를 이해하는 가장 중요한 전환점 일 것입니다. 대처가 주도하는 보수당 정부의 신자유주의 의제 동안 스코틀랜드는 영국 정부가 제공 한 보조금 철회로 인해 제조 능력의 3 분의 1 에 가까운 손실을 입었습니다. 1 세기 이상 스코틀랜드 경제를 지원했던 중공업은 몇 년 만에 사실상 사라졌습니다. 포스트 산업 경제 구조는 다음 몇 년 동안 등장하지 않았다,필수 서비스로 복지 국가와 공공 지출에 점점 더 의존 스코틀랜드 떠나,이는 너무 같은 정부의 자금 조달의 급격한 감소를 목격. 여기 스코틀랜드와 영국 사이 정치적인 문화에 있는 발산의 기초의 다량이 속인다.
정치적 차이
대처 행정부 이후 스코틀랜드는 곧 보수 자유 지역이되었습니다. 그러나 우리가 현대 논쟁의 표면 아래에서 긁는다면,우리는 다시 비슷한 패턴을 봅니다. 영국을 떠나려는 스코틀랜드의 욕망을 이끌어내는 가장 명백한 현실은 영국에 대한 노골적인 적대감이나 더 일반적으로 연합이 아니라 연합의 국가들이 다른 정치적 경로를 채택하고있는 것처럼 보인다는 인식입니다.
스코틀랜드의 보수가없는 역학을 넘어서서,정치적 차이는 일반적으로”민주적 적자”라는 개념이 특징입니다. 즉,잉글랜드에 비해 스코틀랜드의 인구가 상대적으로 적기 때문에 웨스트 민스터 의회의 의석 점유율은 영국의 정책 결정에 의미있는 영향을 미칠 가능성이 적습니다. 이라크전쟁부터 브렉시트,금융위기,긴축에 이르기까지,이 모든 문제들에 대한 스코틀랜드의 입장은 잉글랜드의 입장과 완전히 대조적이었다.그럼에도 불구하고 스코틀랜드는 의회에서 의사결정에 영향을 줄 수 있는 능력이 줄어들었기 때문에 영국 중심의 정부 정책으로 확고하게 자리잡았다.
사실,이 해석에 대한 반대 주장은 스코틀랜드 의회가 1999 년에 설립 된 이래로 스코틀랜드 의회에 부여 된 권한은 의심 할 여지없이 창설 이후 증가했다는 것입니다. 스코틀랜드 의회는 건강,교육,주택 정책,정의 및 지역 사회에 대한 책임이 있습니다. 그럼에도 불구하고,사회 보장 제도의 대부분은 물론 외교 정책,국방 및 경제 문제는 여전히 웨스트 민스터 의회를 위해 예약되어 있습니다.
노동조합은 창립 이래 의심의 여지없이 균형 잡힌 행동이었다. 노조의 채권이 어느 시점에서 느슨해지기 시작했을 때,항상 매듭을 강화시킨 또 다른 정책이나 정부 조치가있었습니다. 그러나 30 년의 생산적 결합은 30 년의 태만에 의해 크게 잊혀졌다. 스코틀랜드의 독립운동은 많은 스코틀랜드인들이 더 이상 목적에 적합하지 않다고 생각하는 정치적 연합의 종식을 촉발시키고 있으며,스승님께서는 대부분 총을 들고 계신다.
코너 맥래플린은 에디스 코완 대학교 국방 및 연구 참여 포트폴리오의 연구 코디네이터이다.
이 기사는 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 게시되며 저작자 표시로 다시 게시 될 수 있습니다.