• Articles
• admin

o resultado eleitoral do Partido Nacional Escocês, juntamente com uma maioria pró-independência no Parlamento, intensificaram os pedidos de um referendo. A corrente subjacente ao debate sobre a independência é menos a antipatia pela União, mas sim a sua ineficácia.

conforme previsto, no dia 6 de Maio de 2021, o Partido Nacional Escocês (SNP) foi devolvido para seu quarto mandato no governo, ganhando sua maior participação parlamentar em uma década. Apesar de não obter uma maioria geral, o que permanece pertinente e continua a ser assim é que o Parlamento Escocês agora hospeda sua maior participação em assentos pró-independência em sua história, com uma margem de 72-57. Como resultado, o primeiro-ministro britânico Boris Johnson convidou o primeiro-ministro da Escócia, Nicola Sturgeon, e os outros líderes das Nações devolvidas pelo Reino Unido para negociações de crise para discutir o estado da União.Mesmo que um referendo de independência seja mais provável, não é de forma alguma iminente, com Johnson e Sturgeon comumente concordando que a principal prioridade para os governos escocês e britânico será orientar o país através de sua recuperação econômica pós-pandemia. No entanto, independentemente das realidades de quando uma campanha de independência pode se materializar, é cada vez mais importante entender por que o desejo de uma Escócia independente está emergindo mais uma vez.

história

pouco mais de uma geração atrás, nos anos 1950 e início dos anos 60, a união não poderia ter sido mais segura. O sistema tradicional de partido duplo conservador-Trabalhista do Reino Unido favoreceu a manutenção da integridade da União como melhor em conjunto, lutando por valores comuns em uma abordagem comum. Durante esse tempo, o desejo de Independência Escocesa era praticamente inexistente, e o SNP era mais uma seita irrelevante e excêntrica em oposição ao partido político dominante que testemunhamos hoje.De fato, durante esse tempo, as identidades distintas da Escócia e da Inglaterra desempenharam um papel reduzido na consciência nacional, resultante da memória coletiva do sacrifício Britânico da Segunda Guerra Mundial. Ao mesmo tempo, o Império Britânico, no qual os escoceses estavam tão fundamentalmente envolvidos, começou a se dissolver, abrindo rachaduras para que ocorresse uma discussão sobre a força da União. No entanto, apesar disso, o estado de Bem-Estar Social foi estabelecido logo depois, juntamente com a nacionalização de indústrias-chave, fortaleceu ainda mais a ideia de uma empresa econômica coletiva em todo o Reino Unido e se tornou a nova âncora para a União.

Economia e Comércio

de acordo com o quadro econômico, quando a Escócia entrou na União em 1707, a principal narrativa que regia a decisão era o desejo da Escócia de obter acesso não apenas ao Mercado Interno da Inglaterra, mas às suas lucrativas empresas coloniais. No entanto, a importância para a Escócia de manter o livre acesso ao mercado Inglês diminuiu quando o Império Britânico entrou em colapso, juntamente com a adesão do reino unido ao Mercado Comum Europeu em 1973.Uma década depois, a história escocesa da década de 1980 é talvez o ponto de virada mais crucial para entender o apetite da Escócia pela independência. Durante a agenda neoliberal do governo conservador liderado por Thatcher, a Escócia perdeu cerca de um terço de sua capacidade de fabricação, em grande parte devido a uma retração dos subsídios fornecidos pelo Governo Britânico. As indústrias pesadas que apoiaram a economia escocesa por mais de um século praticamente desapareceram em questão de alguns anos. Uma estrutura econômica pós-industrial não surgiu nos anos seguintes, deixando a Escócia cada vez mais dependente do Estado de bem-estar social e dos gastos públicos para serviços essenciais, o que também testemunhou uma queda acentuada no financiamento do mesmo governo. Aqui está grande parte da base de uma divergência nas culturas políticas entre a Escócia e a Inglaterra.

diferenças políticas

após a administração Thatcher, a Escócia logo se tornou uma zona livre de conservadores. No entanto, se coçarmos sob a superfície do debate contemporâneo, veremos novamente um padrão semelhante. A realidade mais aparente que está impulsionando o desejo da Escócia de deixar o Reino Unido não é tanto uma animosidade absoluta em relação à Inglaterra, nem à União em geral, mas sim o reconhecimento de que as nações da União parecem estar adotando caminhos políticos diferentes.Olhando para além da dinâmica livre de Conservadores da Escócia, a divergência política é comumente caracterizada pela noção de um “déficit democrático.”Isto é, por causa da população relativamente baixa da Escócia em comparação com a Inglaterra, sua parcela de assentos no Parlamento de Westminster tem menos probabilidade de resultar em impacto significativo nas decisões políticas Britânicas. Da guerra do Iraque ao Brexit, da crise financeira à austeridade, a posição da Escócia sobre todos esses assuntos estava em forte contraste com a da Inglaterra. no entanto, como a Escócia manteve uma capacidade reduzida no Parlamento para influenciar as decisões, tornou-se entrincheirada em uma política governamental predominantemente inglesa.De fato, o contra-argumento para essa interpretação é que, desde que o Parlamento Escocês foi estabelecido em 1999, os poderes concedidos à Assembleia escocesa aumentaram sem dúvida desde sua criação. O Parlamento Escocês tem responsabilidade sobre saúde, educação, política habitacional, justiça e comunidades. Apesar disso, no entanto, a grande maioria do sistema de seguridade social, bem como a política externa, defesa e questões econômicas ainda são reservados para o Parlamento de Westminster.A União, desde a sua criação, tem sido, sem dúvida, um acto de equilíbrio. Quando os laços da União começaram a afrouxar a qualquer momento, sempre houve outra política ou ação governamental que reforçou o nó. No entanto, três séculos de união produtiva foram em grande parte esquecidos por três décadas de negligência. O movimento de independência escocesa é o gatilho para o fim de uma união política justamente considerada por muitos escoceses como não mais adequada para o propósito, e o SNP, na maior parte, está segurando a arma.

Conor McLaughlin é o Coordenador de pesquisa no portfólio de engajamento de defesa e pesquisa da Universidade Edith Cowan (ECU).