28 lutego, 2022

Wisconsin Horticulture

istnieje kilka ogólnych podejść do zarządzania szkodnikami owadów. Przy opracowywaniu ogólnej strategii zarządzania szkodnikami pomocne jest uwzględnienie wszystkich dostępnych opcji. Najbardziej specyficzne metody zwalczania owadów można podzielić na następujące główne kategorie: Kontrola kulturowa, odporność gospodarza, Kontrola fizyczna, Kontrola mechaniczna, kontrola biologiczna i kontrola chemiczna. Nie wszystkie są odpowiednie lub przydatne w domowym ogrodzie.

Kontrola Kulturowa

metody te obejmują modyfikację standardowych praktyk rolniczych lub ogrodniczych, aby uniknąć szkodników lub uczynić środowisko mniej korzystnym dla nich. Istnieje kilka rodzajów kontroli kulturowych; poniżej przedstawiono kilka przykładów powszechnie stosowanych metod.

owad z Zachodniej kukurydzy, który może być kontrolowany przez płodozmian. Fot. USDA-ARS.
Zaklinacz kukurydzy Zachodniej, owad, który może być kontrolowany przez płodozmian. Fot. USDA-ARS.

płodozmian zastępuje roślinę podatną na poważne szkodniki inną rośliną, która nie jest podatna, na zasadzie rotacji. Na przykład larwy żarłaczy kukurydzianych można wygłodzić, podążając za kukurydzą w ciągu jednego do dwóch lat od roślin nie będących żywicielami, takich jak soja, Lucerna, owies lub inne rośliny. Płodozmian działa najlepiej na większych obszarach, gdzie owady nie mogą łatwo przenieść się ze starego miejsca uprawy do nowego, dlatego ta technika ma ograniczone zastosowanie do szkodników owadzich ogrodowych. Sanitarne odnosi się do utrzymania obszaru w czystości roślin lub materiałów, które mogą zawierać szkodniki. Przykłady obejmują usuwanie chwastów w szklarniach, które mogą zawierać roztocza, mszyce lub mączliki; niszczenie resztek pożniwnych, takich jak ściernisko kukurydziane, winorośle do squasha lub upadłe jabłka, które mogą zimować w miejscach występowania szkodników; czyszczenie sprzętu, który może rozprzestrzeniać szkodniki z jednego obszaru do drugiego. Przycinanie pułapek to dostarczanie preferowanej przez szkodnika żywności w pobliżu plonu, który ma być chroniony; owady są przyciągane do plonu pułapki, który jest następnie niszczony. Na przykład, ogórki będą koncentrować się w squasha posadzonym w pobliżu ogórków, a rośliny squasha mogą zostać zniszczone. Starannie przemyślany czas sadzenia pomoże uniknąć niektórych problemów ze szkodnikami, takich jak robak kukurydziany.

odporność gospodarza

niektóre odmiany jabłek są odporne na jeden lub więcej szkodników. Zdjęcie USDA-ARS
niektóre odmiany jabłek są odporne na jeden lub więcej szkodników. Zdjęcie USDA-ARS

odporność gospodarza lub odporność roślin jest skutecznie stosowana od dziesięcioleci w celu zmniejszenia wpływu szkodników. Niektóre rośliny mają przystosowania fizyczne i chemiczne, które pozwalają im odpychać, tolerować, a nawet zabijać szkodniki. Hodowcy roślin próbują wykorzystać te cechy, a nawet ulepszyć je, aby rozwijać uprawy, które są odporne. Wiele odmian ważnych roślin uprawianych obecnie, takich jak pszenica, ryż, Lucerna, kukurydza i jabłka, jest odpornych na jeden lub więcej szkodników. Historycznie rozwój odpornych odmian był często żmudny i długi, wymagający wielu pokoleń hybrydyzacji roślin. Chociaż takie tradycyjne techniki będą nadal stosowane, jest prawdopodobne, że nowoczesne metody biotechnologii zapewnią również uprawy odporne na szkodniki.

kontrole fizyczne

pokrywy pływających rzędów zapobiegają przedostawaniu się owadów
pokrywy pływających rzędów zapobiegają przedostawaniu się owadów

są to metody, które fizycznie zapobiegają przedostawaniu się szkodników owadzich do gospodarzy. Bariery obejmują ekrany okienne do utrzymywania szkodników zdrowotnych i uciążliwych z budynków i szkodników roślin ze szklarni, pokrywy pływających rzędów dla wielu upraw ogrodniczych i obroże roślinne, aby zapobiec atakowaniu roślin, takich jak pomidory, przez wycinki. Różne rodzaje pułapek mogą być używane do monitorowania i / lub kontroli, takie jak pułapki na deski klejowe w domach lub pułapki na czerwone kule dla robaków jabłoni. Larwy ćmy Codling mogą być uwięzione pod tekturowymi opaskami owiniętymi wokół jabłoni; opaski są usuwane i niszczone. Niektóre szkodniki, takie jak uchatki i ślimaki, można zwabić na śmierć w zatopionych pułapkach wypełnionych piwem. W niektórych przypadkach dostępne są przynęty chemiczne (zawierające feromony lub inne chemiczne atraktanty), aby zwiększyć skuteczność pułapek. Odłowu należy dokonać w odniesieniu do każdej sytuacji szkodnika. W niektórych przypadkach pułapki mogą prowadzić do zwiększonych obrażeń, takich jak pułapki na przynęty feromonowe dla japońskich chrząszczy.

różne rodzaje pułapek mogą być używane dla określonych owadów.
różne rodzaje pułapek mogą być używane dla określonych owadów.

Sterowanie Mechaniczne

mechaniczne metody kontroli bezpośrednio usuwają lub zabijają szkodniki. Mogą być szybkie i skuteczne, a wiele z nich doskonale nadaje się do małych ostrych problemów ze szkodnikami i jest popularnych wśród ogrodników i właścicieli domów. Co ważne, mechaniczne kontrole mają stosunkowo niewielki wpływ na korzystnych naturalnych wrogów szkodników i innych organizmów niebędących przedmiotem zwalczania, a zatem są dobrze przystosowane do stosowania z kontrolą biologiczną w zintegrowanym podejściu do zarządzania szkodnikami (zob. poniżej).

duże owady, takie jak ten chrząszcz ziemniaczany Colorado, mogą być ręcznie zbierane z roślin. Fot. USDA-ARS.
duże owady, takie jak ten chrząszcz ziemniaczany Colorado, mogą być ręcznie zbierane z roślin. Fot. USDA-ARS.

ręczne zbieranie może być używane do dużych lub jaskrawych podajników liści, takich jak Colorado potato beetle, Mexican bean beetle i tomato hornworm. Niektóre owady będą defensywnie spadać z roślin, jeśli zostaną zakłócone, i mogą zostać wrzucone do pojemnika z wodą z mydłem. Potrząsanie roślin usunie wiele szkodników. Na przykład chrząszcze śliwkowe curculio mogą być usuwane z drzew owocowych przez pilne uderzanie kończyn drzew wyściełanym kijem i zbieranie dorosłych Wołków na białym prześcieradle, gdy spadają z drzew. Silny strumień wody usunie mszyce i roztocza z roślin szklarniowych, ogrodowych i domowych. Muchy i pułapki na myszy są formami mechanicznego sterowania. Uprawa lub uprawa naraża wiele owadów glebowych na osuszanie lub drapieżnictwo ptaków.

kontrola biologiczna

jest to wykorzystanie organizmów pożytecznych do zwalczania szkodników. Wiele wieków temu chińscy rolnicy zauważyli, że mrówki pomagały zwalczać szkodniki owadzie w sadach cytrusowych, żywiąc się gąsienicami, chrząszczami i owadami żywiącymi się liśćmi. Rolnicy odkryli, że zbierając papierowe gniazda określonego rodzaju mrówek z drzew na wsi i przenosząc je do swoich sadów, uzyskali lepszą kontrolę nad niektórymi szkodnikami. Zapewnili również powietrzne bambusowe pasy startowe wśród drzew cytrusowych, aby pomóc mrówkom łatwo przemieszczać się z drzewa na drzewo. Te wysiłki na rzecz zwiększenia liczby mrówek w sadzie i zwiększenia ich skuteczności jako drapieżników to pierwsze odnotowane wystąpienie biologicznej kontroli owadów, czyli celowej manipulacji populacjami żywych organizmów pożytecznych, zwanych naturalnymi wrogami, w celu zmniejszenia liczby szkodników lub ilości szkód.

Vedalia beetle. Fot. USDA-ARS.
Vedalia beetle. Fot. USDA-ARS.

w połowie lat osiemdziesiątych rozwijający się przemysł cytrusowy w południowej Kalifornii doświadczył druzgocących strat z powodu wprowadzonego szkodnika, cottony cushion scale. Plantatorzy próbowali wszystkich dostępnych środków kontroli chemicznej znanych w tym czasie, nawet fumigacji cyjanowodorem, ale nic nie zapewniło wystarczającej kontroli; wielu plantatorów usunęło swoje gaje cytrusowe, ponieważ szkody były tak poważne. Po ustaleniu, że owad skalarny pochodzi z Australii i Nowej Zelandii, U. S. D. A. wysłała entomologa na ten obszar, aby szukał skutecznych naturalnych wrogów. Entomolog znalazł małego żuka, żuka vedalia, który wysłał do Kalifornii. Szybko rozmnażał się w porażonych gajach cytrusowych i przyniósł poduszkę bawełnianą pod całkowitą i trwałą kontrolę. Był to pierwszy bardzo udany przypadek kontrolowania obcego szkodnika poprzez wprowadzenie jego naturalnych wrogów z obcej ziemi, technika znana obecnie jako klasyczna kontrola biologiczna.
czynnikami biologicznego zwalczania (naturalnymi wrogami) owadów są drapieżniki, owady pasożytnicze i patogeny owadów. Drapieżnikami mogą być owady lub inne owadożerne zwierzęta, z których każdy pochłania wiele zdobyczy owadów w ciągu swojego życia. Drapieżniki są często duże, aktywne i / lub rzucają się w oczy, dlatego są łatwiej rozpoznawane niż pasożyty i patogeny.

pasożyty składają jaja w lub na żywicielu. Fot. USDA-ARS.
pasożyty składają jaja w lub na żywicielu. Fot. USDA-ARS.

pasożyty (zwane również parazytoidami) owadów to inne owady, które składają jaja w lub na owadzie gospodarza. Kiedy jajo pasożyta wykluwa się, młoda larwa pasożyta żywi się żywicielem (szkodnikiem) i zabija go. Zwykle jeden żywiciel wystarcza do karmienia niedojrzałego pasożyta, dopóki nie stanie się dorosły. Wiele pasożytów jest bardzo specyficznych dla rodzaju owadów gospodarza, które mogą atakować, i nie są szkodliwe dla ludzi. Chociaż pasożyty owadów są bardzo powszechne, nie są dobrze znane ze względu na ich niewielkie rozmiary. Jedna z najmniejszych, Trichogramma, jest tylko o wielkości kropki na końcu tego zdania.

Gąsienica zabita przez BT (ciemny owad) i niezakażona (jasny owad).
Gąsienica zabita przez BT (ciemny owad) i niezakażona (jasny owad).

owady, podobnie jak inne zwierzęta, podlegają atakom organizmów chorobotwórczych. Kontrola drobnoustrojów jest formą kontroli biologicznej, która wykorzystuje patogeny owadów do zwalczania szkodników. Patogeny owadów obejmują wirusy, bakterie, grzyby, nicienie i inne mikroorganizmy, które powodują choroby owadów. Epidemie chorób wśród owadów nie są powszechnie spotykane w przyrodzie, z wyjątkiem sytuacji, gdy populacje owadów są bardzo duże lub gdy warunki środowiskowe sprzyjają rozwojowi organizmu chorobowego. Niemniej jednak patogeny owadów są bardzo ważne w ciągłym zwalczaniu populacji szkodników. Również niektóre patogeny owadów zostały bardzo skutecznie manipulowane w celu osiągnięcia biologicznej kontroli określonych szkodników. Na przykład różne szczepy bakterii Bacillus thuringiensis, powszechnie znane jako” Bt”, są sprzedawane w celu zwalczania wielu owadów, w tym różnych gąsienic, takich jak kapusta loopers i larwy ćmy cygańskiej, komary i chrząszcze ziemniaczane z Kolorado. Wiele patogenów owadów atakuje tylko jeden gatunek lub ograniczoną grupę owadów i dlatego jest mało prawdopodobne, aby szkodzić gatunkom niedocelowym, takim jak pożyteczne owady, ludzie, zwierzęta gospodarskie, Przyroda lub rośliny.
istnieją trzy szerokie podejścia do kontroli biologicznej. Import naturalnych wrogów jest prowadzony przez agencje federalne i stanowe, aby znaleźć lepiej korzystnych naturalnych wrogów i na stałe wprowadzić ich na nowe obszary. Ochrona naturalnych wrogów zwiększa skuteczność naturalnych wrogów poprzez praktyki rolnicze i ogrodnicze, które zapewniają niezbędne zasoby do ich przetrwania i chronią ich przed toksynami i innymi niekorzystnymi warunkami. Wzmacnianie naturalnych wrogów tymczasowo zwiększa liczbę naturalnych wrogów poprzez okresowe uwalnianie, zwiększając w ten sposób ogólną liczbę naturalnych wrogów i poprawiając kontrolę biologiczną.

Kontrola chemiczna

wiąże się to z użyciem chemikaliów do zabijania szkodników lub do powstrzymywania ich karmienia, krycia lub innych istotnych zachowań. Chemikalia stosowane w kontroli chemicznej mogą być produktami naturalnymi, syntetyzowanymi Mimikami produktów naturalnych lub materiałami całkowicie syntetycznymi.
środki odstraszające, dezorientujące i drażniące zwykle nie są toksyczne dla owadów, ale zakłócają ich normalne zachowanie, a tym samym zapobiegają uszkodzeniu owadów. Kulki na mole i środki odstraszające komary to znane przykłady. Szerokie zastosowanie syntetycznych feromonów płciowych może zmylić owady na tyle, że nie są w stanie kojarzyć się i produkować potomstwa – używanie feromonów owadzich w ten sposób nazywa się zakłóceniem kojarzenia. Jest to jedna z metod zastosowana przez WDNR do spowolnienia rozprzestrzeniania się ćmy cygańskiej w Wisconsin, upuszczając płatki feromonów z samolotów w celu leczenia dużych powierzchni. Kilka takich produktów jest dostępnych w handlu dla innych owadów, takich jak zwalczanie moli dorsza w jabłkach. Ta praktyka sprawdza się najlepiej w dużych nasadzeniach komercyjnych, gdzie jest mniej prawdopodobne, że pokryte samice przeniosą się do sadzenia spoza leczonego obszaru. Wiele z tych rodzajów chemikaliów behawioralnych rozkłada się lub zmywa szybko i musi być często stosowane ponownie, stosowane w zamkniętym obszarze lub formułowane w celu powolnego uwalniania przez długi czas.
insektycydy i mitycydy obejmują wiele rodzajów dostępnych na rynku toksyn, niektóre naturalnie pochodzące, inne syntetyzowane, które są używane do zabijania owadów i roztoczy.
środki kontroli chemicznej, w szczególności syntetyczne organiczne środki owadobójcze, zostały opracowane dla prawie każdego szkodnika owada. Są one szeroko stosowane w krajach uprzemysłowionych z kilku powodów: są bardzo skuteczne-jeden produkt często kontroluje kilka różnych szkodników; istnieje stosunkowo niski koszt produktu lub robocizny; i ogólnie ich efekty są przewidywalne i niezawodne. Chemiczne środki owadobójcze pozwoliły na zarządzanie większymi powierzchniami przez mniej osób ze względu na zmniejszoną siłę roboczą potrzebną do kontroli fizycznych i mechanicznych. Oprócz ich zastosowania w rolnictwie, chemiczne środki owadobójcze były bardzo ważne w walce z owadami przenoszącymi choroby, takimi jak komary przenoszące malarię.
jednak kontrola chemiczna ma wiele wad: większość ma aktywność biologiczną przeciwko wielu formom życia i dlatego może wpływać na organizmy niebędące przedmiotem zwalczania; z tego samego powodu stanowią one różne poziomy zagrożenia dla ludzi, zwłaszcza aplikatorów pestycydów i innych pracowników rolnych; większość z nich jest wysoce toksyczna dla pożytecznych owadów, takich jak zapylacze oraz drapieżni i pasożytniczy naturalni wrogowie; zarówno owady docelowe, jak i inne owady mogą rozwijać odporność na środki owadobójcze, czasami bardzo szybko. Nadmierne poleganie na chemikaliach i zmniejszone stosowanie innych metod kontroli pomogły zepchnąć Rolnictwo z bardziej naturalnego, zrównoważonego stanu.

zintegrowane zarządzanie szkodnikami

IPM to połączenie wszystkich skutecznych, ekonomicznych i przyjaznych dla środowiska metod zwalczania szkodników w jedno, ale elastyczne podejście do zarządzania szkodnikami. Ci, którzy praktykują IPM, zdają sobie sprawę, że wyeliminowanie wszystkich szkodników nie jest ani możliwe, ani wykonalne ekonomicznie; zamiast tego populacje szkodników powinny być zarządzane poniżej poziomu szkodliwego ekonomicznie. Użytkownicy podejścia IPM uznają i rozumieją znaczenie kontroli zapewnianych przez naturę. Gdy konieczna jest interwencja człowieka, należy stosować najmniej inwazyjne praktyki, takie jak odporność roślin, kontrola biologiczna i kontrola kulturowa, ponieważ są to praktyki, które najlepiej pasują do zrównoważonego rolnictwa. Praktyki wysoce destrukcyjne lub szkodliwe dla środowiska powinny być stosowane tylko w ostateczności. Pestycydy chemiczne powinny być stosowane tylko wtedy, gdy jest to konieczne, w oparciu o częste i rutynowe monitorowanie populacji szkodników. Naturalne populacje wrogów powinny być również monitorowane, aby można było określić ich wpływ na szkodniki. Jeśli pestycydy są konieczne, jeśli to możliwe, należy stosować tylko te produkty, które nie są szkodliwe dla naturalnych wrogów.
zintegrowane zarządzanie szkodnikami to dynamiczna i ewoluująca praktyka. Konkretne strategie zarządzania będą się różnić w zależności od uprawy, lokalizacji i z roku na rok, w oparciu o zmiany w populacjach szkodników i ich naturalną kontrolę. W miarę rozwoju nowych podejść, można je odpowiednio włączyć do programu. Współcześni menedżerowie szkodników będą najbardziej skuteczni, jeśli mają wiedzę na temat swoich szkodników, pożytecznych owadów i wszystkich dostępnych opcji kontroli.

From „biological Control of Insects and Mites-an introduction to beneficial natural enemies and their use in pest management” by Mahr, Whitaker, and Ridgeway, (c) 2008 UW-Madison Division of Extension.




Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.