Wisconsini Kertészet
a rovarok kártevőinek kezelésére számos általános megközelítés létezik. Átfogó kártevőirtási stratégia kidolgozásakor hasznos figyelembe venni az összes rendelkezésre álló lehetőséget. A legtöbb specifikus rovarirtási módszer a következő fő kategóriákba sorolható: kulturális ellenőrzés, gazdaállat-rezisztencia, fizikai ellenőrzés, mechanikai ellenőrzés, biológiai ellenőrzés és kémiai ellenőrzés. Nem mindegyik megfelelő vagy hasznos az otthoni kertben.
Kulturális ellenőrzés
ezek a módszerek magukban foglalják a szokásos gazdálkodási vagy kertészeti gyakorlatok módosítását a kártevők elkerülése vagy a környezet kedvezőtlenebbé tétele érdekében. A kulturális kontrolloknak többféle típusa létezik; az alábbiakban bemutatunk néhány példát az általánosan használt módszerekre.
a vetésforgó a súlyos kártevőkre fogékony terményt rotációs alapon egy másik, nem fogékony terményre cseréli. Például a kukorica gyökérféreg lárvái kiéheztethetők, ha a kukoricát egy-két évig nem gazdanövény, például szójabab, lucerna, zab vagy más növények követik. A vetésforgó nagyobb területeken működik a legjobban, ahol a rovarok nem tudnak könnyen elmozdulni a régi terményhelyről az újra, ezért ez a technika korlátozottan alkalmazható a kerti rovarkártevőkre. A higiénia azt jelenti, hogy a területet tisztán tartják a növényektől vagy anyagoktól, amelyek kártevőket hordozhatnak. Ilyenek például a gyomok eltávolítása az üvegházakban, amelyek atkákat, levéltetveket vagy fehérlegyeket hordozhatnak; növényi maradványok, például kukorica tarló, tök szőlő vagy lehullott alma megsemmisítése, amelyek áttelelő helyek lehetnek a kártevők számára; olyan berendezések tisztítása, amelyek kártevőket terjeszthetnek egyik területről a másikra. A csapdavágás a kártevő rovarok előnyben részesített táplálékának biztosítása a védendő növény közelében; a rovarokat vonzza a csapdanövény, amelyet aztán megsemmisítenek. Például a pickleworms az uborka közelében ültetett tökbe koncentrálódik, és a squash növények megsemmisíthetők. A gondosan megfontolt ültetési idő segít elkerülni néhány kártevővel kapcsolatos problémát, például a vetőmag kukoricát.
gazdaszervezet ellenállása
a gazdaszervezet ellenállását vagy növényi rezisztenciáját évtizedek óta hatékonyan használják a kártevők hatásának csökkentésére. Egyes növények fizikai és kémiai adaptációkkal rendelkeznek, amelyek lehetővé teszik számukra a kártevők visszaszorítását, tolerálását vagy akár megölését. A növénynemesítők megpróbálják ezeket a tulajdonságokat felhasználni, sőt javítani is kell őket ellenálló növények kifejlesztésére. A ma termesztett fontos növények sok fajtája, például a búza, a rizs, a lucerna, a kukorica és az alma ellenáll egy vagy több kártevőnek. Történelmileg a rezisztens fajták kifejlesztése gyakran unalmas és hosszadalmas volt, sok generációs növényi hibridizációt igényelt. Bár az ilyen hagyományos technikák folytatódnak, valószínű, hogy a modern biotechnológiai módszerek kártevőknek ellenálló növényeket is biztosítanak.
fizikai kontrollok
ezek olyan módszerek, amelyek fizikailag megakadályozzák a rovarkártevők eljutását gazdáikhoz. Az akadályok közé tartoznak az ablakképernyők, amelyek megakadályozzák az egészségügyi és kellemetlen kártevőket az épületekből és a növényi kártevőket az üvegházakból, az úszó sorburkolatok számos kertészeti növény számára, és a növényi gallérok, hogy megakadályozzák a vágott férgeket a növények, például a paradicsom megtámadásától. Különböző típusú csapdák használhatók megfigyelésre és / vagy vezérlésre, például ragasztólap csapdák az otthonokban vagy piros gömbcsapdák az alma kukacok számára. A Codling moly lárvák csapdába eshetnek az almafák köré tekert kartonszalagok alatt; a szalagokat eltávolítják és megsemmisítik. Néhány kártevőt, például a füldugókat és a meztelen csigákat, sörrel töltött elsüllyedt csapdákban lehet halálra csábítani. Bizonyos esetekben kémiai csalik (feromonokat vagy más kémiai attraktánsokat tartalmaznak) állnak rendelkezésre a csapda hatékonyságának növelése érdekében. A csapdázást minden kártevő esetében értékelni kell. Bizonyos esetekben a csapdák fokozott károkat okozhatnak, például feromonnal csalogatott csapdák a japán bogarak számára.
mechanikus vezérlés
mechanikus ellenőrzési módszerek közvetlenül eltávolítják vagy megölik a kártevőket. Gyorsak és hatékonyak lehetnek, és sokan alkalmasak a kis akut kártevő problémákra, és népszerűek a kertészek és a lakástulajdonosok körében. Fontos megjegyezni, hogy a mechanikus szabályozásnak viszonylag csekély hatása van a kártevők és más nem célszervezetek jótékony természetes ellenségeire, ezért jól alkalmazható a biológiai védekezésben az integrált növényvédelmi megközelítésben (lásd alább).
a kézi szedés nagy vagy élénk színű lombozatadagolókhoz használható, mint például a coloradói burgonyabogár, a Mexikói babbogár és a paradicsomos hornworm. Néhány rovar védekezően leesik a növényekről, ha megzavarják, és egy szappanos vízzel ellátott tartályba üthetik. A rázó növények sok kártevőt kiszorítanak. Például a szilva curculio bogarak eltávolíthatók a gyümölcsfákról úgy, hogy szorgalmasan dörömbölik a fa végtagjait egy párnázott bottal, és a felnőtt zsizsikeket egy fehér lapra gyűjtik, amikor kiesnek a fákról. Egy erős vízpermet eltávolítja a levéltetveket és atkákat az üvegházból, a kertből és a szobanövényekből. A légycsapdák és az egércsapdák a mechanikus irányítás formái. A termesztés vagy a talajművelés sok talaj rovarát kiszáradásnak vagy ragadozásnak teszi ki a madarak által.
biológiai védekezés
ez a hasznos szervezetek használata a kártevők elleni védekezésre. Sok évszázaddal ezelőtt a kínai gazdák megfigyelték, hogy a hangyák segítenek a rovar kártevők elleni védekezésben a citrus gyümölcsösökben hernyókkal, bogarakkal és levélevő bogarakkal táplálkozva. A gazdák felfedezték, hogy egy adott hangyafaj papírfészkeit összegyűjtve a vidéki fákról, és azokat a gyümölcsösökbe költöztetve jobban megfékezték egyes kártevőket. A citrusfák között légi bambusz kifutópályákat is biztosítottak, hogy a hangyák könnyen mozoghassanak fáról fára. Ezek az erőfeszítések a hangyák számának növelésére a gyümölcsösben és hatékonyságuk fokozására ragadozóként a rovarok biológiai védekezésének első feljegyzett előfordulása, amely az élő hasznos szervezetek populációinak szándékos manipulálása, az úgynevezett természetes ellenségek, a kártevők számának vagy a kár mértékének csökkentése érdekében.
az 1880-as évek közepén Dél-Kalifornia fejlődő citrusipara pusztító veszteségeket szenvedett el egy bevezetett kártevő, pamut párna skála miatt. A termelők minden rendelkezésre álló, Akkor ismert kémiai ellenőrzést kipróbáltak, még a hidrogén-cianiddal történő füstölést is, de semmi sem biztosított elegendő ellenőrzést; sok termelő eltávolította citrusligeteit, mert a kár olyan súlyos volt. Miután megállapították, hogy a pikkelyes rovar Ausztráliában és Új-Zélandon őshonos, az Egyesült Államok Entomológust küldött arra a területre, hogy hatékony természetes ellenségeket keressen. Az entomológus talált egy kis hölgybogarat, a vedalia bogarat, amelyet Kaliforniába küldött. Gyorsan szaporodott a fertőzött citrusligetekben, és a pamutpárna-skálát teljes és tartós ellenőrzés alá vonta. Ez volt az első rendkívül sikeres eset egy idegen kártevő elleni védekezésben azáltal, hogy idegen földről bevezette természetes ellenségeit, ezt a technikát ma klasszikus biológiai védekezésnek nevezik.
a rovarok biológiai védekezésének (természetes ellenségeinek) ágensei közé tartoznak a ragadozók, a parazita rovarok és a rovarok kórokozói. A ragadozók lehetnek rovarok vagy más rovarevő állatok, amelyek mindegyike élete során sok rovar zsákmányt fogyaszt. A ragadozók gyakran nagyok, aktívak és / vagy feltűnőek a viselkedésükben, ezért könnyebben felismerhetők, mint a paraziták és a kórokozók.
a rovarok parazitái (más néven parazitoidok) más rovarok, amelyek petéiket a gazda rovarba vagy a gazdaszervezetre rakják. Amikor a parazita tojás kikel, a fiatal parazita lárva táplálja a gazdaszervezetet (a kártevőt), és megöli. Általában ez az egyik gazdaszervezet elegendő az éretlen parazita táplálásához, amíg felnőtté nem válik. Sok parazita nagyon specifikus a fogadó rovar típusára, amelyet megtámadhatnak, és nem károsak az emberre. Bár a rovarparaziták nagyon gyakoriak,kis méretük miatt nem ismertek. Az egyik legkisebb, a Trichogramma csak a mondat végén lévő időszak mérete.
a rovarokat, mint más állatokat, a betegség organizmusai támadják meg. A mikrobiális védekezés a biológiai védekezés egyik formája, amely rovar kórokozókat használ a kártevők elleni védekezésre. A rovarok kórokozói közé tartoznak a vírusok, baktériumok, gombák, fonálférgek és más mikroorganizmusok, amelyek rovarbetegségeket okoznak. A rovarok betegségjárványai a természetben általában nem fordulnak elő, kivéve, ha a rovarpopulációk nagyon nagyok, vagy ha a környezeti feltételek elősegítik a betegség organizmusának növekedését. Ennek ellenére a rovarok kórokozói nagyon fontosak a kártevőpopulációk állandó elnyomásában. Ezenkívül bizonyos rovarkórokozókat nagyon sikeresen manipuláltak az egyes kártevők biológiai védekezésének elérése érdekében. Például a Bacillus thuringiensis baktérium különböző törzseit, közismert nevén “Bt” – et forgalmazzák számos rovar, köztük különböző hernyók, például káposzta Looperek és cigány moly lárvák, szúnyogok és Colorado burgonyabogarak ellen. Sok rovarkórokozó csak egy fajt vagy rovarok korlátozott csoportját támadja meg, ezért nem valószínű, hogy ártana a nem célfajoknak, például a hasznos rovaroknak, az embereknek, az állatállománynak, a vadon élő állatoknak vagy a növényeknek.
a biológiai kontrollnak három tág megközelítése van. A természetes ellenségek behozatalát szövetségi és állami szervek végzik, hogy jobb hasznos természetes ellenségeket találjanak, és tartósan új területekre telepítsék őket. A természetes ellenségek megőrzése javítja a természetes ellenségek hatékonyságát a mezőgazdasági és kertészeti gyakorlatok révén, amelyek biztosítják a túléléshez szükséges erőforrásokat, és megvédik őket a toxinoktól és más kedvezőtlen körülményektől. A természetes ellenségek gyarapodása átmenetileg növeli a természetes ellenségek számát az időszakos kibocsátások révén, ezáltal növeli a természetes ellenségek teljes számát és javítja a biológiai ellenőrzést.
kémiai ellenőrzés
ez magában foglalja a vegyi anyagok használatát a kártevők elpusztítására vagy etetésük, párzásuk vagy más alapvető viselkedésük gátlására. A kémiai ellenőrzés során használt vegyi anyagok lehetnek természetes termékek, természetes termékek szintetizált utánzatai vagy teljesen szintetikus anyagok.
a rovarriasztók, zavaró anyagok és irritáló anyagok általában nem mérgezőek a rovarokra, de zavarják normális viselkedésüket, és ezáltal megakadályozzák a rovarok károsodását. A molyirtók és a szúnyogriasztók ismerős példák. A szintetikus nemi feromonok széles körű használata eléggé megzavarhatja a rovarokat, hogy képtelenek párosodni és utódokat termelni – a rovar feromonok ilyen módon történő használatát párzási zavarnak nevezik. Ez az egyik módszer, amelyet a WDNR a cigánymoly terjedésének lassítására használt Wisconsinban, feromonpelyhek ledobása repülőgépekről a nagy területek kezelése érdekében. Néhány ilyen termék kereskedelmi forgalomban kapható más rovarok számára, például az alma lepke elleni védekezéséhez. Ez a gyakorlat nagy kereskedelmi telepítéseknél működik a legjobban, ahol kevésbé valószínű, hogy a párosított nőstények a kezelt területen kívülről költöznek az ültetésbe. Az ilyen típusú viselkedési vegyi anyagok közül sok gyorsan lebomlik vagy elmosódik, ezért gyakran kell újra alkalmazni, zárt területen kell használni, vagy hosszú időn keresztül lassan szabadulni.
az inszekticidek és a miticidek számos kereskedelmi forgalomban kapható toxint tartalmaznak, néhány természetes eredetű, mások szintetizált, amelyeket rovarok és atkák elpusztítására használnak.
kémiai kontrollokat, különösen szintetikus szerves rovarirtókat fejlesztettek ki szinte minden rovarkártevő számára. Az iparosodott nemzetekben több okból is széles körben használják őket: nagyon hatékonyak – egy termék gyakran több különböző kártevőt is kezel; viszonylag alacsony a termék vagy a munkaerő költsége; és általában hatásuk kiszámítható és megbízható. A kémiai rovarirtók lehetővé tették a nagyobb területek kevesebb ember általi kezelését, mivel a fizikai és mechanikai ellenőrzéshez kevesebb munka szükséges. A mezőgazdaságban történő felhasználásuk mellett a kémiai rovarirtók nagyon fontosak voltak a betegséget hordozó rovarok, például a maláriát hordozó szúnyogok elleni küzdelemben.
a kémiai ellenőrzéseknek azonban számos hátránya van: a legtöbb biológiai aktivitással rendelkezik az élet számos formájával szemben, ezért hatással lehet a nem célszervezetekre; ugyanezen okból különböző szintű veszélyt jelentenek az emberekre, különösen a peszticid applikátorokra és más mezőgazdasági munkásokra; a legtöbb nagyon mérgező a hasznos rovarokra, például a beporzókra és a ragadozó és parazita természetes ellenségekre; mind a cél, mind a nem cél rovarok ellenállhatnak a rovarirtóknak, néha nagyon gyorsan. A vegyi anyagokra való túlzott támaszkodás és az egyéb ellenőrzési módszerek csökkent használata elősegítette, hogy a mezőgazdaság eltávolodjon egy természetesebb, kiegyensúlyozottabb állapottól.
integrált kártevőirtás
az IPM az összes hatékony, gazdaságos és környezetkímélő kártevőirtási módszer ötvözése egyetlen, de rugalmas megközelítésbe a kártevők kezelésében. Azok, akik gyakorolják az IPM-et, rájönnek, hogy sem nem lehetséges, sem gazdaságilag nem kivitelezhető az összes kártevő megszüntetése; ehelyett a kártevő populációkat gazdaságilag káros szint alatt kell kezelni. Az IPM-megközelítés felhasználói felismerik és megértik a természet által biztosított ellenőrzések fontosságát. Amikor emberi beavatkozásra van szükség, a legkevésbé invazív gyakorlatokat, például a növényi rezisztenciát, a biológiai ellenőrzést és a kulturális ellenőrzést kell alkalmazni, mivel ezek azok a gyakorlatok, amelyek a legjobban illeszkednek a fenntartható mezőgazdaságba. Az erősen bomlasztó vagy környezetkárosító gyakorlatokat csak végső megoldásként szabad alkalmazni. Vegyi peszticideket csak szükség esetén szabad használni, a kártevőpopulációk gyakori és rutinszerű ellenőrzése alapján. A természetes ellenséges populációkat is figyelemmel kell kísérni, hogy meg lehessen határozni a kártevőkre gyakorolt hatásukat. Ha peszticidekre van szükség, ha lehetséges, csak azokat a termékeket szabad használni, amelyek nem károsak a természetes ellenségekre.
az integrált növényvédelem dinamikus és fejlődő gyakorlat. A specifikus kezelési stratégiák növényenként, helyenként és évről évre változnak, a kártevők populációinak és természetes kontrolljainak változásai alapján. Mivel konkrét új megközelítéseket dolgoznak ki, ezeket is be lehet építeni a programba, ha szükséges. A Modern kártevőkezelők akkor lesznek a leghatékonyabbak, ha jól ismerik kártevőiket, hasznos rovaraikat és az összes rendelkezésre álló ellenőrzési lehetőséget.
Mahr, Whitaker és Ridgeway “Biological Control of Insects and atkák – bevezetés a jótékony természetes ellenségekbe és azok felhasználása a kártevőirtásban” című könyvéből, (C) 2008 UW-Madison Division of Extension.