Mennyire Zöld A Zöld Energia?
az év elején lehetőségem volt részt venni az Apple társalapítójának, Steve Wozniaknak a 2014-es energia gondolat csúcstalálkozón Austinban. Wozniak leginkább a személyi számítógép korai verzióinak fejlesztésével kapcsolatos tapasztalatairól beszélt, valamint tapasztalatainak tanulságairól, amelyek lefordíthatók az energiaipar számára. Arra a kérdésre, hogy milyen tanácsokat ad az ottani energiainnovátoroknak, sürgette annak fontosságát, hogy megkérdezzék, vajon a zöld energia valóban ennyire zöld-e:
azt hiszem, sokat becsapnak minket azzal, hogy milyen eszközök “zöldek” a szennyezés és hasonlók szempontjából…én mind a szélenergia és a napenergia mellett vagyok, de azt mondják, hogy nincs elég földterület, és ezek az energiaigényünk egy apró apró része, és többe kerülnek. A többe kerülés nehéz tényező, mert az az összeg, ami valamibe kerül … egyenlő az összes alkatrészével, ami benne van, plusz az energiával, hogy összekapcsolja őket… ha nem tudod ellenőrizni az energia típusát, akkor ez egyenértékű a szennyezéssel. A költség egyenlő a szennyezéssel … tehát becsapjuk magunkat … szeretem a szelet, ha csak többet tudna termelni egy földterületenként, amit használ. A napenergia nagyon jó, de ha kétszer annyiba kerül, mint a szén elégetése, a gyártási költség tiszta energia előállítása volt…ha volt egy napelem, amely két Joule piszkos energiát vett igénybe, és csak egy Joule tiszta energiát adott vissza életében—ez veszteség…becsapjuk magunkat.
egy analógia alapján, amely feltételezi az energiatechnológia környezeti hatását a költségeivel, Wozniak kiszámítja, hogy egyes megújuló energia technológiák összességében több kibocsátást eredményezhetnek, mint a fosszilis tüzelőanyagok, mert annyira drágák. Sürgeti az energetikai újítókat, hogy vegyék figyelembe figyelmeztetését.
Wozniak feltételezései első pillantásra ésszerűnek tűnnek. Valójában a környezeti elszámolás módszerére emlékeztetnek, amelyet gazdasági Input-Output életciklus-értékelésnek hívnak. Ha azonban összehasonlítja következtetéseit a valósággal, kiderül, hogy messze vannak az igazságtól. Szerencsére Wozniak nem az első, aki megkérdezi, hogy a tiszta energia valóban tiszta-e.
az energiatechnológiák általános környezeti hatásának számszerűsítése valójában egy ideje a szakirodalom tárgya. A mérnökök az életciklus-értékelésnek nevezett folyamatot használják a teljes energiarendszer és a környezet közötti kölcsönhatások kiszámítására. Például a villamosenergia-termelés életciklus-értékelései jellemzően figyelembe veszik az erőmű nyersanyag-kitermelését, az erőmű építését, az üzemanyag-kitermelést, az üzemanyag-feldolgozást, az üzemanyag-szállítást, az üzemanyag-elégetést, a villamosenergia-átvitelt és más upstream és downstream folyamatokat annak érdekében, hogy teljes képet kapjanak az egységnyi villamos energia előállításához és szállításához szükséges energiáról és kibocsátásokról.
több éves kutatás után az adatok a megújuló és a nem megújuló energiatechnológiák relatív környezeti lábnyomáról szólnak. Az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület (IPCC) nemrégiben készített jelentése több mint száz meglévő életciklus-értékelő tanulmányt vizsgált meg, amelyek elemezték a villamosenergia-termelési technológiák üvegházhatású gázkibocsátását. Az egyik tanulmány összehasonlításával az IPCC kifejlesztett egy valószínűségi eloszlást a leggyakoribb villamosenergia-termelő technológiák életciklus-üvegházhatású GÁZKIBOCSÁTÁSÁRA vonatkozóan, amely magában foglalja a különböző feltételezések és forgatókönyvek hatását (pl. különböző típusú szén, különböző földgázgenerátor-konfigurációk, különböző napelem-technológiák stb.).
az IPCC eredményei egyértelműek: a földgáz, az olaj és a szén villamos energiájának teljes üvegházhatásúgáz-kibocsátása sokkal nagyobb, mint bármely megújuló energiatechnológiáé.
még ha több energiára és kibocsátásra is van szükség egy naperőmű építéséhez, mint mondjuk egy földgázerőműhöz, az a tény, hogy a naperőmű üzem közben nulla kibocsátást termel, összességében tisztábbá teszi. Ugyanez vonatkozik a megújuló energia minden más formájára-és az atomenergiára is.
a tényeket figyelembe véve azt kérdezem magamtól, honnan származik Wozniak téves elképzelése az energiáról. Nem ő az első, aki hamis összehasonlításokat tesz a megújuló energia és a fosszilis energiahordozók között. Talán az a gondolat vonz minket, hogy az energiarendszer teljes összetettségében a megújuló energiák piszkosabbak lehetnek, mint azt az intuíció sugallja. Valószínűbb, hogy ez a fogalom azoknak a fejében keletkezett, akik jobban érdekeltek az igazság elrejtésében, mint annak feltárásában.
ettől függetlenül az olyan közszereplőknek, mint Wozniak, tartózkodniuk kell attól, hogy azt sugallják, hogy a megújuló energia kibocsátása összehasonlítható a fosszilis tüzelőanyagok kibocsátásával—a tények odakint vannak, és egyértelműen azt mutatják, hogy a földgáz, az olaj és a szén villamosenergia-kibocsátása jelentősen meghaladja a megújuló energiák és az atomenergia kibocsátását.