• Articles
• admin

Det amerikanske demokratiets langsiktige helse er i fare, til en grad langt verre enn folk forestiller seg. Men ikke der folk flest er ute.

mens Mange øyne går Til Washington DC eller Mar-a-Lago, er angrepet på demokrati faktisk mest konsentrert og koordinert i statlige hovedsteder. Enten det er gerrymandering eller valgundertrykkelse eller angrep på kontorer som gir nødvendige kontroller og balanser – statene har blitt mye udemokratiske. Som jeg skisserer i boken Laboratories of Autocracy, blir konsekvensene av denne antidemokratiske bevegelsen bare verre.

Det siste tiåret I Ohio, hvor jeg tjente de siste årene som leder av statens Demokratiske parti, viser hvor ille det kan bli-og hvor raskt.

Da Fox News ringte Ohio for Barack Obama i 2012, betydde det at han ville være president for en annen periode. Ohio Demokratiske senator Sherrod Brown vant også handily den kvelden. Men hvordan oversatte disse seirene I Amerikas bellwether-stat på kongressnivå?

Ikke i det hele tatt.

Selv Om det Var Demokratisk i 2012, sendte en stat som for bare fire år siden sendte 10 Demokrater til REPRESENTANTENES Hus og åtte Republikanere, nå 12 Republikanere til Huset og bare fire Demokrater.

2014 var Et stort år for Republikanerne. De vant avgjørende for statewide kontorer. Kongressens delegasjon? 12-4. 2016? Et Annet Republikansk år: 12-4. Men I 2018 vant Sherrod Brown igjen, denne gangen med nesten syv poeng. Og mange av hans velgere stemte også for En Demokrat som kjører For Huset. I Alt stemte 47% Av Ohioans For Den Demokratiske kandidaten til Huset, mens 52% stemte For Republikaneren.

Hva var resultatet av den 52-47 splittelsen for Ohios kongressdelegasjon? 12-4 igjen-75% Republikansk.

2020? 12-4 igjen.

så i et helt tiår, Om Ohio-velgerne vippet Til Demokratisk eller Republikansk eller en kaste opp, da Det kom Til Kongressen, endret ingenting. Sminken var nøyaktig samme 12-4 delt uansett hvordan velgerne stemte. I verdens eldste demokrati spilte velgerne i utgangspunktet ingen rolle.

Hvorfor er Det?

fordi I Ohio i 2011, i et hemmelig hotellrom de kalte «the bunker», designet en liten gruppe partisan insiders House district maps for å garantere utfallet av alle 90 Amerikanske Husvalg som skulle følge i det kommende tiåret. Og de viste seg å være så gode på sitt arbeid, de fikk alle 90 valgene riktig.

Det er en suksessrate i rigging valgresultater – midt i utseendet av en demokratisk prosess – Som Vladimir Putin ville beundre. Men Ohio er ikke alene. Mange Andre amerikanske stater opplevde det samme tiåret med garanterte utfall for både DERES Amerikanske Husdelegasjoner og deres statslovgivere.

i noen tilfeller, selv når et flertall av velgerne stemte for at ett parti skulle være ansvarlig, betydde de riggede distriktene at det tapende partiet fortsatt var ansvarlig. I Michigan, i 2018, valgte velgere Demokrater over Republikanere for deres statehouse med 52%-47%. Likevel førte Dette Til Et Republikansk flertall i det statshuset på 58-52. I Wisconsin, å miste den populære stemme for statehouse over staten med en 54-45 ga Republikanerne en 63-36 supermajoritet i det statehuset. Nå ville det virkelig imponere en utenlandsk autokrat – et system som låser en minoritet til makten til tross for et klart mandat fra velgerne at de ønsket det motsatte.

de viktigste synderne bak all denne valgriggingen er statshusene selv-for det meste anonyme valgte embetsmenn som få velgere vet, men som har langt mer makt enn De Fleste Amerikanere setter pris på. Og det inkluderer makten til å trekke distriktslinjene til både føderale og statlige representanter (dvs.deres egne distrikter), samt etablere de fleste andre regler for hvordan valg kjøres, inkludert hvordan presidentvalgene deles opp.

Men alt blir verre. Spol frem til nå. Opprørt av et tiår med riggede valg, tok borgere I Ohio og andre stater tiltak for å endre prosessen med hvordan linjer trekkes. Noen valgte uavhengige distriktskommisjoner. I Ohio endret mer enn 70% av velgerne Ohio-grunnloven (to ganger!) å legge til klare retningslinjer for å dempe den type ekstrem partisan districting som førte til et tiår uten demokrati.

og hvordan har de ansvarlige reagert? Å vite at rettferdige distrikter og robust demokrati truer deres grep om makten, ignorerer de lovgivende lederne bare de nye reglene. Trosser dem. Faktisk vil Det første kartet de har foreslått her I Ohio garantere et forbløffende 13-2 kart, vel vitende om At Ohios partisan sammenbrudd best vil bli reflektert av et 8-7 kart. Til tross for de nye reglene, viktige urbane fylker blir nå delt tre måter i stedet for to for å oppnå det opprørende resultat.

så ikke bare er disse ukjente politikerne villige til å rigge valg, de er villige til å trosse sin egen stats grunnlov – og den stemte vilje til mer enn 70% av sin egen befolkning – for å få det gjort.

så ille som dette eksemplet er, er det bare en av de mange fronter i et landsdekkende angrep på demokratiet. Låst til makten i disse statehusene er en generasjon politikere som selv i stor grad kom dit uten noe sant demokrati – fordi de også hadde nytte av riggede kart – som nå gjør alt de kan for å opprettholde den makten. Og en ting de vet sikkert: den største trusselen mot deres grep på makt er robust demokrati.

Siden de skriver reglene, har de muligheten til å holde den risikoen i sjakk, gjennom gerrymandering, valgundertrykkelse, slå ned på protester, angripe uavhengige domstoler og tjenestemenn som kommer i veien, og andre tiltak – og de tar alle disse handlingene og mer over hele landet akkurat nå.

sannheten er at hvis et annet land tok alle disse skrittene, ville vi kalle det for hva det er-et angrep på demokratiet selv. En nedstigning mot autokrati. Men fordi det skjer i våre egne statskapitoler, behandler vi for ofte det med mindre haster. Det må ta slutt.

Det er på tide å gå på krenkelser for demokrati, på statlig nivå, hvert år. Begynner nå.

• David Pepper er Forfatter Av Laboratories Of Autocracy og tidligere leder Av Ohio Democratic party

• Del På Facebook
• Del På Twitter
• Del Via E-Post
• Del På LinkedIn
• Del På WhatsApp
• Del På Messenger