• Articles
• admin

Introer kan gjøre eller ødelegge historien din. De er vanskelige å skrive godt. Det er også vanskelig å legge ned lover om introer. Deres suksess avhenger av stemmen som leverer dem og arten av historien de tjener. Men vi vil prøve, basert på noen få eksempler nedenfor. (Du bør også sjekke Ut Radiointroer: 7 tips for å holde lytterne fra å slå av radioen og Hva NPR Man kan lære oss om radiointroer).

merk: introens naturlige habitat er lyd, ikke tekst. Så lytt til begynnelsen av disse filene, og bruk deretter teksten til introen som en sekundær referanse!

Dagens Nyheter

Bare Fordi en historie er dagens toppnyheter, betyr det ikke at introen ikke kan være kreativ eller fortellende drevet.

«Rundt om i landet ventet Chrysler-forhandlere i dag for bare en fyr å gå på mye-UPS-mannen. UPS leverte spesielle brev fra Chryslers hovedkvarter i morges, og fortalte forhandlere om de ville overleve eller ikke. En fjerdedel av dem fikk dårlige nyheter. Chrysler planlegger å stenge disse franchisene som en del av sin restrukturering og konkursrett. NPRS Martin Kaste har detaljer.»

Hvorfor det fungerer:

• Det begynner med et visuelt bilde: «En fyr» går på bilen mye med » spesielle bokstaver.»Karakter, innstilling, handling. En mer typisk (og mindre god) intro ville ha følt seg forpliktet til å kommunisere dagens overskrift først – At Chrysler-forhandlere får lukkemeldinger. Reporter Martin Kaste formidler fortsatt det, men på en naturskjønn måte.
• det er strukturert som en mini-fortelling, inkludert spenning. Forhandlere venter. En fyr går inn på mye. Han holder et brev. Det er dårlige nyheter. Og så videre … Nå vil jeg vite hva som skjedde!
• det prøver ikke å gjøre for mye: Vi lærer ikke hvorfor Chrysler har gått konkurs, hvorfor visse forhandlere er målrettet, eller hvor mye av en finansiell dra forhandlere er på selskapet. Martin får oss bare i gang,og introen er et implisitt løfte om at vi kommer til det større bildet-gjennom forhandlernes øyne.

Forklarere og legge grunnlag

hvis jeg sier til deg, » La oss snakke om kongressens redistricting!»øynene dine kan glasere over. Så hver gang en reporter eller vert må ta på seg dette emnet – eller andre kompliserte, wonky fag-står de overfor utfordringen med å minne oss om hva det er og hvorfor det betyr noe. Nina Totenberg, sammen med redaktør Ron Elving, lyktes i Denne Morgenen Utgave oppsett for dagens Høyesterett argumenter.

«Ta en titt på et kart over kongressdistriktet, og det ser ut som en gal manns puslespill. Årsaken er delvis at distriktslinjer trekkes av statlige lovgivere som prøver å hjelpe sine egne partier. Derfor Har Noen stater — California, Arizona og andre-forsøkt å sette opp uavhengige provisjoner for å tegne disse kartene. Det var 15 ar siden At Arizona-velgerne opprettet en redistricting commission. Kartet ble umiddelbart utfordret, og nå Har Den Republikanske dominerte lovgiveren tatt en utfordring for kommisjonens eksistens helt til Høyesterett. NPR Juridiske Saker Korrespondent Nina Totenberg har historien.»

Hvorfor det fungerer:

• det gir en visuell analogi. Uttrykket «madman’ s jigsaw puzzle » griper øret. Det er fantasifullt og visuelt. For ikke å nevne det faktum at det perfekt fanger hva mange kongressdistrikter ser ut (sjekk det ut; gal, ikke sant?).
• det legger ut historien du trenger for å forstå historien. Vi hører ikke bare hva, men hvorfor, uten å komme inn i ugresset.
• det antar ikke at vi allerede forstår. Til politicos er det gammel hatt at » distriktslinjer trekkes av statlige lovgivere som skal hjelpe sine egne partier.»For resten av oss er det nyttig å ha en grunnleggende forklarer. Og vi må kommunisere til alle, ikke bare de som vet.

det er historien … og så er det den store ideen

vår jobb er ikke Bare å kommunisere nyheter og informasjon, Men også å forklare folk hvorfor de burde bry seg. Noen ganger betyr det at du starter introen med en stor ide, i stedet for selve historien.

«noen barndoms mysterier, vi prøver å holde fast med all vår makt – men andre, vel, tilbød en topp bak gardinen, vi snatch den. Case in point – I fjor Publiserte South Dakota Historical Society den annoterte selvbiografien Til Laura Ingalls Wilder, forfatter av Little House-bøkene. Hennes memoarer, tittelen Pioneer Girl, solgt som varme johnny kaker stekt opp i bacon drippings. Den første opplaget på 15.000 ble snappet opp på bare noen få uker. I forrige uke ble ytterligere 15.000 eksemplarer sendt til sultne lesere, og Nå Venter Historical Society på en tredje runde på 45.000 eksemplarer. Nancy Koupal blir med meg nå. Hotell I Nærheten Av South Dakota Historical Society Press …»

Hvorfor det fungerer:

• det begynner med et universelt tema. Lyttere som ikke bryr Seg Om Laura Ingalls Wilder, kan ha stilt ut om navnet hennes ledet historien. I stedet begynte alle ting som vert Melissa Block og produsent Matt Ozug med ideen om barndoms mysterier. De forteller publikum denne historien handler om mer enn en bok eller forfatter.
• skrivingen er leken. Ok, en kvinnes humor er en annens dårlige vits … Fortsatt, uansett hva du synes om uttrykket «solgt som varme johnny kaker stekt opp i bacon drippings,» hopper det sikkert ut radioen.

Husk: Du setter på et show

Introer er ikke bare informative biter av » kopi.»De åpner handlinger i et show, enten Det Er Morgenutgave Eller Alt Tatt I Betraktning eller ditt lokale nyhetsmagasin. Det betyr at verten din ikke bare » leser intro kopi.»Din vert utfører effektivt. Og noen ganger kan du ha det gøy med det. Som dette Alle Ting Anses intro, Med Audie Cornish og Ari Shapiro:

ARI SHAPIRO: «med all den økonomiske uroen denne uken, her er en enkel setning som det kan være nyttig å gjenta. Audie?»
AUDIE CORNISH: «Aksjemarkedet er ikke økonomien.»
SHAPIRO: «La oss prøve det sammen .»
CORNISH/SHAPIRO: «aksjemarkedet er ikke økonomien.»
SHAPIRO: «NPRS Sonari Glinton forklarer hvorfor.»

Hvorfor det fungerer:

• det er overraskende. Denne introens format er så forskjellig fra den vanlige introen, det gjør at du lener deg inn og vil høre hva som kommer neste gang.
• ytelsen er god. Ikke alle verter er spill for denne typen ting, Men Audie og Ari var-og de leverte.
• det er enkelt. Denne introen må sette Opp En historie Av Sonari Glinton om en komplisert økonomisk ide. Med denne leken, men grei tilnærming, intro gjør emnet mer innbydende enn det kan være ellers.
• det utnytter programmets eiendeler. For et show som Alt Tatt I Betraktning, er det to verter i studioet som introduserer historier. Hvorfor ikke la dem faktisk høres ut som de er i studio sammen?

ikke gi bort poenget!

når viktige nyheter skjer, bør introer indikere noe om hva som skjedde og hvorfor det er viktig. Alt annet ville være uansvarlig journalistikk. Men noen ganger bør introer ikke avsløre hva som skjedde. Faktisk bør de fleste radiofunksjoner peke mot en hendelse, en reise eller en åpenbaring … uten å gi den bort. Her er Et lunefullt eksempel Fra Ofeibea Quist-Arcton:

«vi er ti dager fra Innsettelsesdagen her i Washington. Ghana hadde allerede en presidentinnsettelse sist helg. Og Det hadde en overraskende likhet med tidligere innvielser I USA, du må virkelig lytte til DEG SELV TIL NPRS Ofeibea Quist-Arcton.»

Hvorfor det fungerer:

• det lover en overraskelse(og stykket leverer). I dette tilfellet ER DET OK å «begrave lederen» (Den Ghanesiske presidenten plagiert) fordi det ikke er viktige nyheter for de fleste av våre lyttere.
• det ber deg eksplisitt om å lytte. Etter å ha lovet en overraskelse, gjør den en direkte appell til lytteren: hvis du lytter nøye, vil overraskelsen bli avslørt. Naturligvis har hver intro til hensikt å inspirere lytting, men dette er et godt tilfelle når den eksplisitte appellen er fortjent.
• det er kort! Dette er en punchy intro som bare setter bordet og gjør at du vil ha måltidet, uten å kaste bort tid.