wat maakt een enquête wetenschappelijk?
enquêtes lopen van Dom naar ernstig en van slordig naar wetenschappelijk. Af en toe doen we iets doms als een klant erop staat (hoewel we het over het algemeen afraden). Maar we doen nooit slordige onderzoeken, en we hopen dat jij ze ook nooit doet. Leun zoveel mogelijk naar strengheid en Wetenschap binnen redelijke beperkingen van tijd en budget.
maar wat betekent dat? Wat maakt een enquête wetenschappelijk? Wetenschappelijke onderzoeken worden zorgvuldig gebouwd met het oog op validiteit, betrouwbaarheid, repliceerbaarheid en generalizability. Meer in het bijzonder in termen van het ontwerp en het proces van de enquête, hier zijn vijf componenten van het uitvoeren van een enquête die u naar het wetenschappelijke einde van een enquête continuüm zal brengen:
1. Vragenlijst ontwerp. Schrijf vragen die direct, ondubbelzinnig, eenvoudig en onbevooroordeeld zijn. Vermijd belangrijke vragen. Denk aan elke vraag als “meten” iets op een emotieloze manier, in plaats van als het losmaken van een antwoord op een vraag die je hebt.
2. Bemonstering. Definieer het ‘universum’, de volledige doelgroep die je wilt begrijpen. Overweeg vervolgens manieren om een representatieve groep van hen in uw enquête te krijgen. Echte willekeurige bemonstering is zelden haalbaar, maar er zijn goede alternatieven te overwegen, zolang je goed na te denken over de vertegenwoordiging.
3. Gegevensverzameling. Leg een systematisch en zorgvuldig proces uit om respondenten te vinden en hen te vragen uw enquête in te vullen. Dit is essentieel om vooringenomenheid en fraude te voorkomen. En tenzij je hebt besteed vele dagen in kaart brengen van uw strategie, snelle gegevensverzameling zal waarschijnlijk geven u een onwetenschappelijke puinhoop die uw bevindingen ongeldig maakt.
4. Analyse. Maak theorie-en hypothese-gedreven keuzes over hoe zelfs de meest elementaire statistieken te berekenen, met inbegrip van percentages en middelen. Bepaal van tevoren welke groepen of subgroepen je moet percentage tegen. Overweeg of u uw gegevens wilt afwegen om aan te passen aan eventuele vooringenomenheid bij bemonstering of gegevensverzameling.
5. Melden. Schrijf neutrale verklaringen die het verhaal van achter de gegevens overbrengen, en geef meerdere gegevenspunten om te illustreren en te bewijzen dat uw verklaringen waar zijn. U moet ook tegenstrijdige datapunten tonen en verzoenen. Niet cherry-pick, en vergeet niet dat” neutrale ” verklaringen hoeft niet saai te zijn—ze hoeven alleen maar waar te zijn.
sommigen beweren dat de sociale wetenschappen (Politieke wetenschappen, economie, sociologie, psychologie, enzovoort) — en dus enquêtes — helemaal geen “wetenschappen” zijn. Misschien hebben ze gelijk. Maar er is zeker een verschil tussen goede enquãates, die gericht zijn op de idealen van strengheid en wetenschap, en slechte enquãates. Doe met ons mee in het streven naar het goede!
Door Joe Hopper, Ph. D.