Hvordan forklarer du at skriften sier at jorden er 6000 år gammel når vitenskapen har fastslått at den er millioner av år gammel?
Spørsmål
Kjære Gramps,
Hvordan forklarer Du At Mormon skriften, Den Kostelige Perle, er enig Med Det Gamle Testamente at jorden er bare en 6,000 år gammel, når vitenskapen har klart fastslått at en alder av jorden er virkelig milliarder av år gammel og livet på det er millioner av år gammel og menneskeheten er hundretusener eller en million år gammel?
Stan
Svar
Kjære Stan,
Det er utrolig hvor ofte folk får alt bakover!! Den Kostelige Perle sier IKKE at jorden er 6000 år gammel. Bibelen sier IKKE at jorden er 6000 år gammel. Vitenskapen har IKKE fastslått at jorden er milliarder år gammel eller at livet på jorden er millioner av år gammel, eller at menneskeheten er hundretusener eller til og med en million år gammel.
din første feil i å vurdere dine spørsmål er at du velger å dømme profetene av professorene, snarere enn omvendt. Man kunne skrive en bok i et forsøk på å rette opp denne skrudd opp tankegangen! Og jeg har den skremmende oppgaven med å sette posten rett i noen få avsnitt.
La Oss starte Med Bibelen, som gir i kapittel 1 og 2 en beretning om skapelsen Og Om adam Og Evas komme, men ingen tidsreferanse er gjort i det hele tatt. Bibelen gir imidlertid relative datoer for mange hendelser, spesielt fedrenes alder da deres sønner ble født. Ved å korrelere fødsel av bibelske tegn med kjente historiske figurer, kan tidslinjen for fødsler av tidligere bibelske tegn spores tilbake Til Fødselen Av Set i 3874 F.KR.
I Genesis 5: 3-5 leser vi—
Og Adam levde hundre og tretti år og fikk en sønn i sin lignelse, etter sitt bilde, Og kalte Ham Set:
Og Adams dager etter At Han hadde fått Set, var åtte hundre år: og Han fikk sønner og døtre: 8299 8336 og Alle Adams levedager blev ni hundre og tretti år; så døde Han.
så det etablerer datoen Da Adam dukket opp. Den sekteriske verden mener At Adam ble skapt Av Gud på den tiden-på noen måte ligner på en murbygning. Men den sekteriske verden har ikke mer et håndtak på sannheten enn den vitenskapelige verden (og du vil bli veldig overrasket over å vite hvor langt unna sporet den vitenskapelige verden har vandret i å prøve å etablere tidslinjer til prehistoriske hendelser).
Med Brigham Youngs ord,
«Adam ble skapt av støvet på en jord, men Ikke av støvet på denne jorden. Han ble skapt slik du og jeg er skapt, og intet menneske ble skapt etter noe annet prinsipp.»
Adam ble født på en jordisk verden, hjulpet i generasjon og utvikling av denne jorden, kom hit med sin kone, Eva, og bodde her. Tiden, målt ved jordens rotasjon rundt solen, hadde ikke blitt fastslått da Adam og Eva ble gitt befaling om ikke å ta del i frukten av treet til kunnskap om godt og ondt.8299 5113 8336 men av treet til kunnskap om godt og ondt skal du ikke ete av det; for på den tid du eter av det, skal du visselig dø. Men Jeg, Abraham, så at Det var efter Herrens tid, Som var Efter Kolobs tid; For Ennu Hadde Ikke Gudene fastsatt Adam hans avregning. (Abraham 5:13)
Merk:den bibelske versjonen av dette skriftstedet, (Genesis 2: 17) bruker ordet dag, hvor Den Kostelige Perle bruker ordet tid. Men det hebraiske ordet yowm, som ordet dag ble oversatt fra, kan også gjengis som tid.
så alt som er kjent om Adams alder, eller om Tiden for hans komme på jorden, eller om tiden da jorden ble forandret fra en jordisk til telestial verden, er det som er åpenbart i skriftene. Og ingenting i skriften tyder på at det var 6000 år siden – Enten I Bibelen eller I Den Kostelige Perle.
Neste du oppgir at vitenskapen har klart etablert jorden er virkelig milliarder av år gammel. Hvor fikk du den ideen??? DET er ULIKE TEORIER om universets alder, jordens alder og menneskets advent. Men DE er BARE TEORIER. Ikke en av dem er et bevist faktum.
på grunn Av begrensningene I Ask Gramps-formatet, må vi her være korte. Jeg vil sitere bare ett faktum som bør sette for å hvile all denne blinde troen på vitenskapens uttalelser med hensyn til enhver paleontologisk tidslinje. Det er en og bare en metode som noen paleontologisk dato kan estimeres, og det er den radioaktive kalium / argon forfall rate. Kalium er det mest utbredte elementet i jordskorpen, (2,4% etter masse). En av hver 10.000 kaliumatomer er den radioaktive isotopen kalium 40. Når denne radioaktive isotopen bryter ned argon 40 er en av de biprodukter. Når bergarter oppvarmes til smeltepunktet, slippes Noen Argon 40 i dem ut i atmosfæren. Når steinen re-krystalliserer det blir ugjennomtrengelig for gasser igjen. Når kalium 40 i den faste steinen faller inn I Argon 40, er gassen fanget i fjellet. Så måling av forholdet mellom kalium 40 til argon 40 kan brukes til å beregne tidsforløpet siden fjellet ble størknet fra smeltet tilstand. En gang til, dette er DEN eneste etablerte metode for paleontologisk dating. En nylig test av denne metoden har etablert den som helt upålitelig som en geologisk klokke. To prøver av vulkansk stein tatt fra to lavastrømmer i Hawaii ble testet for deres alder ved kalium / argon-metoden. Den ene lavastrømmen skjedde i 1800 og den andre i 1801. En av de to prøvene målte alderen på stein til å være 160 millioner år gammel og den andre 2,96 milliarder år gammel!!! Siden akademikerne trodde så grundig på effekten av denne metoden, konkluderte de med at prøvene ble tatt fra to inntrengninger i lavastrømmen, og ignorert dataene!
Så du ikke tror At Gramps er noen gammel kook, spruter ut om noe han ikke vet noe om, la meg sitere deg Fra Research Communications Network Rapport Om dette emnet—
«Dr. Robert V. Gentry er verdens ledende autoritet på radiohaloforskning. Han har publisert en bemerkelsesverdig serie artikler i slike anerkjente tidsskrifter Som Nature, Science og Annual Review of Nuclear Science. Hans funn er av stor betydning for spørsmålet om radiometrisk dating. Blant hans nøye trukket konklusjoner er Følgende: Jordens primordial crustal bergarter, snarere enn kjøling og størkne over millioner eller milliarder av år, krystallisert nesten umiddelbart. Noen geologiske formasjoner som antas å være 100 millioner år gamle, er i virkeligheten bare flere tusen år gamle.»(Research Communications Network Rapport, 2/10/1977, p 3)
Siden INGEN KRONOLOGI kan spores tilbake til noen forhistorisk tid, kan alle slike tidsestimater bare være antagelser. Men siden vitenskapelige teorier er spioneringen av universitetets akademikere som etablerte fakta, er de generelt akseptert som sådan på grunn av den store ærbødighet som er gitt til det vitenskapelige samfunn. Men all sannhet kommer Fra Gud. HAN VET DET! Og Hvis Noe Som Gud har åpenbart ikke stemmer overens med noe antatt vitenskapelig faktum, hvem tror du trenger å justere sin tenkning?