• Articles
• admin

hvordan finner jeg ut om ET amerikansk patent fortsatt er i kraft?

et patent kan håndheves fra den datoen det er utstedt AV USPTO (Dets «Utstedelsesdato»), og kjører for lengden av sin periode, med mindre det utløper tidligere. Etter at patentet utløper, er oppfinnelsen tilgjengelig for alle.

for å avgjøre om et patent fortsatt er i kraft, trenger du tilgang TIL usptos nettsted. Du kan finne det meste av informasjonen i tekstbasert skjerm, men ikke alle. Du må se på patentbildet, som er I PDF-format. Du kan også se patentet opp i Det Europeiske Patentkontorets espacenet-system eller I Google Patents og hente samme tekst og PDF-bilde. Bruk hvilket system du finner for å være det enkleste for deg.

Merk: USPTO har kommet opp Med Et Patent Sikt Estimator regneark. Programmet lar deg anslå patent sikt ved å fylle ut informasjon I Et Microsoft Excel-regneark-se uspto hjemmeside for instruksjoner og en kopi av regnearket.

for å avgjøre om et patent fortsatt er i kraft selv, følg disse trinnene:

Snarvei: Utility Patenter med tall under 5,000,000

hvis patentet er en original-issue Utility Patent (ikke Et Design Patent (nummer starter med «D» Eller «Des») Eller En Plante Patent (nummer starter med «P» eller «Plt») eller En Nyutgivelse Av Et Verktøy Patent (nummer starter Med Re)) Og patent antall er 4,999,999 eller mindre – stopp her. Alle slike patenter utløp på eller før 31.August 2010. Hvis denne snarveien ikke gjelder, må du jobbe gjennom prosedyren nedenfor.

Start Med Basic Patent Termen

Hent patentet på USPTO-patentdatabasen, Det Europeiske Patentkontorets espacenet-system eller I Google-Patenter, hvis Du ikke allerede har en trykt kopi. Hvis du trenger hjelp til å lese patentet, se vår» hvordan lese den første siden av et patent » side.

Brukspatenter og Plantepatenter basert på søknader innlevert etter 8. juni 1995, (faktisk innleveringsdato, ikke prioritetsdato), har en løpetid på 20 år fra den amerikanske innleveringsdatoen* av den tidligste ikke-foreløpige søknaden** i kjeden av foreldre som patentet er basert på. For mer informasjon om hvordan denne beregningen fungerer, se vår side på «Patent Tidslinje».

Brukspatenter og Plantepatenter basert på søknader som var under behandling 8. juni 1995 (faktisk innleveringsdato, ikke prioritetsdato), og Eventuelle Bruks-Eller Plantepatenter som ble utstedt på eller etter 7. juni 1978 og ikke hadde utløpt før 8. juni 1995, har en periode målt med 17 år fra utstedelsesdatoen eller 20 år fra datoen FOR amerikansk innlevering * av den tidligste ikke-foreløpige * * søknaden i sin kjede av foreldre.

*= Med » amerikansk innleveringsdato «mener vi, hvis den AMERIKANSKE søknaden hevder prioritet fra en tidligere innlevert utenlandsk søknad (det vil si at den får fordel av en innleveringsdato i et utenlandsk patentkontor for å bestemme hva som er» kjent teknikk»), er det den faktiske innleveringsdatoen for den første søknaden I USPTO som starter 20-årsperioden, ikke innleveringsdatoen for den utenlandske søknaden.
NOTAT: Hvis patentet er basert PÅ EN PCT-søknad, ER DEN» amerikanske innleveringsdatoen «for PCT-søknaden Dens Internasjonale Innleveringsdato (oppført på patentet som element «PCT Arkivert»), ikke datoen den kom Inn I Nasjonal Scene(punkt «371 Dato»).

* * =med «ikke-foreløpig» mener vi, vel, ikke foreløpig. Med andre ord, hvis patentet hevder fordelen av innleveringsdatoen for en foreløpig søknad, starter den foreløpige innleveringsdatoen ikke termen som kjører***. Du ser på selve innleveringsdatoen for verktøyet patentsøknad å bestemme patent sikt. Men hvis patentet var en videreføring, videreføring-i-del eller divisjons av en tidligere «vanlig» patentsøknad, det er innleveringsdato for den første innlevert tidligere «vanlig» patentsøknad som brukes til å beregne patent sikt.

***=Tilleggsnotat ( takk Til Stephen Nipper for å påpeke dette) – i det usannsynlige tilfellet at søkeren valgte å konvertere den foreløpige søknaden til en» vanlig » søknad under 37 CFR 1.53 (c) (3), i stedet for å følge den vanlige prosedyren og sende inn et nytt verktøyprogram som krever fordel for den foreløpige, starter den foreløpige innleveringsdatoen termen. Dette er en grunn til at MAN ALDRI bør bruke den prosedyren – og USPTO-forskriften som etablerer det, sier det spesielt. Likevel kan det være noen patenter der ute som er basert på konverterte provisjoner, og i så fall er deres løpetid opptil et år kortere enn det ellers kan vises.

Nytte-Og Plantepatenter utstedt før 7. juni 1978, hadde en 17-års løpetid, målt fra utstedelsesdatoen, og har alle utløpt.

Design Patenter gitt på søknader innlevert Før 13 Mai 2015, har en løpetid på 14 år, målt fra utstedelsesdato.

Designpatenter gitt på søknader innlevert på Eller etter 13. Mai 2015, har en løpetid på 15 år, målt fra utstedelsesdatoen.

Merk at noen nettsteder rapporterte endringen for designpatenter til en 15 års periode som effektiv 18. desember 2013. Det er en feil basert på en feiltolkning av den opprinnelige Federal Register kunngjøringen. Endringen var effektiv den 18. desember 2013, eller tre måneder etter AT USA deponerte et papir PÅ Wipo knyttet Til Haag-Konvensjonen. Depositumet skjedde ikke før 13. februar 2015, så endringen skjedde tre måneder etter det.

er begrepet av dette patentet knyttet til begrepet av et annet patent?

noen patenter har mindre enn vanlig levetid fordi vilkårene deres er begrenset til vilkårene for tidligere utstedte patenter. Dette kalles en «terminal ansvarsfraskrivelse», og er et resultat av å sende inn to applikasjoner som hevdet i det vesentlige den samme oppfinnelsen. Terminal ansvarsfraskrivelser vil bli merket på senere utstedt patent. Noen ganger er disse flagget med en stjerne etter patent utstedelsesdato, men noen ganger de bare vises i teksten i patentet eller med» relaterte søknad » data på forsiden av patent. I sjeldne tilfeller vil det bare være et notat trykt på patentet som sier :» dette patentet er underlagt en terminal ansvarsfraskrivelse», men det er ingenting på det trykte patentet som indikerer hvilket tidligere patent begrepet er knyttet til.

i de fleste tilfeller må du gå TIL Uspto Public PAIR-systemet og prøve å finne terminalens ansvarsfraskrivelse selv i Bildefil Wrapper, hvis det er en. Hvis patentet er for gammelt til Å ha En Bildefil Wrapper, kan du se på» Kontinuitet » – fanen I PAR eller på listen over relaterte applikasjoner på patentet selv – hvis det bare er ett tidligere patent i kjeden, refererer terminal ansvarsfraskrivelse nesten alltid til det patentet. Ring opp det patentet, og gå gjennom hele denne prosedyren for det, og du vil finne ut den vanlige utløpsdatoen for begge patenter.

når du vet hva patent terminalen ansvarsfraskrivelse var basert på, må du vurdere hva terminalen ansvarsfraskrivelse sa var det punktet hvor begrepet ble fraskrevet?

• Full Lovfestet Sikt: De fleste terminal ansvarsfraskrivelser brukt de siste årene bare referere til «full lovfestet sikt» av tidligere patent. Hvis den tidligere patent sikt ble utvidet (se avsnitt 3, nedenfor), da» full lovbestemt sikt » sannsynligvis inkluderer perioden av begrepet forlengelse, spesielt hvis terminalen ansvarsfraskrivelse refererer til begrepet som er satt av 35 USC 154, siden den delen begge angir begrepet av patentet og angir en forlengelse av begrepet FOR uspto forsinkelser.
• En Bestemt Dato: Hvis terminalens ansvarsfraskrivelse uttrykkelig frasier seg begrepet etter en angitt dato («alle sikt etter 3. Mars 2013»), og ikke også refererer til begrepet for noe annet patent, angir denne datoen den fraskrivede termen for patentet. Denne praksisen var ganske vanlig før 1995, da patentvilkår ble målt fra utstedelsesdatoen for patentet, og det var ingen terminutvidelser. Det er (og bør være) sjeldent i dag.
• både en dato og begrepet av den tidligere patent: Noen eldre terminal ansvarsfraskrivelser (eller senere TD er skrevet av noen som bruker en gammel form – det skjer) ga både en dato som det tidligere patentet normalt ville utløpe, og sa også at begrepet fraskrevet var begrepet for det tidligere patentet. Ifølge flere tilfeller måles den» angitte datoen » med det tidligere patentet, selv om utløpsdatoen er senere enn den spesifikke datoen som er gitt. Disse sakene handlet mest om patenter der årsaken til forskjellen i basispatentet var at loven hadde endret og forlenget begrepet for det tidligere patentet, på grunn av juni 1995-endringen fra 17-års-fra-utstedelse til 20-års-fra-innlevering. I de tilfellene, da terminalens ansvarsfraskrivelser ble innlevert, var den angitte datoen og den normale utløpsdatoen for patentet de samme sytten årene fra utstedelsen. Siden hensikten med ansvarsfraskrivelsen var å knytte begrepet av senere patent til begrepet av tidligere patent, PTO og retten sa det ikke var forutsigbar at en gang senere loven ville endre og gjøre hele sikt lenger enn den angitte datoen, og derfor selve begrepet ville styre som et spørsmål om rettferdighet.

normalt, for patenter innlevert etter juni 1995 som har en 20-års-fra-innlevering sikt, og hvor patentet med ansvarsfraskrivelsen er et «barn» av base patent – for eksempel hvis det er en videreføring, videreføring delvis eller divisjons av tidligere patent (dette vil nesten alltid være tilfelle) – en terminal ansvarsfraskrivelse vil ha liten praktisk effekt. De to patentene ville ha hatt samme grunnleggende utløpsdato, uansett.

merk at en terminal ansvarsfraskrivelse knytter begrepet av en senere utstedt patent til normal sikt av tidligere utstedt patent. En tidligere enn normal utløp av det første patentet, for eksempel fordi eieren ikke klarte å betale vedlikeholdsavgiftene, påvirker ikke patentet som er underlagt ansvarsfraskrivelsen. Dette ble bekreftet i En 2011 district court sak, Hoffman-La Roche Inc. v. Orchid Chems. & Farmer. Ltd. (D-NJ 2011), Og Ved Den Føderale Kretsen I Pharmacia v. Par Pharmaceutical case (CAFC 2005)

ble grunnbegrepet utvidet?

Patenter basert på søknader innlevert på Eller etter 29. Mai 2000 (faktisk innleveringsdato, ikke prioritetsdato), kan ha fått sine vilkår utvidet for Patentkontorforsinkelser utover visse grenser. Slike utvidelser, kalt «patent term justeringer», gis automatisk når patentet er utstedt, og de er vanligvis merket på forsiden av patentet, flagget med» (*)». For eksempel, se patent 7,613,700 – » ( * ) Underlagt noen ansvarsfraskrivelse, er begrepet av dette patentet utvidet eller justert under 35 USC 154 (b) av 291 dager.»Disse justeringene beregnes matematisk basert på en formel som tar hensyn til når hvert kontor handling ble sendt AV USPTO sammenlignet med en standard for slike handlinger, og trekker eventuelle forsinkelser forårsaket av søkerens forsinkelse, og så videre.

Spesiell regel for patenter utstedt mellom August 2009 Og Mars 2010: Wyeth-beslutningen i januar 2010 fastslo at USPTO hadde beregnet disse justeringene feil i noen tilfeller. Basert på denne beslutningen annonserte uspto i januar 2010 at patenter utstedt Før 2. Mars 2010, som var ventet i mer enn tre år, kunne få sine justeringer omberegnet dersom patentinnehaveren arkiverte ET sb131-skjema innen 180 dager etter utstedelsesdatoen for patentet-effektivt, da betydde dette at utvidelser var tilgjengelige for patenter utstedt etter August 2009 og Før 2. Mars 2010, og den siste datoen noen kunne sende Inn For En Wyeth-justering ville ha vært 2. September 2010. Ikke alle som var kvalifisert for forlengelse, søkte om det. For de som søkte, og hvis USPTO omberegnet og oppdaget en feil hadde blitt gjort, patent begrepet justering trykt på forsiden av patentet ville ikke være riktig. Imidlertid bør ethvert berørt patent være nytt nok til å ha Wyeth-forespørselsskjemaet tilgjengelig i USPTOS Offentlige PARSYSTEM.

Spesialtilfeller: noen patenter har fått forlenget sine vilkår basert på ekstreme forsinkelser i godkjenninger fra myndighetene utenfor Patentstyret. Dette er svært uvanlig, og gjelder nesten alltid for legemidler (For Eksempel Claritin® eller Prozac®), matvarer (Aspartam) eller medisinsk utstyr eller prosedyrer, DER FDA-godkjenning noen ganger kan spise opp mesteparten av patentperioden før produktet kan bringes på markedet. Vi sier «teoretisk» fordi dette ikke har skjedd siden slutten av 1980-tallet, ingen nåværende patenter er gjenstand for slik forlengelse, og prosedyren ble i hovedsak gjort foreldet ved passering av 35 USC seksjoner 155 og 156, som gir for utvidelsene nevnt ovenfor.

for en liste over patenter utvidet under avsnitt 155 eller 156 eller ved privatrett, se Patent and Trademark Office ‘ S Utvidet Sikt Liste

Effekt Av Terminal Ansvarsfraskrivelser (se avsnitt 2 ovenfor) på sikt utvidelser:

Utvidelser FOR FDA-godkjenning-sikt er utvidet forbi ansvarsfraskrivelse dato: I Merck v. HI-TECH sak, besluttet I Mars 2007, court Of Appeals For Federal Circuit holdt at hvis et patent er underlagt en terminal ansvarsfraskrivelse, begrepet utvidelser for regulatorisk gjennomgang gitt av seksjon 156 Av Patentloven (35 USC 156) er lagt på etter terminalen ansvarsfraskrivelse dato. Det kan trygt antas at utvidelser under seksjon 155 ville bli behandlet på samme måte.

Utvidelser FOR uspto-forsinkelser-termen forlenges ikke etter ansvarsfraskrivelsesdatoen: Termen forlengelser på GRUNN AV uspto-forsinkelse styres av seksjon 154 (35 USC 154 (b)). Seksjon 154 (b) (B) sier:

(B) Fraskrevet sikt.- Ingen patent begrepet som har blitt fraskrevet utover en bestemt dato kan justeres under denne delen utover utløpsdatoen som er angitt i ansvarsfraskrivelsen.

mens denne delen refererer til «en spesifisert dato», som nevnt ovenfor, fraskriver de fleste terminalfraskrivelser bare begrepet forbi» hele lovbestemte begrepet » av det andre patentet. Det har vært noen tilfeller på dette, og de har holdt at denne referansen til en «full lovbestemt sikt» dato ville være en «spesifisert dato» under denne delen. Derfor kan det sannsynligvis betraktes som en generell regel at term justering FOR uspto forsinkelse ikke kan forlenge levetiden til et patent forbi en ansvarsfraskrivelse dato, enten denne datoen er gitt eksplisitt eller bare ved referanse til begrepet av tidligere patent.

var det noen ny undersøkelse eller frivillig ansvarsfraskrivelse som resulterte i tap av noen eller alle kravene?

Dette vil bli notert på et sertifikat knyttet til patentbildet på uspto-databasen, vanligvis som den siste siden i bildefilen.

i sjeldne tilfeller, utstedt patenter er trukket fra utstedelse på Ordre Fra Kommissær For Patenter. I disse tilfellene er patentene vanligvis ikke tilgjengelige på uspto-databasen (men noen ganger er de på andre databaser, FOR EKSEMPEL Epos Espacenet, Google Patents eller betalingssystemene).

har de nødvendige vedlikeholdsavgiftene blitt betalt?

Utility Patenter: det er vedlikeholdsavgifter på grunn av 3,5 år, 7,5 år og 11,5 år fra utstedelsesdatoen. «Betalingsvinduet» åpnes seks måneder før forfallsdatoen (det vil si 3, 7 eller 11 år etter utstedelse-tidligere betalinger aksepteres ikke), og lukkes ett år senere (det vil si 4, 8 eller 12 år etter utstedelse). Hvis gebyret er betalt i løpet av» grace period » på seks måneder etter forfallsdato («Tilleggsdato»), legges et tilleggsgebyr til. Hvis vedlikeholdsavgiftene ikke er betalt før vinduet lukkes, utløper patentet ved utløpet av graceperioden.

Notat: Patenter basert på søknader innlevert før desember 1980 (faktisk innleveringsdato, ikke prioritetsdato), var ikke gjenstand for betaling av vedlikeholdsavgifter. De fleste av disse patentene har for lengst utløpt på slutten av sine vilkår, så dette unntaket vil sjelden oppstå.

Du kan bruke Uspto Patent Application Information Retrieval (PAIR) system for å avgjøre om vedlikeholdsavgifter er betalt. Skriv inn patentnummeret på det første skjermbildet (du må bruke rullegardinmenyen for å endre «Søknadsnummer » til» Patentnummer», eller skriv inn søknadsnummeret hvis du vet det). På neste skjermbilde klikker du på» avgifter » – fanen. Klikk på «Vedlikeholdsavgifter-Hent Avgifter For Å Betale», og du vil se en skjerm som dette:

Se på linjene» Vindu Åpnes «og» Vindu Lukkes». I dette eksemplet forfaller vedlikeholdsavgiften på syv og et halvt år mellom 24. februar 2005 og 24. februar 2006 (med et tilleggsgebyr hvis avgiften betales etter 25. August 2005). Siden begge disse datoene er i fremtiden (som dette skrives høsten 2004), er patentet fortsatt aktuelt (legg også merke til linjen nederst på skjermen som sier: «For Tiden er det ingen gebyrer på grunn.»). Hvis vedlikeholdsavgiften ikke er betalt før «Vinduet Lukkes» dato, vil patentet utløpe fra Og med «Tilleggsdato».

som det skjedde, ble vedlikeholdsavgiftene på dette eksempelpatentet ikke betalt, og patentet utløp i August 2005. Hvis du ser patentet opp i dag, i stedet for betalingsvinduet, vil PARSYSTEMET gi en feilmelding som sier » * FEIL: Det er ingen uttalelse tilgjengelig for det valgte betalingsåret fordi Patentet er utløpt.»

du kan også klikke på» Maintenance Statement » – valgene for å bekrefte at et gebyr ble betalt, og hvor mye det var.

I desember 2004 ble PAIR-systemet forbedret for å notere statusen «Patent Utløpt På Grunn av Manglende Betaling Av Vedlikeholdsavgifter Under 37 CFR 1.362» for patenter som har utløpt av den grunn. Det ser ut til at dette bare påvirker patenter som utløp etter datoen forbedringen trådte i kraft. Åpenbart, hvis statusen har dette notatet, er patentet utløpt. Hvis det ikke gjør det, må du fortsatt følge prosessen ovenfor for å sjekke om vedlikeholdsavgifter faktisk ble betalt.

men vær forsiktig – selv om det er utløpt på grunn av manglende betaling av vedlikeholdsavgifter, kan patentet fortsatt bli gjenopplivet: Patenter som utløp på grunn av manglende betaling kan gjenopplives, så lenge forsinkelsen i å betale avgiften var utilsiktet.

frem til desember 2013 måtte en søknad om å gjenopplive et patent basert på utilsiktet forsinkelse være innlevert innen to år etter utløpet av gyldighetsperioden, og denne siden pleide å si at hvis det hadde vært to år siden patentet utløp, kunne det sikkert anses å være permanent død. Imidlertid ble patentrettens endringer som ble innført i desember 2013 eliminert toårskravet, og patenter kan nå gjenopplives etter den tiden bare ved å betale manglende avgift og en petisjonsavgift og om at forsinkelsen var utilsiktet. Uspto kan be om ytterligere informasjon, og de kan avvise slike petisjoner, men det er uklart om de vil gjøre det. Derfor er det for tiden en endelig risiko for at et patent som utløp for manglende betaling av vedlikeholdsavgift, kan komme tilbake.

bare for å være helt klar, gjelder siste avsnitt bare for utløp på grunn av manglende betaling av vedlikeholdsavgifter-patenter som utløp ved slutten av deres løpetid kan ikke gjenopplives.

Plante-Eller Designpatenter: ingen vedlikeholdsavgifter på Plante-eller Designpatenter.

har patentet blitt erklært ugyldig av en domstol?

hvis et patent erklæres ugyldig av en domstol, blir det umulig å håndheve. Dessverre er det ingen sikker eller enkel måte å vite dette på.

hvis du har tilgang Til Lexis eller Westlaw eller BNA USPQ databaser (alle tilgjengelige kun for avgifter, dessverre), kan du prøve å se opp patentnummeret i sine databaser av rapporterte rettssaker for å se om patentet kan ha blitt nevnt i en saksrapport. Når du har en sak sitat kan du slå opp saken I Public Access To Court Electronic Records (PACER) system. Du kan også prøve Å Bare Gjøre Et Google-søk på patentnummeret og se om en rapportert sak dukker opp, du vet aldri.

hvis du er bekymret for et patent, kan det være lurt å ha en patentadvokat (for eksempel en av advokatene Hos Brown og Michaels) gjør en gyldighetsstudie og mening om patentet. Advokaten vil gjøre et søk for å finne kjent teknikk som kan oppheve patentet, og vil gjennomgå patentets fil PÅ USPTO for å se om det er noe som kan påvirke gyldigheten eller omfanget av patentet. Ta gjerne kontakt Med Brown og Michaels hvis du tror du trenger denne tjenesten.

Ikke glem vår» Patent FAQ » side-den har mye informasjon om patenter og patentprosessen.

Tilbake til «Hvordan Gjør Jeg…»hovedside