• Articles
• admin

Ærekrenkelse loven beskytter en persons omdømme og gode navn. Det begrenser også ytringsfriheten derfor, domstolene må nøye balansere disse to viktige verdier i å avgjøre ærekrenkelse handlinger. Selv om prinsippene for ærekrenkelse loven stammer hovedsakelig fra sedvanerett( rettsavgjørelser), er det også lovbestemte lover som påvirker ærekrenkelse handlinger.

Injurier Og Bakvaskelser

tradisjonelt inkluderte injurier ærekrenkende skrevne ord, bilder, statuer og filmer. Bakvaskelse var en ærekrenkende talte ord. Siden loven betraktet ærekrenkende materiale som kunne sees, og var i en «permanent» form, som mer alvorlig enn det talte ord-som i sin natur er «forbigående» – var injurier en mer alvorlig tort enn bakvaskelse. For eksempel kan man ikke lykkes i de fleste handlinger for bakvaskelse med mindre faktiske skader ble forårsaket. Dette var ikke sant for injurier, hvor skader ble alltid antatt.

med adventen av elektroniske massemedier, som radio, fjernsyn og spesielt internett, har forskjellen mellom det skriftlige og det talte ordet blitt mindre viktig. Utbredt tale kan forårsake så mye skade som noe som er skrevet ned. Som et resultat, noen provinser har selv eliminert noen praktiske forskjeller mellom ærekrenkelse og bakvaskelse.

Å Lykkes I En Ærekrenkelse Handling

for å lykkes i en ærekrenkelse handling, må fordringshaveren bevise tre ting. Først, at materialet er ærekrenkende. Dette betyr at det senker personens rykte i øynene til den» rett-tenkende » personen.

For Det Andre må det bevises at materialet refererer til saksøkeren. Med andre ord, folk som hører eller ser materialet må innse at det er fordringshaveren hvis rykte har blitt tarnished. Dette kravet hindrer mange individuelle medlemmer av ærekrenkede grupper fra å saksøke for ærekrenkelse siden det er gruppen selv som har blitt målrettet. Det er bare der saksøker kan bevise at på grunn av sin rolle i gruppen, eller arten og størrelsen på gruppen som saksøker er identifiserbar, at en sak kan lykkes.

For Det Tredje må det bevises at materialet formidles til eller publiseres for noen andre enn den som faktisk ærekrenkes.

når disse tre elementene er bevist, vil handlingen lykkes med mindre det er et forsvar.

Forsvar Mot Ærekrenkelse

det finnes en rekke forsvar mot ærekrenkelse.

i de vanlige provinsene (alle provinser unntatt Qué) er sannheten et absolutt forsvar. Hvis ærekrenkende materiale kan vise seg å være vesentlig sant, tiltalte vil ikke bli holdt ansvarlig, selv om tiltalte publisert materialet for å skade personen ærekrenkende. I Qué er sannheten bare et forsvar hvis materialet er i offentlig interesse og det ikke er ondskap. Visse kommunikasjoner er beskyttet av et absolutt privilegium. For eksempel er uttalelser i lovgivende eller rettssaker beskyttet av et absolutt privilegium, som er uttalelser mellom ektefeller. Begrunnelsen for å beskytte uttalelser i forbindelse med lovgivende eller rettssaker er at personer på slike arenaer ikke bør avskrekkes fra å kommentere fritt, og dermed bidra til en mer fullstendig og sannferdig utforskning av et bestemt problem.

det er visse anledninger med kvalifisert privilegium når en ærekrenkelse kan publiseres, så lenge dette ikke gjøres skadelig. Generelt sett, når en person har en juridisk eller moralsk plikt til å publisere materiale til en person som har en legitim interesse i å motta det, er den anledningen beskyttet av et kvalifisert privilegium. Rapporter om offentlige saksbehandlinger er også beskyttet av et kvalifisert privilegium.

forsvaret av rettferdig kommentar beskytter enhver mening rettferdig gjort på et spørsmål av offentlig interesse. Dette kan innebære politiske kommentarer, eller kritisk gjennomgang av bøker, filmer eller restauranter.

et nytt forsvar er at av » ansvarlig kommunikasjon på en sak av offentlig interesse.»Dette gjør det mulig for alle som publiserer noe av offentlig interesse å bli beskyttet mot en ærekrenkelse, så lenge de har vært ansvarlige for å forske og rapportere om saken ved for eksempel å gi personen ærekrenket muligheten til å svare på påstandene før de blir publisert.

Kommunikasjon gjort med uttrykkelig eller underforstått samtykke fra en person er også beskyttet mot et krav om ærekrenkelse av den personen.

Skader

hvis noen blir funnet ansvarlig for ærekrenkelse, kan kompenserende og straffende erstatning bli tildelt. Straffeerstatning tildeles når ærekrenkelse er spesielt opprørende eller alvorlig, og kan være i tusenvis eller hundretusener av dollar. Retten kan også bestemme at det ikke skal foreligge ytterligere publikasjoner av det ærekrenkende materialet.

Se Også Lov Og Presse.