• Articles
• admin

en trovärdig källa är fri från fördomar och backas upp med bevis. Den är skriven av en pålitlig Författare eller organisation.

det finns många källor där ute, och det kan vara svårt att säga vad som är trovärdigt och vad som inte är vid första anblicken.

att utvärdera källans trovärdighet är viktigt för din forskning. Det säkerställer att du samlar in korrekt information för att säkerhetskopiera de argument du gör och de slutsatser du drar.

typer av källor

det finns tre typer av källor: primär, sekundär och tertiär.

primära källor anses ofta vara de mest trovärdiga när det gäller att ge bevis för ditt argument, eftersom de ger dig direkta bevis på vad du forskar. Det är dock upp till dig att se till att informationen de tillhandahåller är tillförlitlig och korrekt.

du kommer sannolikt att använda en kombination av de tre typerna under din forskningsprocess.

Typ	Definition	exempel
primär	Förstahandsbevis som ger dig direkt tillgång till ditt forskningsämne	empiriska eller statistiska resultat tidningar och tidskrifter brev eller dagboksanteckningar fotografier Ljudklipp, såsom tal eller intervjuer
sekundär	begagnad information som analyserar, beskriver eller utvärderar primära källor	böcker tidskriftsartiklar blogginlägg läroböcker Dokumentärer
tertiär	källor som identifierar, indexerar eller konsoliderar primära och sekundära källor	uppslagsverk ordböcker almanackor bibliografier index

hur man identifierar en trovärdig källa

det finns några kriterier att titta på direkt när man bedömer en källa. Tillsammans bildar dessa kriterier det som kallas CRAAP-testet.

• informationen ska vara aktuell och aktuell.
• källan ska vara relevant för din forskning.
• författaren och publikationen bör vara en betrodd myndighet i ämnet du forskar.
• de källor som författaren citerade ska vara lätta att hitta, tydliga och objektiva.
• för webbkällor bör webbadressen och layouten betyda att den är pålitlig.

CRAAP-testet

CRAAP-testet är en catchy akronym som hjälper dig att utvärdera trovärdigheten hos en källa du funderar på att använda. California State University utvecklade det 2004 för att hjälpa eleverna att komma ihåg bästa praxis för utvärdering av innehåll.

• valuta: Är källan uppdaterad?
• relevans: är källan relevant för din forskning?
• myndighet: var publiceras källan? Vem är författaren? Är de ansedda och pålitliga inom sitt område?
• noggrannhet: stöds källan av bevis? Är påståendena citerade korrekt?
• syfte: vad var motivet bakom att publicera denna källa?

kriterierna för att utvärdera varje punkt beror på ditt forskningsämne.

om du till exempel undersöker avancerad vetenskaplig teknik kommer en källa från 10 år sedan inte att vara tillräckligt aktuell. Men om du undersöker det peloponnesiska kriget, skulle en källa från 200 år sedan vara rimlig att hänvisa till.

var försiktig när du fastställer syftet. Det kan vara mycket oklart (ofta genom design!) vad en källans motiv är. Till exempel kan en tidskriftsartikel som diskuterar effekten av en viss medicinering verka trovärdig, men om utgivaren är tillverkaren av medicinen kan du inte vara säker på att den är fri från fördomar. Som tumregel, om en källa till och med passivt försöker övertyga dig om att köpa något, kanske det inte är trovärdigt.

ta en titt på vilka källor författaren citerade. Är de pålitliga? Som en bonus kan undersökning av de använda källorna hjälpa dig att hitta nya källor att lägga till i din egen bibliografi.

tidningar kan vara ett bra sätt att hämta förstahandsinformation om en historisk händelse eller placera ditt forskningsämne i ett bredare sammanhang. Sanningen och tillförlitligheten hos online—nyhetskällor kan dock variera enormt-var noga med att vara uppmärksam på myndigheten här.

vid utvärdering av akademiska tidskrifter eller böcker publicerade av university presses är det alltid en bra tumregel att se till att de är peer-reviewed och publicerade i en ansedd tidskrift.

vad är peer review?

peer review-processen utvärderar inlämningar till akademiska tidskrifter. En panel av granskare inom samma ämnesområde beslutar om en inlämning ska godkännas för publicering baserat på en uppsättning kriterier.

av denna anledning anses akademiska tidskrifter ofta vara bland de mest trovärdiga källorna du kan använda i ett forskningsprojekt– förutsatt att tidskriften själv är pålitlig och väl ansedd.

var hittar du trovärdiga källor

vilka källor du använder beror på vilken typ av forskning du utför.

för preliminär forskning och lära känna ett nytt ämne kan du använda en kombination av primära, sekundära och tertiära källor.

beroende på ditt ämne, överväga att börja med:

• encyklopedi
• läroböcker
• webbplatser med .edu-eller .org-domäner
• nyhetskällor med förstahandsrapportering
• forskningsorienterade tidskrifter som ScienceMag eller Nature Weekly.

när du gräver djupare i din vetenskapliga forskning är böcker och akademiska tidskrifter vanligtvis din bästa insats.

akademiska tidskrifter är ofta ett bra ställe att hitta pålitligt och trovärdigt innehåll och anses vara en av de mest tillförlitliga källorna du kan använda i akademiskt skrivande.

• är tidskriften indexerad i akademiska databaser?
• har tidskriften varit tvungen att dra tillbaka många artiklar?
• är tidskriftens policy för upphovsrätt och peer review lätt tillgänglig?
• finns det solida” om ”och” omfattning ” sidor som beskriver vilka typer av artiklar de publicerar?
• har författaren till artikeln publicerat andra artiklar? En snabb Google Scholar-sökning visar dig.
• har författaren citerats av andra forskare? Google Scholar har också en funktion som kallas” citerad av ” som kan visa dig var författaren har citerats. Ett stort antal” citerade av ” resultat kan ofta vara ett mått på trovärdighet.

Google Scholar är en sökmotor för akademiska källor. Detta är ett bra ställe att sparka igång din forskning. Du kan också överväga att använda en akademisk databas som LexisNexis eller government open data för att komma igång.

öppna utbildningsresurser, eller oer, är material som har licensierats för ”fri användning” i utbildningsmiljöer. Legitima OERs kan vara en stor resurs. Se till att de har en Creative Commons-licens som gör att de kan dupliceras och delas, och uppfylla CRAAP-testkriterierna, särskilt i avsnittet myndighet. OER Commons är ett offentligt digitalt bibliotek som är kuraterat av bibliotekarier och en solid plats att börja.

några platser du kan hitta akademiska tidskrifter online inkluderar:

tvärvetenskaplig

• JSTOR
• Oxford Academic
• Microsoft Academic
• Cornell University Library
• SAGE Publishing
• Taylor and Francis Online
• akademiska tidskrifter
• Oaister
• katalog över Open Access-tidskrifter
• Wiley Online-bibliotek

vetenskap + matematik

• omics International
• American Association for the Advancement of Science
• Public Library of Science
• Medline
• PubMed
• Inspec
• Springer Publications
• American Mathematical Society

samhällsvetenskap + humaniora

• projekt Muse
• American Comparative Literature Association
• PhilPapers

om du upptäcker att en tidskriftsartikel du är intresserad av att hänvisa till ligger bakom en betalvägg, kontrollera om din akademiska institution har ett medlemskap. Många universitetsbibliotekssystem har konton med stora tidskrifter.

utvärdering av webbkällor

det kan vara särskilt utmanande att verifiera trovärdigheten hos onlinekällor. De har ofta inte enskilda Författare eller publiceringsdatum, och deras motivation kan vara svårare att fastställa.

webbplatser är inte föremål för peer-review och redigeringsprocessen som akademiska tidskrifter eller böcker går igenom, och kan publiceras av vem som helst när som helst.

när du utvärderar trovärdigheten för en webbplats, Titta först på webbadressen. Domäntillägget kan hjälpa dig att förstå vilken typ av webbplats du har att göra med.

• utbildningsresurser slutar i .edu och anses allmänt vara de mest trovärdiga i akademiska miljöer.
• Advocacy eller ideella organisationer slutar i .org.
• statligt anslutna webbplatser slutar i .gov.
• webbplatser med någon form av kommersiell aspekt slutar i .com (eller .co.uk eller en annan landsspecifik domän).

i allmänhet, kolla efter vaga termer, buzzwords eller skrivning som är för känslomässig eller subjektiv. Akta dig för grandiosa påståenden och kritiskt analysera allt som inte citeras eller stöds av bevis.

• hur ser webbplatsen ut och känns? Ser det professionellt ut för dig?
• finns det en ”Om oss” – sida, eller ett sätt att kontakta författaren eller organisationen om du behöver förtydligande om ett krav de har gjort?
• finns det länkar till andra källor på sidan, och är de pålitliga?
• kan informationen du hittade verifieras någon annanstans, även via en enkel Google-sökning?
• när uppdaterades webbplatsen senast? Om det inte har uppdaterats nyligen kanske det inte klarar CRAAP-testet.
• har Webbplatsen många annonser eller sponsrat innehåll? Detta kan vara ett tecken på partiskhet.
• är en finansieringskälla avslöjad? Detta kan också ge dig inblick i författarens och förlagets motivationer.

inlägg på sociala medier, bloggar och personliga webbplatser kan vara bra resurser för en situationsanalys eller grundning av dina preliminära tankar, men var försiktig här. Dessa mycket personliga och subjektiva källor är sällan tillförlitliga nog att stå på egen hand i din slutliga forskningsprodukt.

på samma sätt anses Wikipedia inte vara en tillförlitlig källa på grund av att den kan redigeras av någon när som helst. Det kan dock vara en bra utgångspunkt för allmän information och att hitta andra källor.

Bläddra hela vägen ner till botten av Wikipedia-artikeln. Här ser du ett fotnotavsnitt för referenser och vidare läsning. Det finns ofta trovärdiga källor kopplade här, till exempel vetenskapliga artiklar eller böcker, som kan hjälpa din forskning.

Vanliga frågor