ce efect a avut internetul asupra jurnalismului?
pentru Peter Beaumont, editorul acestui ziar pentru Afaceri Externe, Revoluția din Egipt a dezvăluit mai mult decât puterea poporului de a triumfa asupra regimurilor represive; la nivel personal, el a descoperit ceva nou despre practicile sale de lucru.
Beaumont s-a format ca jurnalist în zilele dinaintea World wide web, dar, la fel ca majoritatea profesiei sale, a integrat noi tehnologii în tehnicile sale de colectare a știrilor pe măsură ce au apărut. Acoperirea evenimentelor din Cairo în timpul întreruperii internetului în Egipt a fost ca și cum ai face un pas înapoi în timp.
„ne-am întors la ceea ce obișnuiam să facem: scriem povestea pe computer, mergem la Centrul de afaceri, o tipărim și o dictăm prin telefon”, spune el. „Nu trebuia să ne facem griji pentru ceea ce era pe internet; trebuia doar să ne facem griji pentru ceea ce vedeam. A fost absolut eliberator.”
efectul web asupra rapoartelor de știri este considerat cea mai clară dovadă că aceasta este o tehnologie revoluționară: editorii de știri – și, în unele cazuri, guvernele pe care le observă – nu mai sunt portarii informațiilor, deoarece costurile de distribuție au dispărut aproape complet. Dacă cunoașterea este putere, web-ul este cel mai mare instrument din istoria lumii.
procesul care se întâmplă înainte de publicarea unei povești a fost, de asemenea, transformat. Web-ul a devenit punctul de plecare pentru Glob atunci când vine vorba de obținerea de informații; este același lucru pentru reporteri. Online, ei găsesc o multitudine de perspective și o bibliotecă de cunoștințe disponibile care oferă contextul poveștilor. Din ce în ce mai mult, poveștile vin de pe web.
Emily Bell, director al Centrului Tow pentru Jurnalism Digital de la Universitatea Columbia și fost editor al Guardian.co.uk, identifică acoperirea atacurilor asupra World Trade Center din 11 septembrie 2001 ca fiind incidentul care a prefigurat modul în care evenimentele sunt acoperite astăzi. „Televiziunea liniară pur și simplu nu a putut livra”, spune ea. „Oamenii au folosit internetul pentru a se conecta la experiența vizionând-o în timp real la televizor și apoi postând pe panouri de mesaje și forumuri. Au postat bucăți de informații pe care le cunoșteau și le-au agregat cu link-uri din altă parte. Pentru majoritatea, livrarea a fost brută, dar natura de raportare, conectare și partajare a știrilor a apărut în acel moment.”
pentru reporterii din Egipt, însă, cea mai mare frustrare a lor nu a fost că au fost deconectați de contextul oferit de rețea, ci că s-au străduit să-și scoată poveștile. De fapt, Beaumont a găsit tăcerea o ușurare. „Modul în care a fost raportat nu a avut toate if-urile și but-urile care provin din privirea peste umăr pentru a încerca să-ți dai seama ce face lumea în acest moment sau cine spune ce. Tocmai ai avut vestea și vestea se întâmpla chiar în fața ta.”
mai general, tehnologia a îmbunătățit procesele de identificare a poveștilor care sunt demne de știri. Feed – urile de la serviciile de rețele sociale precum Facebook și Twitter oferă o imagine a evenimentelor care se petrec în întreaga lume din punctul de vedere al martorilor de primă mână, iar blogurile și sursele de știri ale cetățenilor oferă perspective analitice de la sol mai repede decât pot oferi presa scrisă sau televiziunea. Paul Mason, editor de economie la BBC2 Newsnight, folosește aceste instrumente pentru a obține un unghi asupra a ceea ce se întâmplă și a ceea ce este important. „Dacă urmăriți 10 economiști cheie pe Twitter și câteva bloguri foarte inteligente”, spune el, ” puteți ajunge rapid acolo unde trebuie să fiți: întrebarea care mă frământă, ‘ OK, ce fac ca să continui povestea asta?”
cu toate acestea, astfel de instrumente sunt încă doar un element al procesului de colectare a știrilor. Acest lucru poate însemna că organizațiile mari par să spargă povești la câteva zile după ce au apărut pe Twitter. „Martorii de primă mână nu pot vedea imaginea de ansamblu”, spune Yves Eudes, reporter la Le Monde. „Nu sunt instruiți să înțeleagă dacă ceea ce văd este relevant pentru imaginea de ansamblu sau pentru a vedea ce se întâmplă cu adevărat. Sunt antrenați să vadă ce vor să vadă. Dacă te bazezi doar pe Twitter sau Facebook, s-ar putea să ajungi să urli cu lupii.”
într – adevăr, în 2009, rețelele de televiziune americane s-au trezit într-o mizerie foarte publică când au raportat „Linia Twitter” despre povestea unei crime a maiorului Nidal Malik Hasan la baza armatei americane Fort Hood-că ucigașul avea legături teroriste. Detaliile s-au dovedit a fi false.
prudența lui Eudes nu înseamnă că reduce valoarea instrumentelor pe care web-ul le oferă armatei sale de jurnaliști cetățeni; Le Monde a fost una dintre organizațiile, împreună cu The Guardian, care a lucrat cu Julian Assange pentru a publica cablurile WikiLeaks anul trecut. „Dintr-o dată, avem toți acești noi concurenți care, dacă sunt îndrăzneți și bine organizați, pot schimba cursul știrilor la nivel mondial într-un mod complet de neconceput înainte de internet”, spune el. Și organizații libere, cum ar fi Global Voices, o rețea de jurnaliști cetățeni internaționali care raportează pe o platformă globală despre poveștile locale, oferă ferestre asupra evenimentelor din întreaga lume care sunt din ce în ce mai ignorate de ziarele locale.
în cele din urmă, însă, Eudes consideră că fundamentele colectării de știri nu au fost transformate de web. „Trebuie să știu cum să scriu sau să fac o fotografie și trebuie să fiu bun la analiză”, spune el. „A învăța cum să folosești instrumentele este diferit de a spune că toată lumea este reporter. Oricine poate face pâine, dar este pâine proastă. Trebuie să petreci timp ca un adevărat brutar profesionist pentru a învăța să faci pâine bună.”
o parte din acest proces de învățare pentru newshounds, se pare, implică părăsirea web și pounding trotuar pentru povești. Pentru Beaumont, lucrul din Piața Tahrir fără acces la web a fost un memento al unei forme mai pure de Jurnalism. „Uiți că Internetul, cu toate avantajele sale, este o distragere a atenției: te întrebi mereu dacă ceea ce citești de la alții se potrivește cu ceea ce vezi tu însuți. Dacă nu trebuie să vă faceți griji în legătură cu asta, vă puteți concentra pe raportarea observațională pură. Ceea ce, „spune el,” este o plăcere.”
o plăcere care poate veni doar din offline.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragrafe}}{{highlightedText}}
{{#choiceCards}}
{{/choiceCards}}
- distribuie pe Facebook
- distribuie pe Twitter
- distribuie prin e-mail
- distribuie pe LinkedIn
- distribuie pe WhatsApp
- distribuie pe Messenger