Welche Auswirkungen hat das Internet auf den Journalismus?
Für Peter Beaumont, den Redakteur für auswärtige Angelegenheiten dieser Zeitung, enthüllte die Revolution in Ägypten mehr als die Macht des Volkes, über repressive Regime zu triumphieren; auf persönlicher Ebene entdeckte er etwas Neues über seine Arbeitspraktiken.
Beaumont wurde in den Tagen vor dem World Wide Web als Journalist ausgebildet, aber wie die meisten seiner Berufe hat er neue Technologien in seine Techniken zum Sammeln von Nachrichten integriert, sobald sie aufgetaucht sind. Die Berichterstattung über die Ereignisse in Kairo während des Internet-Blackouts in Ägypten war wie ein Schritt zurück in die Vergangenheit.
“ Wir gingen zurück zu dem, was wir früher gemacht haben: Schreiben Sie die Geschichte am Computer auf, gehen Sie ins Business Center, drucken Sie sie aus und diktieren Sie sie über das Telefon „, sagt er. „Wir mussten uns nicht darum kümmern, was im Internet war; Wir mussten uns nur darum kümmern, was wir sahen. Es war absolut befreiend.“
Die Auswirkungen des Internets auf die Berichterstattung gelten als der deutlichste Beweis dafür, dass es sich um eine revolutionäre Technologie handelt: Nachrichtenredakteure – und in einigen Fällen die Regierungen, die sie beobachten – sind nicht mehr die Gatekeeper zu Informationen, weil die Kosten für die Verteilung fast vollständig verschwunden sind. Wenn Wissen Macht ist, ist das Web das größte Werkzeug in der Geschichte der Welt.
Der Prozess, der vor der Veröffentlichung einer Story stattfindet, wurde ebenfalls transformiert. Das Web ist zur Anlaufstelle für den Globus geworden, wenn es darum geht, Informationen zu erhalten. Online finden sie eine Vielzahl von Perspektiven und eine Bibliothek mit verfügbarem Wissen, die den Kontext für Geschichten liefert. Zunehmend kommen die Geschichten aus dem Web.
Emily Bell, Direktorin des Tow Centre for Digital Journalism an der Columbia University und ehemalige Herausgeberin von Guardian.co.uk identifiziert die Berichterstattung über die Angriffe auf das World Trade Center am 11.September 2001 als den Vorfall, der vorwegnahm, wie die Ereignisse heute behandelt werden. „Lineares Fernsehen konnte einfach nicht liefern“, sagt sie. „Die Leute nutzten das Internet, um sich mit dem Erlebnis zu verbinden, indem sie es in Echtzeit im Fernsehen sahen und dann in Message Boards und Foren posteten. Sie veröffentlichten Informationen, die sie selbst kannten, und aggregierten sie mit Links von anderswo. Für die meisten war die Lieferung grob, aber die Berichterstattung, Verknüpfung und Weitergabe der Berichterstattung entstand in diesem Moment.“
Für Reporter in Ägypten war ihre größte Frustration jedoch nicht, dass sie vom Kontext des Netzwerks getrennt waren, sondern dass sie Schwierigkeiten hatten, ihre Geschichten herauszubringen. Eigentlich, Beaumont fand die Stille eine Erleichterung. „Die Art und Weise, wie berichtet wurde, hatte nicht all das Wenn und Aber, wenn man über die Schulter schaut, um herauszufinden, was die Welt gerade tut oder wer was sagt. Sie hatten gerade die Nachrichten und die Nachrichten geschahen direkt vor Ihnen.“
Im Allgemeinen hat die Technologie die Prozesse zur Identifizierung berichtenswerter Geschichten verbessert. Feeds von sozialen Netzwerken wie Facebook und Twitter bieten eine Momentaufnahme der Ereignisse auf der ganzen Welt aus der Sicht von Zeugen aus erster Hand, und Blogs und Bürgernachrichten bieten analytische Perspektiven von vor Ort schneller als Print oder Fernsehen bieten kann. Paul Mason, Wirtschaftsredakteur bei BBC2S Newsnight, verwendet diese Tools, um einen Überblick darüber zu erhalten, was passiert und was wichtig ist. „Wenn Sie 10 wichtigen Ökonomen auf Twitter und einigen sehr intelligenten Blogs folgen“, sagt er, „können Sie schnell dorthin gelangen, wo Sie sein müssen: die Magen-Buttern Frage, ‚OK, was soll ich tun, um diese Geschichte zu bewegen?“
Nichtsdestotrotz sind solche Tools immer noch nur ein Element des Nachrichtensammelprozesses. Dies kann bedeuten, dass große Organisationen Geschichten Tage nach ihrem Erscheinen auf Twitter zu brechen scheinen. „Zeugen aus erster Hand können das große Ganze nicht sehen“, sagt Yves Eudes, ein Reporter des französischen Broadsheets Le Monde. „Sie sind nicht darauf trainiert zu verstehen, ob das, was sie sehen, für das Gesamtbild relevant ist oder was wirklich passiert. Sie sind darauf trainiert zu sehen, was sie sehen wollen. Wenn Sie sich nur auf Twitter oder Facebook verlassen, können Sie am Ende mit den Wölfen heulen.“
Tatsächlich befanden sich amerikanische Fernsehsender 2009 in einem sehr öffentlichen Durcheinander, als sie die „Twitter–Zeile“ über die Geschichte eines Amoklaufs von Major Nidal Malik Hasan auf der US-Militärbasis Fort Hood berichteten – dass der Mörder terroristische Verbindungen hatte. Die Details erwiesen sich als falsch.
Eudes ‚Vorsicht bedeutet nicht, dass er den Wert der Tools, die das Web seiner Armee von Bürgerjournalisten bietet, herabsetzt; Le Monde war zusammen mit dem Guardian eine der Organisationen, die letztes Jahr mit Julian Assange zusammengearbeitet haben, um die WikiLeaks-Depeschen zu veröffentlichen. „Plötzlich haben wir all diese neuen Konkurrenten, die, wenn sie mutig und gut organisiert sind, den Verlauf der Nachrichten weltweit auf eine Weise verändern können, die vor dem Internet völlig undenkbar war“, sagt er. Und lose Organisationen wie Global Voices, ein Netzwerk internationaler Bürgerjournalisten, die auf einer globalen Plattform über lokale Geschichten berichten, bieten Fenster zu Ereignissen auf der ganzen Welt, die von lokalen Zeitungen zunehmend ignoriert werden.
Letztendlich glaubt Eudes jedoch, dass die Grundlagen der Nachrichtensammlung nicht durch das Web verändert wurden. „Ich muss wissen, wie man schreibt oder ein Foto macht, und ich muss gut in der Analyse sein“, sagt er. „Zu lernen, wie man Werkzeuge benutzt, ist anders als zu sagen, dass jeder ein Reporter ist. Jeder kann Brot machen, aber es ist mieses Brot. Sie müssen Zeit wie ein echter, professioneller Bäcker verbringen, um zu lernen, gutes Brot zu machen.“
Ein Teil dieses Lernprozesses für Newshounds, es scheint, beinhaltet das Verlassen des Internets und das Schlagen des Pflasters für Geschichten. Für Beaumont war die Arbeit am Tahrir-Platz ohne Internetzugang eine Erinnerung an eine reinere Form des Journalismus. „Sie vergessen, dass das Internet bei all seinen Vorteilen eine Ablenkung ist: Sie fragen sich immer, ob das, was Sie von anderen lesen, mit dem übereinstimmt, was Sie selbst erleben. Wenn Sie sich darüber keine Sorgen machen müssen, können Sie sich auf die reine Beobachtungsberichterstattung konzentrieren. Was“, sagt er, „ist ein Vergnügen.“
Ein Vergnügen, das nur dann entstehen kann, wenn man offline geht.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{Hervorgehobener Text}}
{{#choiceCards}}
{{/choiceCards}}
- Auf Facebook teilen
- Auf Twitter teilen
- Per E-Mail teilen
- Auf LinkedIn teilen
- Auf WhatsApp teilen
- Auf Messenger teilen