• Articles
• admin

een geloofwaardige bron is vrij van vertekening en wordt ondersteund met bewijsmateriaal. Het is geschreven door een betrouwbare Auteur of organisatie.

er zijn veel bronnen die er zijn, en het kan moeilijk zijn om te zeggen wat geloofwaardig is en wat niet op het eerste gezicht.

het evalueren van de geloofwaardigheid van de bron is belangrijk voor uw onderzoek. Het zorgt ervoor dat u nauwkeurige informatie verzamelt om een back-up te maken van de argumenten die u maakt en de conclusies die u trekt.

soorten bronnen

er zijn drie soorten bronnen: primair, secundair en tertiair.

primaire bronnen worden vaak beschouwd als de meest geloofwaardige in termen van het leveren van bewijs voor uw argument, omdat ze u direct bewijs geven van wat u onderzoekt. Het is echter aan u om ervoor te zorgen dat de informatie die zij verstrekken betrouwbaar en accuraat is.

u zult waarschijnlijk een combinatie van de drie typen gebruiken in de loop van uw onderzoeksproces.

Type	Definitie	Voorbeeld
Primaire	de Eerste hand het bewijs geven u directe toegang tot uw onderwerp	Empirische of statistische resultaten Kranten en tijdschriften Brieven of een dagboek Foto ‘ s Audio-en videoclips, zoals toespraken, interviews
Secundaire	tweedehands-informatie die analyseert, beschrijft, evalueert of de primaire bronnen	Boeken artikelen Blog posts Leerboeken Documentaires
Tertiaire	Bronnen identificeren, index, of het consolideren van primaire en secundaire bronnen	Encyclopedieën Woordenboeken Almanakken Bibliografieën Indexen

Hoe herkent u een betrouwbare bron

Er zijn een paar criteria om te kijken naar de juiste afstand bij het beoordelen van een bron. Samen vormen deze criteria de zogenaamde CRAAP-test.

• de informatie moet actueel en actueel zijn.
• de bron moet relevant zijn voor uw onderzoek.
• de auteur en publicatie moeten een betrouwbare autoriteit zijn over het onderwerp dat u onderzoekt.
• de door de auteur geciteerde bronnen moeten gemakkelijk te vinden, duidelijk en onbevooroordeeld zijn.
• voor webbronnen moeten de URL en lay-out aangeven dat het betrouwbaar is.

De CRAAP test

De CRAAP test is een pakkende afkorting die zal u helpen bij het evalueren van de geloofwaardigheid van een bron die u denkt over het gebruik. California State University ontwikkelde het in 2004 om studenten te helpen herinneren best practices voor het evalueren van inhoud.

• valuta: Is de bron up-to-date?
• relevantie: is de bron relevant voor uw onderzoek?
• Autoriteit: Waar wordt de bron gepubliceerd? Wie is de auteur? Worden ze beschouwd als gerenommeerd en betrouwbaar in hun vakgebied?
• nauwkeurigheid: wordt de bron met bewijsmateriaal gestaafd? Zijn de beweringen correct Geciteerd?
• doel: wat was de reden voor het publiceren van deze bron?

de criteria voor de evaluatie van elk punt zijn afhankelijk van uw onderzoeksonderwerp.

bijvoorbeeld, als u onderzoek doet naar Geavanceerde wetenschappelijke technologie, zal een bron van 10 jaar geleden niet voldoende actueel zijn. Echter, als je onderzoek doet naar de Peloponnesische Oorlog, een bron van 200 jaar geleden zou redelijk zijn om naar te verwijzen.

wees voorzichtig bij het vaststellen van het doel. Het kan erg onduidelijk zijn (vaak door opzet!) wat het motief van een bron is. Een tijdschriftartikel over de werkzaamheid van een bepaald medicijn lijkt bijvoorbeeld geloofwaardig, maar als de uitgever de fabrikant van het medicijn is, kun je er niet zeker van zijn dat het vrij is van vooringenomenheid. Als vuistregel, als een bron is zelfs passief proberen om u te overtuigen om iets te kopen, het kan niet geloofwaardig zijn.

kijk eens naar de bronnen die de auteur heeft aangehaald. Zijn ze betrouwbaar? Als bonus, het onderzoeken van de gebruikte bronnen kan u helpen nieuwe bronnen toe te voegen aan uw eigen Bibliografie te vinden.

Kranten kunnen een geweldige manier zijn om informatie uit de eerste hand over een historische gebeurtenis te verzamelen of uw onderzoeksonderwerp in een bredere context te plaatsen. Echter, de waarheidsgetrouwheid en betrouwbaarheid van online nieuwsbronnen kan enorm variëren—zorg ervoor dat u zorgvuldig aandacht besteden aan Autoriteit hier.

bij de evaluatie van academische tijdschriften of boeken die door universiteitspersen zijn gepubliceerd, is het altijd een goede vuistregel om ervoor te zorgen dat ze peer-reviewed en gepubliceerd worden in een gerenommeerd tijdschrift.

Wat is peer review?

het peer review-proces evalueert inzendingen voor academische tijdschriften. Een panel van beoordelaars op hetzelfde vakgebied beslist op basis van een reeks criteria of een inzending voor publicatie moet worden aanvaard.

om deze reden worden wetenschappelijke tijdschriften vaak beschouwd als een van de meest geloofwaardige bronnen die u kunt gebruiken in een onderzoeksproject– op voorwaarde dat het tijdschrift zelf betrouwbaar en goed beschouwd is.

waar vind je geloofwaardige bronnen

welke bronnen je gebruikt hangt af van het soort onderzoek dat je uitvoert.

voor vooronderzoek en het leren kennen van een nieuw onderwerp, kunt u een combinatie van primaire, secundaire en tertiaire bronnen gebruiken.

afhankelijk van uw onderwerp, overweeg om te beginnen met:

• encyclopedieën
• studieboeken
• Websites met. edu-of. org-domeinen
• nieuwsbronnen met rapportage uit de eerste hand
• onderzoeksgerichte tijdschriften zoals ScienceMag of Nature Weekly.

als je dieper graaft in je wetenschappelijk onderzoek, zijn boeken en wetenschappelijke tijdschriften meestal je beste gok.

academische tijdschriften zijn vaak een geweldige plek om betrouwbare en geloofwaardige inhoud te vinden, en worden beschouwd als een van de meest betrouwbare bronnen die u kunt gebruiken in academisch schrijven.

• is het tijdschrift geïndexeerd in academische databases?
• heeft het tijdschrift veel artikelen moeten intrekken?
• is het beleid van het tijdschrift inzake copyright en peer review gemakkelijk beschikbaar?
• zijn er solide “About” – en” Scope “- pagina ‘ s die aangeven welke artikelen zij publiceren?
• heeft de auteur van het artikel andere artikelen gepubliceerd? Een snelle Google Scholar search zal u laten zien.
• is de auteur Geciteerd door andere geleerden? Google Scholar heeft ook een functie genaamd “Geciteerd door” die u kan laten zien waar de auteur is Geciteerd. Een groot aantal “geciteerde” resultaten kan vaak een graadmeter zijn voor de geloofwaardigheid.

Google Scholar is een zoekmachine voor academische bronnen. Dit is een geweldige plek om je onderzoek te starten. U kunt ook overwegen om een academische database Zoals LexisNexis of overheid open data te gebruiken om aan de slag te gaan.

Open Educational Resources, of oer ‘ s, zijn materialen met een licentie voor “vrij gebruik” in educatieve omgevingen. Legitieme oer ‘ s kunnen een grote hulpbron zijn. Zorg ervoor dat ze een Creative Commons-licentie hebben waarmee ze kunnen worden gedupliceerd en gedeeld, en voldoen aan de CRAAP-testcriteria, vooral in de sectie Autoriteit. De OER Commons is een openbare digitale bibliotheek die wordt samengesteld door bibliothecarissen, en een solide plek om te beginnen.

enkele plaatsen waar u wetenschappelijke tijdschriften online kunt vinden zijn::

Interdisciplinair

• JSTOR
• Oxford Academische
• Microsoft Academic
• Cornell University Library
• SALIE Publiceren
• Taylor en Francis Online
• wetenschappelijke Tijdschriften
• OAIster
• Directory of Open Access Journals
• Wiley Online Library

Wetenschap + Wiskunde

• OMICS Internationale
• American Association for the Advancement of Science
• Openbare Bibliotheek van Wetenschap
• Medline
• PubMed
• Inspec
• Springer Publicaties
• American Mathematical Society

Sociale Wetenschappen + Geesteswetenschappen

• Project Muse
• American Comparative Literature Association
• PhilPapers

Als je vindt dat een artikel, waarin u bent geïnteresseerd in wat er achter een paywall, controleren om te zien of uw academische instelling heeft een lidmaatschap. Veel Universiteitsbibliotheek systemen hebben accounts met belangrijke tijdschriften.

evaluatie van webbronnen

het kan bijzonder moeilijk zijn om de geloofwaardigheid van online bronnen te controleren. Zij hebben vaak geen enkele Auteur of publicatiedatum, en hun motivatie kan moeilijker te achterhalen zijn.

Websites zijn niet onderworpen aan het proces van peer review en editing dat academische tijdschriften of boeken doorlopen, en kunnen door iedereen op elk moment worden gepubliceerd.

bij het beoordelen van de geloofwaardigheid van een website, kijk eerst naar de URL. De domeinextensie kan u helpen begrijpen met welk type website u te maken heeft.

• educatieve middelen eindigen op. edu, en worden over het algemeen beschouwd als de meest geloofwaardige in academische settings.
• belangenbehartiging of non-profitorganisaties eindigen op. org.
• aan de overheid gelieerde websites eindigen op. gov.
• Websites met een soort commercieel aspect eindigen op. com (or .co.uk, of een ander land-specifiek domein).

in het algemeen, Controleren op vage termen, buzzwords, of schrijven dat is te emotioneel of subjectief. Pas op voor grandioze claims en analyseer kritisch alles wat niet Geciteerd of ondersteund wordt door bewijs.

• Hoe ziet en voelt de website eruit? Ziet het er professioneel uit?
• Is er een” Over Ons ” pagina, of een manier om contact op te nemen met de Auteur of organisatie als u verduidelijking nodig hebt over een claim die zij hebben gemaakt?
• zijn er links naar andere bronnen op de pagina, en zijn deze betrouwbaar?
• kan de informatie die u hebt gevonden elders worden geverifieerd, zelfs via een eenvoudige Google-zoekopdracht?
• wanneer is de website voor het laatst bijgewerkt? Als het niet onlangs is bijgewerkt, kan het niet slagen voor de CRAAP-test.
• heeft de website veel advertenties of gesponsorde inhoud? Dit kan een teken van vooringenomenheid zijn.
• wordt een financieringsbron vermeld? Dit kan u ook inzicht geven in de motivatie van de auteur en de uitgever.

Social media berichten, blogs, en persoonlijke websites kunnen goede middelen voor een situationele analyse of aarding van uw voorlopige ideeën, maar wees voorzichtig hier. Deze zeer persoonlijke en subjectieve bronnen zijn zelden betrouwbaar genoeg om te staan op hun eigen in uw uiteindelijke onderzoek product.

Wikipedia wordt ook niet beschouwd als een betrouwbare bron omdat het door iedereen op elk moment kan worden bewerkt. Het kan echter een goed uitgangspunt zijn voor algemene informatie en het vinden van andere bronnen.

Scroll helemaal naar beneden naar de onderkant van het Wikipedia-artikel. Hier ziet u een sectie voetnoten voor referenties en verdere informatie. Er zijn vaak geloofwaardige bronnen verbonden hier, zoals wetenschappelijke artikelen of boeken, die uw onderzoek kunnen helpen.

Veelgestelde vragen