• Articles
• admin

in 2018, Na jarenlang grote bedrijven en verzekeringsmaatschappijen te hebben vertegenwoordigd, heb ik mijn praktijk veranderd. Nu, 100% van mijn tijd is volledig gewijd aan het vertegenwoordigen van mensen die door anderen zijn geschaad. Sindsdien heb ik een aantal allesomvattende filosofische verschillen opgemerkt tussen het vertegenwoordigen van gewonde mensen en het vertegenwoordigen van de mensen die hen verwonden.

onze klanten geven om resultaten.

dit lijkt misschien voor de hand liggend voor mensen die niet in een proces voor lichamelijk letsel hebben gewerkt. Verzekeringsregelaars en de bedrijven waarvoor zij werken, zijn niet getrouwd met het geld dat zij uiteindelijk aan de benadeelde eisers kunnen geven. Meestal heeft een verzekeringsregelaar (de persoon die verantwoordelijk is voor de dagelijkse behandeling van de zaak) een baas om aan te melden wanneer ze vragen om of bevoegdheid verlenen om een claim te regelen. Verzekeringen verdediging advocaten dienen de rol van het verstrekken van hun Richters met de rechtvaardiging die ze nodig hebben om te betalen of niet betalen gewonde mensen. Omdat ze per uur betaald worden, hebben advocaten van de verdediging een stimulans om tijd te besteden aan het opgraven van bewijs dat er uiteindelijk niet toe doet en om gevechten te kiezen die geen invloed hebben op de bottom line van een van beide partijen.De eisers daarentegen zijn gefrustreerd, gekwetst en zoeken iemand die hen zo snel mogelijk kan helpen hun situatie te verbeteren. Gewonde mensen zijn niet geïnteresseerd in het zetten van hun tegenstanders in hun plaatsen voor doeleinden van wrok (meestal niet, ten minste). Ze zijn niet onder de indruk als hun advocaten naar de rechtbank gaan en een motie winnen die de bottom line niet verandert. Ze geven om resultaten-met andere woorden, hoeveel compensatie ze kunnen krijgen en hoe snel ze het kunnen krijgen. Daarom richt ik mijn energie elke dag op het krijgen van mijn klanten de maximale vergoeding beschikbaar in de kortst mogelijke tijd. Wat is de meest efficiënte manier om dit te doen? Mijn ervaring als een advocaat van de verdediging vertelt me dat, als ik mezelf beschouw als een collaboratieve deelnemer in geschillen waar mogelijk (in plaats van altijd puur als een tegenstander), ik kan helpen advocaat van de verzekeringsmaatschappij bieden hun cliënt met de rechtvaardiging die ze nodig hebben om mijn klanten te betalen wat ze verdienen.

2. Verzekeraars die zoveel mogelijk geld verdienen.

Wat is de werkelijke waarde van een paar honderd dollar voor een verzekeringsmaatschappij?- niet veel, in het grote schema van dingen. Maar wat is de waarde van een paar honderd dollar voor mijn cliënten, die de medische rekeningen betalen en vaak hun baan en ziektekostenverzekering hebben verloren?- veel, veel meer. Echter, verzekeringsmaatschappijen niet altijd redelijk handelen-ze zullen honderdduizenden dollars besteden aan het betalen van een advocaat om hen te verdedigen, zodat ze niet hoeven te betalen een gewonde persoon tienduizenden dollars. Begrijpelijk, hun advocaten zijn op zoek naar een manier die ze kunnen om verzekeringsmaatschappijen geld te besparen, omdat het de verzekering regelaars behaagt en zorgt ervoor dat ze zullen meer zaken toegewezen in de toekomst. Soms doen ze dit door te proberen kleine brokken geld van mijn cliënten af te pakken tijdens een rechtszaak.

de laatste tijd heb ik bijvoorbeeld een paar advocaten van de verdediging gevraagd dat mijn cliënten de helft betalen van de kosten die de verdediging betaalde voor het verkrijgen van de medische dossiers van mijn cliënten. De taal van O. C. G. A. § 9-11-34 (c) (1) is echter duidelijk dat mijn klanten slechts een “redelijke kosten voor het kopiëren van documenten” hoeven te betalen, die meestal veel minder zijn, vooral in het tijdperk van digitale registratie. Als er kosten zijn die de bottom line van mijn cliënt beïnvloeden, vraag ik me altijd af: “als ik mijn cliënt was, zou ik dan deze kosten willen betalen?”De antwoorden variëren afhankelijk van de situatie, maar het is altijd belangrijk voor de advocaten van eisers om te onthouden voor wie ze werken, en dat hun doel is om een maximale schadevergoeding te krijgen voor hun klanten.

vecht tegen de grote dingen; zweet niet voor de kleine dingen.

u kunt nu waarschijnlijk zien dat ik een bijzondere focus heb als het gaat om het vertegenwoordigen van mijn cliënten: verkrijg zo snel als ik kan zoveel compensatie voor hen. Toen ik voor verdedigingsfirma ‘ s werkte, kende ik advocaten die extatisch waren toen de raadsman van de tegenpartij discovery responses gaf die ze juridisch onvoldoende achtten. Ze konden uren factureren door de geschiktheid van bepaalde bezwaren en antwoorden te onderzoeken, en ze konden nog meer factureren door het opstellen van lange brieven vol met bedreigende taal en citaten uit hun juridisch onderzoek. Omdat mijn focus ligt op de bottom line van mijn klanten, is mijn aanpak compleet anders. Moet ik tijd besteden aan het schrijven van een brief om het telefoonnummer van een getuige te verkrijgen waartoe ik al toegang heb? Natuurlijk niet, want het zou niets doen om de situatie van mijn cliënt te verbeteren. Als de verdachte aansprakelijkheid erkent in zijn antwoord, Moet ik dan tijd besteden aan het schrijven van een motie om passende discovery reacties af te dwingen die alleen de kwestie van de aansprakelijkheid beïnvloeden? Nee, omdat ik mijn tijd kan besteden aan de schade component van de zaak zodat mijn cliënt meer geld terug krijgt op het einde. Het ergste van alles, het kan ervoor zorgen dat de zaak van mijn cliënt wordt voortgezet en haar dag in de rechtbank vertragen: onnodige geschillen creëren meer problemen voor de rechter en vertragen de zaak van het bereiken van de finish. Kortom, als advocaat van een eiser, ben ik bewust om mijn gevechten uit te kiezen, en de enige die ik kies zijn degene die belangrijk zijn voor mijn cliënten.

tijd doorbrengen met uw client is uiterst belangrijk.

natuurlijk is het belangrijk dat alle advocaten hun cliënten op een bepaald niveau leren kennen, ongeacht wie ze vertegenwoordigen. Advocaten van de verdediging moeten zorgvuldig nadenken over de manieren om het beste van hen te dienen. Veel van de defensie strategie is geformuleerd door poring over documenten hoewel. De advocaten van eisers moeten afgestemd zijn op het menselijke element van elke zaak. Als we naar de rechtbank gaan en een zaak aanhangig maken voor een jury en uiteindelijk vragen dat onze cliënt de vergoeding krijgt die ze verdient, vertellen we een verhaal over een mens—een levende, ademende persoon die een geliefde heeft verloren, niet in staat is zijn werk te doen, emotioneel leed heeft doorstaan als gevolg van iemands nalatigheid, of misschien – in sommige gevallen – zijn waardigheid heeft verwond. En, we laten de jury vaak zien dat, als het grote bedrijf gedaagde goed beleid en procedures had gehad, dan niet alleen onze cliënt niet gewond zou zijn geraakt, maar het publiek als geheel veiliger zou zijn. Dit zijn zware dingen voor een jury om te horen, en ze kunnen een krachtige impact hebben op het resultaat van een zaak.

maar om deze feiten te kunnen beargumenteren, moet ik ze eerst horen. Ik wil nooit dat mijn klanten zich gehaast voelen om mijn kantoor te verlaten of de telefoon op te hangen; onze gesprekken zijn geen transacties zoals klantcommunicatie aan de kant van de verdediging. Ik ben een van mijn cliënten’ naaste vertrouwelingen, en ik leid ze door een aantal van de moeilijkste tijden van hun leven. Iedereen verdient het respect om mij te vertellen hoe ze zich voelen, onverkort en onaantastbaar. Natuurlijk creëert dit een verbinding tussen mijn klanten en mij, maar het dient ook een praktisch doel. Zodra mijn klanten zich op hun gemak voelen om over zichzelf te praten en hoe ze zich voelen, kunnen ze echt nuttige informatie geven. Misschien vertellen ze me dat hun verwondingen hen niet in staat hebben gesteld om voor een gehandicapt familielid te zorgen of dat ze een hobby hebben moeten opgeven vanwege de pijn die het hen veroorzaakt. Er is een echte, tastbare waarde aan feiten zoals die in ons rechtssysteem. Juryleden begrijpen hoe dit soort dingen schadelijk zijn voor mijn cliënten, omdat het ook mensen zijn. Om zoveel mogelijk nuttige informatie over hun klanten te leren, moeten advocaten van eisers tijd met klanten een prioriteit maken.

onze cliënten hebben het recht te weten wat er met hun zaak gebeurt.

zoals ik al eerder heb opgemerkt, kan de verdediging van verzekeringen nogal transactioneel van aard zijn—ze draaien in elk geval hetzelfde draaiboek. Iemand het gevoel geven dat hij weet waarom er iets gebeurt, verandert niets aan wat er gebeurt. Verzekeraars, bijvoorbeeld, willen weten wat er nodig is om een zaak af te sluiten. Ze bevinden zich vaak buiten de staat en hebben weinig interesse in het leren over de Georgische wet; in plaats daarvan willen ze gewoon een zaak minder om mee om te gaan. Ze zijn aan het werk als ze praten met advocaten.

voor een eiser daarentegen kan hun zaak hun enige ontmoeting zijn met het rechtssysteem dat zij in hun hele leven hebben. Hun zaak is zeer persoonlijk voor hen; het is niet zomaar een transactie. Wanneer een juridische kwestie invloed heeft op de bottom line van een van mijn cliënten’ zaken, ben ik voorzichtig om de tijd te nemen om uit te leggen waarom. Mijn klanten willen weten waarom ze een geweldig resultaat gaan krijgen of, in sommige gevallen, waarom hun zaak minder waard is dan een andere waar ze over lezen in het nieuws. Ze verdienen het te weten. Als advocaat van een eiser, naast de maximale compensatie, een ander ding dat ik mijn klanten geef is gemoedsrust. Mensen willen precies weten hoe de wet hen beïnvloedt, en ik ben er trots op hen die kennis te geven.

ik ben blij en dankbaar dat ik gewonden kan helpen.

het is een ongelooflijk voorrecht om gewonde mensen te helpen; in feite is het een van de grootste privileges die onze samenleving ieder individu kan geven. Ik ging rechten studeren met een heel breed doel: mensen helpen met problemen waarmee ze zichzelf niet kunnen helpen. Ik ben enorm dankbaar om te kunnen zeggen dat ik precies doe wat ik wil doen met mijn leven. Voor mij is het vertegenwoordigen van de mensen die me het meest nodig hebben een bonafide uitvoering van zelfverwerkelijking. Een van de meest verbazingwekkende gevoelens die ik ooit heb ervaren kwam toen ik mijn eerste proces won in Henry County State Court en mijn cliënt keek me in de ogen en bedankte me. Ik ben zo trots om te zeggen dat ik me zo vaak heb gevoeld. Anderen dienen is geen kans die ik licht opvat. In tegenstelling tot het verleden, als ik een cliënt help een zaak te winnen, sta ik niet alleen toe dat ze een transactie controleren die boven hun hoofd hing – ik verander hun leven ten goede. Als mijn hoofd het kussen raakt ‘ s nachts, ben ik moe, maar ik ben gevuld met dankbaarheid. Er is geen grotere eer in mijn leven dan mensen helpen die het echt nodig hebben.