Miten valita patenttiasiamies
mitä patenttiasiamiehestä kannattaa etsiä?
äskettäin etsin netistä tietyn alan ammattilaisia auttamaan uudessa liiketoiminnassa. Koska minulla oli vain vähän tietoa tästä alasta, otin yhteyttä muutamiin päteviin henkilöihin, joilla oli valtuudet kattaa se markkinarako, jota halusin harjoittaa. Tämä palkkausprosessi sai minut ajattelemaan, mitä potentiaaliset asiakkaat saattavat tuntea, kun he ottavat minuun yhteyttä ja keskustelevat IP-asiasta. Oma luonnollinen tunne pelkoa puhuessaan ammattilaisten löytyy verkossa myös muistutti minua skeptisyys potentiaalisten asiakkaiden aikana minun ilmainen alkuvaiheen neuvottelut. Joten haluan tarjota muutamia ohjaavia periaatteita löytää patenttiasiamies, jotka voivat auttaa sinua päättämään, jos meidän firma on hyvä sovi.
Valista itseäsi patentin perusteista ensin
tiedätkö mitä eroa on mallisuojapatenteilla ja hyödyllisyyspatenteilla? Nämä läksyt sinun pitäisi tehdä itse ennen kuin puhut patenttiasiamiehelle. Valmistautuminen ennen puhelua johtaa tuottavampaan keskusteluun mahdollisen henkisen omaisuuden asianajajan kanssa.
ei haittaa, jos sinulla on vielä kysyttävää patenttien perusteista. Voit vapaasti kysyä yleisiä IP-kysymyksiä, ja katso, jos patenttiasiamies vie aikaa selittää mitään hienovaraisia vivahteita tai eroja IP-oikeuksissa. Jos et ymmärrä, mitä he sanovat, viestintä voi olla ongelma, jos sinun pitäisi ottaa patenttiasiamies.
jos alkukuulemiset ovat ilmaisia, kuten omani, niin sitä arvostetaan, kun kunnioitetaan patenttiasiamiehen aikaa. Kun 20 vuotta harjoitellaan patenttilainsäädäntöä, voin yleensä aistia, jos potentiaalinen asiakas on tosissaan jatkaa IP. Kysy harkittuja kysymyksiä, jotka auttavat sinua määrittämään, jos mahdollinen IP asianajaja on hyvä istuvuus. Jos et tiedä, mitä kysyä, lue eteenpäin.
mitkä ovat oivaltavia kysymyksiä patenttiasiamiehelle?
jos harkitset hyödyllisyyspatenttia, tässä on ehdotuksia patenttiasiamiehelle esitettäviksi kysymyksiksi:
- onko asianajaja rekisteröity harjoittelemaan ennen USPTO: ta? Jos ei, he voivat pitää itsensä ulos IP asianajotoimisto (esim., tavaramerkki ja tekijänoikeus viilaukset), mutta he eivät voi syyttää patenttihakemuksia.
- laskuttaako patenttiasiamies ja heidän IP-firmansa kiinteitä palkkioita?
- tarjoaako patenttiasiamies kiinteän maksun tarjousta ei-provisional utility-patenttihakemuksen ensimmäisestä arkistoinnista?
- onko patentoitavuuden haku (uutuushaku) järkevää juuri sinun keksinnöllesi?
- suositteleeko patenttiasiamies tutkijan haastatteluja vastatessaan hylkäyksiin?
- olisiko järkevää jatkaa mitään strategioita hyödyllisyyspatentin hakemisen virtaviivaistamiseksi tai nopeuttamiseksi?
- jos et ymmärrä, miten patenttivaatimukset toimivat, kysy, mitä eroa on riippumattomilla ja riippuvaisilla vaatimuksilla.
- jos halutaan ulkomaisia patentteja, onko patenttiasiamiehellä kokemusta kansainvälisistä PCT-sovelluksista ja työskentelysuhteista ulkomaisiin yhteistyökumppaneihin halutuissa maissa?
- Mitä ovat alustavan hakemuksen käsittelystä ja syyteharkinnan jälkeisistä jatkuvista kuluista aiheutuvat karkeat kustannukset?
- jos harkitset patenttien lisäksi tavaramerkkejä, Kysy tavaramerkkikuluista ja onko IP-lakimiehellä kokemusta tavaramerkkiväitteistä ja-peruutuksista.
luvattujen tulosten tai takeiden välttäminen
tämä voi tuntua copoutilta. Jos immateriaalioikeusjuristi ei takaa mitään tuloksia, niin näyttää siltä, että he eivät ole vastuussa jutun lopputuloksesta. Se voi olla totta. Mutta, mielestäni päinvastainen on paljon pahempi-jos IP asianajaja lupaa tuloksen, joka on tietoisesti pois heidän hallinnassaan, niin asianajaja on epärehellinen.
tosiasia on, että asianajajasi, vaikka kuinka innokas, ei voi vaikuttaa siihen, miten USPTO-tutkija arvioi patenttihakemuksesi, varsinkin jos se on hyödyllisyyshakemus. Ehkä turvallisin ennuste on, että on lähes 90% mahdollisuus, että utility patenttihakemus saa toimiston toimia, riippuen teknologian ja erityisesti taiteen yksikkö USPTO vastuussa hakemuksen käsittelystä.
Tarvitsetko NDA: ta ensimmäiseen konsultaatioon?
Patenttiasiamiehiä sitovat salassapitovelvollisuudet, jotka koskevat myös potentiaalisia asiakkaita. Vakaana käytäntönä emme allekirjoita salassapitosopimuksia mahdollisten asiakkaiden kanssa, koska:
- lakimiehinä meillä on jo velvollisuus pitää viestintä potentiaalisten asiakkaiden kanssa luottamuksellisena, ja
- jos mahdollinen asiakas ei sitoudu meihin, Yrityksellämme on oltava vapaus työskennellä muiden asiakkaiden kanssa tietyllä alueella/alalla/teknologiassa ilman rajoittavia sopimusvelvoitteita muille kuin asiakkaille.
- Bio
- viimeisimmät viestit
Vic Lin
uusimmat viestit Vic Lin (Näytä kaikki)
- Mitä ovat USPTO: n tavaramerkkipakotteet? – December 13, 2021
- mitkä ovat patenttien lyhennysvapaat Yhdysvalloissa ja ulkomailla? – December 8, 2021
- minkä kansainvälisen Hakuviranomaisen PCT-hakijan tulisi valita? Joulukuuta. 2, 2021