• Articles
• admin

politiikan vaikutus vieraanvaraisuuteen ja matkailuun on dramaattinen. Lähes rajattomat ovat ne tavat, joilla hallitukset vaikuttavat vieraanvaraisuuden ja matkailutuotteiden tarjontaan joko kaupan, liike-elämän ja kiinteistöjen kehittämishankkeiden, kulttuuristen ja historiallisten säilyttämisstrategioiden ja veropolitiikan sääntelyllä. Hallitukset voivat myös käyttää julkisia varoja yksityisomistuksessa olevien ja ylläpidettyjen nähtävyyksien edistämiseen. Lainsäätäjät säätävät majoitusveroja rahoittaakseen näitä markkinointialoitteita, ja byrokraatit valitsevat voittajia ja häviäjiä valitsemalla erityisiä matkailuvaltteja ja kohteita, joita he edistävät.

yritysten menestykseen vaikuttavat suoraan poliittiset päätökset, jotka vaikuttavat niihin ympäristöihin – taloudellisiin, ekologisiin ja sosiaalisiin – joissa vieraanvaraisuus ja matkailu toimivat. Tämä herättää kysymyksen siitä, onko ala ja sen intressit hyvin edustettuina hallitussaleissa. Onko enemmän, mitä meidän teollisuudenalana pitäisi tehdä poliittisessa prosessissa?

lainsäädännöllinen osallistuminen

Michael Hall on väittänyt, että suurin osa akateemisesta ”matkailupolitiikan päätöksentekoa koskevasta keskustelusta on ollut taipuvaista keskittymään siihen, mitä hallitusten pitäisi tehdä, sen sijaan että olisi tutkittu tapaa, jolla päätökset on tosiasiallisesti tehty.”Kirjoitukseni tarkoituksena on tarjota uutta tietoa siitä, kuka tekee päätökset, ja se auttaa päättelemällä lisätutkimusta siitä, miten nämä päätökset tehdään.

suurin osa teollisuuteen suoraan vaikuttavista poliittisista kysymyksistä on peräisin valtiotasolta. Valtion lainsäädäntöelimissä on kaksi keskeistä keinoa, joilla teollisuuden edut saadaan edustettua. Ensimmäinen on lainsäätäjien lobbaus. Teollisuuden edustajat selittävät lainsäätäjille ja heidän esikunnilleen vieraanvaraisuuden ja matkailun merkitystä ja varmistavat, että he ymmärtävät lukemattomien lakiesitysten vaikutuksen, joita he harkitsevat koko lainsäädäntöistunnon ajan. Vaikka tämä on alihyödynnetty ala, jota on syytä tutkia tulevaisuudessa, kommenteissani ei käsitellä lainsäädännöllistä lobbausta.

toinen, suorempi, lainsäädäntöön vaikuttava keino on valita virkamiehiä majoitus-ja matkailualalta. Nämä sisäpiiriläiset voivat valistaa ja vaikuttaa lainsäädäntötovereihinsa alan tärkeydestä ja haavoittuvuudesta, ottaa käyttöön ja puolustaa vieraanvaraisuutta ja matkailua hyödyttävää lainsäädäntöä sekä muuttaa tai estää lainsäädäntöä, joka voi olla uhka alalle. Tämän artiklan tarkoituksena on määrittää teollisuutemme jäsenten suoran poliittisen osallistumisen laajuus.

Uuden-Englannin tapaus

kuusi Uuden-Englannin osavaltiota, joissa jokaisessa on edustajainhuone Ja senaatti, tarjoavat mahdollisuuden tehdä kollektiivinen tapaustutkimus teollisuuden osallistumisesta hallintoon. Näiden 12 lainsäädäntöelimen yhteenlaskettu jäsenmäärä on 1 289 luottamushenkilöä. Näistä 829 jäsentä antaa jonkinlaisen elämäkerrallisen lausunnon verkkosivuillaan. Näitä profiileja tarkistettiin sen määrittämiseksi, missä suhteessa mainittiin nykyinen tai entinen osallistuminen vieraanvaraisuus-ja matkailuelinkeinoon.

kuten Todistuskappaleesta 1 käy ilmi, vieraanvaraisuus-tai matkailutaustaisten Uuden-Englannin lainsäätäjien määrä on vähäinen. Osuus vaihteli Connecticutin 0 prosentista Mainen 6 prosenttiin, ja koko alueen levinneisyys oli 3 prosenttia. Kun otetaan huomioon vieraanvaraisuuden ja matkailun suuri merkitys Uudessa-Englannissa, tulokset ovat yllättävän vähäisiä.

toimenpidepyyntö

yhä useammat akateemikot eri puolilla maailmaa ovat vaatineet, että matkailualan edustajat panostaisivat suoremmin poliittiseen järjestelmään. Kuten aiemmin kehotin – kirjoittaessani kollegoideni John Crottsin, Calvin Blackwellin ja Alan Stylesin kanssa-matkailujohtajien tulisi ”osallistua prosessiin ja varmistaa, että hallituksenne tietää huolenne ja ymmärtää etunne. Matkailualan toimijoita kannustetaan voimakkaasti varmistamaan, että heidän äänensä kuuluu äänekkäästi näiden väitteiden aikana.”

Nancy McGehee ja Fang Meng ovat ehdottaneet strategioita lainsäätäjien mielikuvan ja asenteiden parantamiseksi matkailua kohtaan. Sue Beetonin mukaan poliittinen ” valta ei ole yksinomaan niillä, joilla on sopiva arvonimi, vaan se johtuu yleensä kaikkien puolueiden valtapelistä ja asemoinnista, joilla on oma etu. Siinä käsitellään yksilöiden, eturyhmien, julkisten ja yksityisten organisaatioiden toimia, arvoja ja ideologioita politiikan ”pelin” toimijoina.”Anthea Wesley ja Christof Pforr kannustivat myöhemmin vieraanvaraisuutta ja matkailualan jäseniä tarjoamaan ”poliittista ohjausta”, joka hyödyttää alaa.

vieraanvaraisuus ja turismi ovat kriittisen tärkeitä uudelle-Englannille, mutta nykyinen poliittisen osallistumisen taso on aneeminen. Lainsäätäjien Vähäinen edustus kaikissa kuudessa valtiossa on valitettavan suhteeton siihen merkittävään panokseen nähden, joka teollisuudellamme on alueen työllisyyteen ja taloudelliseen elinvoimaisuuteen.

vaikka tämän tutkimuksen tuloksia ei välttämättä voida ekstrapoloida muihin alueisiin, vaikuttaa todennäköiseltä, että muualla toimivien matkailualan toimijoiden poliittinen osallistuminen on yhtä heikkoa.

ottaen huomioon alan merkityksen lähes jokaisen valtion taloudelliselle elinvoimaisuudelle, tällä alueellisella tapaustutkimuksella on maailmanlaajuisia vaikutuksia.

riippumatta puoluekannatuksesta tai tiettyjen säädösten ansioista vieraanvaraisuuden ja matkailun johtajien on aika osallistua prosessiin henkilökohtaisemmin. Pyri itse virkaan. Kannusta muita tuttujasi ja ihailemiasi heittämään hattunsa poliittiseen kehään. Alalla pitäisi olla enemmän istumapaikkoja pöydässä ja kovempi kollektiivinen ääni.

tutkimuksesta

jokainen kuudesta Uuden-Englannin osavaltiosta ylläpitää hallituksen verkkosivustoa, joka tarjoaa listauksia yksittäisistä osavaltioiden edustajista ja senaattoreista ja jossa on linkkejä virkamiesten itse laatimiin ja julkaisemiin elämäkertoihin. Suurin osa näistä virkamiehistä on julkaissut laajoja elämäkerrallisia luonnoksia, lukuun ottamatta niitä New Hampshiren osavaltiossa, jossa suhteellisen harvat virkamiehet jakoivat henkilötietojaan. Kaikki käytettävissä Elämäkerrat tarkasteltiin yksityiskohtaisesti, yksilöidäkseen henkilöitä, jotka olivat olleet jollain merkittävällä tavalla mukana vieraanvaraisuus-ja matkailuelinkeinossa. Tätä määritystä tehtäessä otettiin laaja näkemys, joka perustui asiasanoihin ja tekijän tulkintaan. Hankkeeseen sisältyi myös katsaus aiheeseen liittyvään aiempaan akateemiseen kirjallisuuteen

Stephen W. Litvin on Hospitality & Tourism Management-professori kauppakorkeakoulussa College of Charlestonissa. Hänellä on kauppatieteiden tohtorin tutkinto Etelä-Australian yliopistosta ja Master of Business Administration-tutkinto Babson Collegesta. Hän on entinen Fulbright-stipendiaatti Kanadaan. Sähköposti [email protected]