• Articles
• admin

markkinointihenkilösi ilmoittavat, että he ovat työskennelleet viikkojen ajan kampanjoidakseen asiakkaille ja potentiaalisille asiakkaille, jotka osallistuvat kahden kuukauden kuluttua New Yorkin johtavaan alan messuihin. He ovat järjestäneet sponsorit show sisällyttää mainoksen edistäminen rekisteröintimateriaaleissa, jotka lähetetään suoraan osto osastot yritysten Yhdysvalloissa. ja Kanadassa. Promootio on ”arvontatilaisuus”, jossa jokainen osallistuja saa sisäänpääsyn arvontaan vierailemalla näyttelyssä kolmessa eri yhtiön sponsoroimassa kopissa. Arvonta järjestetään näyttelyn viimeisenä päivänä, ja ”pääpalkinnon” voittaja saa 6 000 dollarin arvoisen matkan kahdelle Tahitille. Osallistujien on oltava läsnä arvonnassa voittaakseen. Markkinointiosaston on toimitettava messujen rekisteröintimateriaalien lopullinen versio mainoksesta viikon kuluessa. He ovat laatineet puoli sivua kuudesta säännöstä, jotka on mukautettu verkosta otetuista esimerkeistä, ja he haluavat hyväksynnän johdolta tai yleiseltä lakimieheltä.

* * *

se ei tietenkään ole niin helppoa. Arvontoja ja kilpailuja säätelee joukko Yhdysvaltain liittovaltion ja osavaltion lakeja. Kanadalla ja Quebecillä on omat lakinsa. Vaikka markkinointikonsultit ja täyttämistalot auttavat kehittämään myynninedistämis-ja markkinointimateriaalia, ne eivät yleensä ota vastuuta lain noudattamisesta.

ylennyksen järjestämisessä on kolme oikeudellista päätavoitetta, jotka on pidettävä mielessä:

1. älä luonnehdi kampanjaa arpajaiseksi.
2. Vältä väärien mainontalakien ajamista liekkiin paljastamalla säännöt ja kaikki kampanjaan liittyvät olennaiset asiat.
3. on etukäteen sääntö siitä, mikä voi mennä pieleen.

Loton välttäminen

aina kun YRITYS päättää järjestää joko arvonnan tai kilpailun, sen on oltava varovainen järjestäessään arvonnan siten, ettei sitä luonnehdita arpajaiseksi liittovaltion tai osavaltion lakien mukaan. Arpajaisten järjestäminen muistuttaa uhkapeliä, ja joissakin valtioissa se voidaan luokitella rikokseksi.

kampanja katsotaan ”arvonnaksi”, jos siinä on kolme ominaisuutta: 1) osallistumisvastike, 2) Mahdollisuus ja 3) palkinto. Yleensä arvontaa (satunnaisarvonta palkintoa varten) ei luokitella arvonnaksi, koska siitä puuttuu vastike (eli jokin arvokas, joka osallistujan on annettava). Todelliset ”kilpailut” eivät kelpaa arpajaisiksi, koska taito korvaa sattuman (esim.paras golfari, paras slogan). Vaikka arvontaa tai kilpailua ei välttämättä pidetä laittomana arpajaisena, tällaisista kampanjoista säädetään silti laissa. Riippuen siitä, miten kampanja on rakennettu (ja mitä ainutlaatuisia kysymyksiä rakenne voi herättää), se voi olla tarpeen tarkistaa lakeja kunkin valtion, jossa sponsoroiva yritys kohdistaa potentiaalisia osallistujia.

arvonnoissa

arvonnoissa on kaksi arvonnan kolmesta ominaisuudesta: sattuma ja voitto. Jotta arvontaa ei luokiteltaisi arvonnaksi, arvontaan ei saa sisältyä harkintaa.

”vastike” määritellään siten, että osallistujan on annettava arvontaan päästäkseen jotakin arvokasta. Helpoimmin tunnistettava tai tyypillinen vastike on se, että sisäänpääsyyn vaaditaan ostos tai maksu esimerkiksi ostamalla kännykkä tai jopa maksamalla rekisteröintimaksu osallistuakseen messuille, joissa arvonta pidetään. Harkintaa voidaan tehdä myös pelkästään vaatimalla osallistujaa ponnistelemaan huomattavasti tai käyttämään aikaa, esimerkiksi vaatimalla osallistujaa täyttämään pitkä markkinointikysely tai vaatimalla osallistujia käymään kolmessa messukopissa. Vaikka asia ei ole selvä, jotkut valtiot voivat havaita ”harkinnan” olevan olemassa, jos arvontojen järjestäjä saa osallistujan ponnistelujen kautta edun, kuten arvokkaan kilpailuedun tai taloudellisen mahdollisuuden järjestäjälle (esim.numismatiikan kauppayhtiö, joka pyytää osallistujia kuvailemaan kolikkokokoelmiaan).

joissakin tapauksissa arpajaisista, jotka muutoin luokiteltaisiin laittomiksi arpajaisiksi vastikkeellisuuden vuoksi, voidaan tehdä laillisia asettamalla käyttöön ”vapaa” osallistumistapa (esim., sallimalla osallistujan lähettää nimensä postikortilla ilman, että hänen tarvitsee ostaa sponsorin tuote tai täyttää kysely). Sponsori ei kuitenkaan saa kohdella arvontojen osallistujia syrjivästi. Niitä, jotka harkitsevat sisäänpääsyä, ei ehkä kohdella eri tavalla tai suopeammin kuin niitä, jotka eivät ota mitään huomioon. Voittomahdollisuuksien on oltava molemmilla samat. Näiden kahden asian käsitteleminen eri tavalla aiheuttaisi paineita osallistujille, jotta he voisivat harkita asiaa, jolloin arvonnat muuttuisivat laittomiksi arpajaisiksi.

jotkin osavaltiot vaativat, että arvonnat on rekisteröitävä. Esimerkiksi New York ja Florida vaativat Bondin rekisteröintiä ja lähettämistä, jos luovutettavan palkinnon vähittäismyyntiarvo ylittää 5 000 dollaria ja arvonnat suoritetaan kulutustuotteiden tai-palvelujen myynnin tai mainonnan yhteydessä. Jos kampanja täyttää nämä kriteerit, arvonnat on rekisteröitävä tai säännöissä on nimenomaisesti kiellettävä näiden valtioiden asukkaat osallistumasta. Ilmoittautuminen New Yorkissa ja Floridassa on tehtävä ennen kampanjan alkua; New Yorkissa ajanjakso on 30 päivää. Jokainen näistä lainkäyttöalueista sakottaa rikkojia.

lisäksi Federal Trade Commissionin ja monien arvontoja säätelevien osavaltioiden lakien painopiste on tiettyjen olennaisten tietojen paljastamisessa osallistujille. Useimpien arvontojen virallisiin sääntöihin on siis sisällyttävä mm.sponsorin nimi ja osoite, arvontojen kesto, annetut palkinnot, palkintojen vähittäismyyntiarvo ja voiton todennäköisyys. Säännöissä on myös ilmoitettava maahantulokelpoisuus, maahantulon edellytykset ja mahdolliset arvontoihin liittyvät rajoitukset.

mahdollisen vastuun välttämiseksi sponsorin olisi lakisääteisten tietojen toimittamisen lisäksi varmistettava, että promootion säännöt on laadittu asianmukaisesti erilaisten mahdollisten tulosten käsittelemiseksi pyrkimyksenä välttää tai torjua tyytymättömien osallistujien vaateita. Jos palkintona on esimerkiksi matka, joutuuko voittaja vastaamaan lentokenttäkuljetuksen kustannuksista? Entä ateriat? Mistä kaupungista pako voi olla lähtöisin? Entä jos lento perutaan tai hotelli suljetaan väliaikaisesti?

kilpailuja

kilpailuja ei yleensä hyväksytä arpajaisiksi, koska niistä puuttuu sattuman Elementti. Palkinto myönnetään pikemminkin osallistujan taidon perusteella. Kilpailuun voi kuulua esimerkiksi esseen kirjoittaminen tietystä aiheesta, triviakysymyksiin vastaaminen, pulmapelin ratkaiseminen tai lajissa kilpaileminen. Koska sattuma puuttuu, kilpailuissa edellytetään yleensä, että osallistuja harkitsee osallistumistaan, vaikka jotkin valtiot rajoittavat mahdollisesti pyydettävän vastikkeen luonnetta.

ollakseen todellinen kilpailu, sattuma ei voi millään tavalla osallistua palkinnon voittajan määrittelyyn. Pelin on tarjottava tulokkaille todellinen mahdollisuus käyttää taitoa. Arvauspelejä ei yleensä pidetä taitokilpailuina, sillä sattuman katsotaan hallitsevan pelin lopputulosta. Lisäksi kilpailu ei välttämättä vaadi osallistujilta lähes mahdotonta tehtävää, kuten hyytelöiden määrän laskemista purkissa, koska sattuman havaitaan hallitsevan taitoa. Lopuksi, kysymyksiin tai palapelit voi olla useita erilaisia mahdollisia vastauksia, joista vain yksi on ” oikea.”

jotta kilpailu olisi todella taitopeli, on virallisissa säännöissä kerrottava, millä standardeilla kilpailuun osallistutaan. Näiden standardien pitäisi olla riittävän selkeitä, jotta osallistujat ymmärtävät, mitä voittamiseen vaaditaan. Ja tietenkin kilpailu täytyy itse asiassa arvioida näiden mittapuiden mukaan, tuomarin, joka on pätevä päättämään, kuka ne täyttää. Kilpailujen tuomarointistandardit voivat perustua esimerkiksi luovuuteen ja omaperäisyyteen. Standardeja voidaan tarkentaa esimerkiksi toteamalla, että merkinnät arvioidaan 65-prosenttisesti luovuuden ja 35-prosenttisesti omaperäisyyden perusteella. Ihannetapauksessa standardit olisi määriteltävä tarkemmin kuvaamalla, mitä tarkoitetaan ”luovuudella” ja ” omaperäisyydellä.”

ilmeisin esimerkki yllätyssäännöstä on se, että kerrotaan, mitä tasapelin sattuessa tapahtuu. Jos tasapeli katkeaa muuten taitopelissä satunnaisella arvonnalla tai kolikkoa heittämällä, niin kilpailua pidetään onnenpelinä ja laittomana arpajaisena. Tämän voi estää myöntämällä palkinnon molemmille sitoville osallistujille. Vaihtoehtoisesti tasapeli voidaan rikkoa sillä edellytyksellä, että tuomarin määritys raskaammin painotetuista kriteereistä (esim.luovuus, jos kriteerit painotetaan 65-35) ratkaisee voittajan.

koska kilpailuista puuttuu sattuman elementti, on yleensä sallittua, että vastike on läsnä. Jälleen riittää ponnistelu huomaavaisuuden löytämiseksi, kun vain vaaditaan tulijaa tekemään jotakin, esimerkiksi kirjoittamaan essee. Lisäksi toisin kuin arvonnassa, vastike voidaan joskus sallia kilpailussa siten, että osallistujan on tehtävä ostos tai maksettava osallistumismaksu.

jotkin osavaltiot eivät kuitenkaan salli kilpailun järjestäjän vaatia minkäänlaista ostoa tai periä osallistumismaksua, vaan sallivat ainoastaan vastikkeen ponnistuksen muodossa. Nämä valtiot saatetaan joutua sulkemaan tiettyjen kilpailujen ulkopuolelle. Joka tapauksessa palkinnon arvo ei saisi riippua osallistujilta kerätyistä maksuista, koska silloin 50 valtion uhkapelilait tulevat kuvaan.

monilla valtioilla on myös erityisiä julkistamisvaatimuksia kilpailuja varten. Säännöissä on erityisesti ilmoitettava selvästi kaikki rahat tai muu arvokas vastike, joka palkinnon voittamiseksi on annettava. Muut julkistettavat tiedot vastaavat arvontojen julkistamisvaatimuksia.

suoramainonta

suorapostin käyttö arvontojen edistämiseen aiheuttaa ylimääräistä julkistamistaakkaa sekä liittovaltion että osavaltion lainsäädännön nojalla, ja saattaa olla parempi mitätöidä osallistuminen yhteen tai useampaan lainkäyttöalueeseen kuin yrittää käsitellä näiden sääntöjen monimutkaisia ja joskus mielivaltaisia valtuuksia.

laillisesti hyväksytty uhkapeli

voi ihmetellä, miten bingon kaltaiset onnenpelit sopivat tähän analyysiin. Bingo sisältää palkinnon, sattuman ja harkinnan, joten se on arpajaiset. Se on tehty lailliseksi valtion lainsäädännön erityisistä poikkeuksista. Esimerkiksi Georgiassa bingo on laillista vain kahdessa tapauksessa: (1) kun sitä pyörittävät voittoa tavoittelemattomat tai verovapaat järjestöt, jotka ovat hakeneet ja joille on myönnetty valtion lisenssejä, ja (2) ns.vapaa-ajan bingo, jossa ovipalkinnot ovat noncash ja arvo ei ylitä Georgia Bureau of Investigationin asetuksen mukaista määrää. (Niin, kyllä, ne toimisto arpajaiset hyväntekeväisyyteen voi olla teknisesti laitonta.)

nykyään järjestettävien eri osavaltioiden ja monivaltioiden arpajaisten osalta ne täyttävät kaikki arpajaisten vaatimukset, mutta ne on erityisesti sanktioitu osavaltioiden perustuslaeilla ja vapautettu arpajaisten vastaisista laeista.

yleiset virheet

nämä ovat tyypillisiä puutteita siinä, miten yritykset hoitavat sponsoroimiaan kampanjoita:

• olennaisten ehtojen ilmoittamatta jättäminen kampanjan yleisessä mainonnassa.
• vapaan maahantulotavan puuttuminen.
• rekisteröitymättä jättäminen tarvittaessa (ja riittävän ajan varaaminen rekisteröitymiseen).
• suoramainontasääntöjen noudattamatta jättäminen tai promootion ”mitätöiminen” tietyissä valtioissa.
• olettaen, että Kanadan laki on sama kuin Yhdysvaltain laki.
• tuomarikriteerien määrittely kilpailuissa epäonnistui.
• joissa on useita vaiheita, joissa on yksi tai useampi laiton lottoelementti.
• vaadittujen tietojen hautaaminen lukuisiin, tiheään pakattuihin riveihin pienellä painettuja tai etäliittymiä (tai niiden jättäminen kokonaan pois).
• sponsorin omien sääntöjen noudattamatta jättäminen muun muassa muuttamalla sääntöjä kesken pelin.

jätä huomiotta omalla vastuullasi

markkinointihenkilöstö ei pidä lainmukaisuuden rasitteista: myynninedistämissääntöjen pituudesta ja monimutkaisuudesta, valtuutetuista ilmoituksista, vakuusmateriaalin ulkoasuun ja suunnitteluun tehdyistä muutoksista sekä ajasta, joka sääntöjen toimittamiseen ja joukkovelkakirjalainan postittamiseen saattaa kulua. Pieleen mennyt ylennys voi kuitenkin johtaa huonoon julkisuuteen, ja ylennyslakeja pannaan yhä enemmän täytäntöön.

kilpailijoiden kanne epäreilusta kilpailusta

sinua tarkkaillaan. Vuonna 2005 Burger Kingin Franchise-edustaja haastoi McDonald ’sin oikeuteen väittäen, että McDonald’ s harjoitti valheellista ja petollista toimintaa (Lanham-lain nojalla) ohjaamalla liiketoimintaa pois Burger Kingistä McDonald ’ sin mainospelien avulla. Kanne liittyi McDonald ’ s Monopoly-peliin, jonka kohteena oli kavallusrinki, jonka väitettiin varastaneen voittavia pelinappuloita. Burger Kingin franchising-yrittäjän edustaja väitti, että McDonald ’ s jatkoi promootion pyörittämistä senkin jälkeen, kun se sai tietää ongelmista. Oikeusjuttu hylättiin noin kuukausi sen jälkeen, kun se oli jätetty; kuitenkin, se osoittaa, että yksi kilpailijat seuraavat tarjouksia ja voi ja hyödyntää yrityksen väärin ajaa tarjouksia.

tyytymättömien kilpailijoiden toiminta

Älä ole Söpö. Kaksi kilpailuistaan vitsiä yrittänyttä yritystä päätyi siihen, että vitsi kostautui. Floridalaisessa ravintolassa järjestettiin kilpailu, jossa voittaja luuli voittavansa uudella Toyota-autolla. Ravintola aikoi kuitenkin osana aprillipäivän vitsiä antaa pois uuden lelunsa Yodan (Star Wars-hahmo). Kiistan selvittelyssä näyttää siltä, että ravintola antoi voittajalle uuden Toyotan. Samoin Los Angelesissa toimiva radio-DJ tarjosi Hummer H2: n viikon mittaisessa ”lähetyskilpailussa”, jossa kuuntelijoiden piti seurata, kuinka monta mailia kaksi Hummer H2-ajoneuvoa kulki. Palkattuaan lapsenvahdin, jotta hän voisi mennä asemalle vastaanottamaan palkintonsa, ”voittajalle” esitettiin (aprillipäivänä) radio-ohjattava malli. Voittaja nosti kanteen 60 000 dollarilla—oikean H2: n hinnalla.

hallituksen yksiköiden toiminta

herättää huomiota. Tylenol järjesti arvonnan nimeltä ” Survivor All-Stars-Tylenol Push Through the Pain Game.”Kuluttajat olivat hämmentyneitä arvontojen mainoksista ja ajattelivat, että heidän oli ostettava Tylenolia päästäkseen sisään. Vain mainoksen alareunassa, pienellä präntätyssä, oli maininta siitä, että sisään ei tarvitse mennä ostoksilla. New Yorkin osavaltion oikeusministerin nostamassa kanteessa Tylenol sopi maksamalla 52 000 dollarin siviilirangaistukset ja oikeudenkäyntikulut. Se suostui myös 1) olemaan sanomatta, että kuluttajien on ostettava tuote voidakseen osallistua arvontoihin, 2) ilmoittamaan selkeästi ja näkyvästi, ettei arvontoihin pääsy edellytä ostoa, ja 3) ilmoittamaan osallistumistavasta, joka ei edellytä ostoa.

” Ei ” Osto Tarkoittaa Ei. Suurlippupalkintoja tarjoavassa arvontasarjassa&P Ruokakauppa ilmoittautui automaattisesti asiakkaille, jotka tekivät ostoksia ”Bonussäästökortillaan”, mutta eivät muuten tarjonneet asiakkaille maksutonta sisäänpääsytapaa vähittäismyyntipaikoissaan. Lisäksi yritys ei postittanut virallisia sääntöjä näkyvästi kauppoihin (mukaan lukien palkintojen määrä ja arvo sekä osavaltiot, joihin asukkaat voivat osallistua) eikä rekisteröinyt kampanjaa. A&P teki vuonna 2004 New Yorkin osavaltion oikeusministerin kanssa sopimuksen, jonka mukaan a&P sopi tulevissa promootioissa maahantulolomakkeiden asettamisesta helposti saataville vähittäismyyntipaikoissaan riippumatta siitä, tekeekö kuluttaja ostoksen, ja muiden puutteiden korjaamisesta. Lisäksi se suostui maksamaan 38 000 dollaria siviilirangaistuksia ja oikeudenkäyntikuluja.

Älä syrji. Publishers Clearing House joutui vaikeuksiin kampanjoidensa vuoksi, väittäen, että suoramainonnan vastaanottaja oli voittanut silloin, kun hän ei ollut voittanut ja että tuotteiden ostaminen lisäsi vastaanottajan voittomahdollisuuksia. Vuonna 2000 Publishers Clearing House suostui palauttamaan 16 miljoonaa dollaria asiakkaille 23 osavaltiossa ja Columbian piirikunnassa. Lisäksi se suostui muuttamaan kampanjakäytäntöjään lisäämällä kaikkiin postituksiin selkeän ja huomiota herättävän ”arvontalaatikon”, joka sisältää 1) maininnan siitä, että ostokset eivät lisää voittamisen mahdollisuuksia, 2) maininnan siitä, että kuluttaja ei ole voittanut, 3) maininnan siitä, että kuluttajan ei tarvitse ostaa mitään osallistuakseen arvontoihin, 4) arvontojen voittamisen todennäköisyydet ja 5) maininnan siitä, että kuluttaja voi osallistua arvontoihin niin monta kertaa kuin haluaa. Samana vuonna Publishers Clearing House suostui maksamaan 30 miljoonaa dollaria joukkokanteen sovittelusta. Kaikki osavaltiot eivät kuitenkaan suostuneet 16 miljoonan dollarin sovun ehtoihin. Vuonna 2001, 26 osavaltiota, jotka hylkäsivät aikaisemman ratkaisun, tekivät sopimuksen kustantajien selvitysyhteisön kanssa, jossa yhtiö suostui maksamaan 34 miljoonaa dollaria, joka koostuu 19 miljoonasta dollarista korvauksena asiakkaille, 1 miljoonasta dollarista siviilirangaistuksissa ja 14 miljoonasta dollarista osavaltioiden oikeudenkäynti-ja hallintokuluista. Yhtiö suostui myös olemaan esittämättä perättömiä väitteitä kampanjoissaan ja kohtelemaan kaikkia tulokkaita samalla tavalla riippumatta siitä, ostavatko he lehtiä.

Tee Mitä Sanot. Vuonna 2004 CVs Corporation järjesti arvonnan, jossa asiakkaat voittivat matkan Havaijille. Arvontojen mainoksessa kerrottiin, että asiakkaat pääsisivät arvontoihin automaattisesti, jos he tekisivät tulosteita digitaalikameroistaan ja käyttäisivät CVs ExtraCare-korttejaan. He myös ilmoittivat, että mitään ostoa ei ole tarpeen syöttää ja että kuka tahansa voi tulla verkossa osoitteessa CVS.com. kuitenkin, kun asiakkaat menivät verkossa sisään, heille kerrottiin, että he voivat noutaa sisäänpääsylomakkeen CVS myymälöissä. Kun asiakkaat menivät CVs-myymälöihin sisäänpääsylomakkeita ei ollut saatavilla, ja heitä kehotettiin tekemään digitaalisesti tulostettu ostos sisäänpääsyä varten. CVS sopi New Yorkin osavaltion kanssa 77 000 dollarin siviilirangaistuksista ja kuluista. Lisäksi CVS suostui (1) postittamaan säännöt, määräykset ja osallistumislomakkeet myymälöidensä näkyviin paikkoihin, (2) tiedottamaan henkilöstön jäsenille arvontojen säännöistä, jotta he voisivat ilmoittaa asiakkaille asianmukaisesta osallistumistavasta ilman ostoa, ja (3) ilmoittamaan oston ulkopuolisen osallistumismenetelmän kaikissa mainoksissa yhtä näkyvästi kuin ostotavan.

ilmeisesti CVS piti itsepintaisesti kiinni sattumanvaraisista arvontakäytännöistään, sillä vuonna 2006 New Yorkin osavaltion oikeusministeri tutki sitä jälleen, koska se ei ollut tarjonnut asiakkaille riittäviä keinoja osallistua arvontoihin ilman ostoa, ja sitä vaadittiin maksamaan 152 000 dollarin siviilisakko aiemman sopimuksen rikkomisesta. Edellisessä sopimuksessa lueteltujen vaatimusten lisäksi CVS sopi työntekijöiden koulutus-ja noudattamisohjelman aloittamisesta, johon sisältyy kylttien ja ilmoittautumislomakkeiden sijoittaminen CVS-myymälöihin.

Älä käytä Hiirityyppiä. Sekä Tylenolia että CVS: ää arvosteltiin siitä, että ne eivät julkistaneet tarpeeksi näkyvästi, ettei voittamiseen tarvittu ostoja. Vältä käyttämästä ”hiirityyppiä” pakollisten tietojen antamisessa (eli tyyppiä, joka on etäinen pääväitteestä, haudattu muuhun tekstiin tai vaikeasti luettava).

Lessons Learned

Sweepstakes and contests are heavyly regulated by federal and state laws. Sponsorointiyritysten ei pitäisi yrittää laatia sääntöjä ja toteuttaa kampanjoita ilman asiantuntevaa oikeudellista neuvontaa. Oikeudellisen neuvonantajan tulisi olla mukana kehittämässä kampanjaa alusta loppuun-kampanjan rakenteen luomisesta avustamiseen mahdollisten promootion jälkeisten valtion arkistojen tekemisessä. Sponsoreiden ja niiden asianajajien on otettava huomioon valtiokohtaiset vaatimukset (esim.kiellot kilpailujen rahallisesta vastikkeesta, joukkovelkakirjojen rekisteröinnistä ja lähettämisestä, virallisten sääntöjen ennakkoilmoittamisesta ja erityisestä suoramainonnasta) ja muutettava ehdotettua rakennetta vastaamaan yhtiön haluttua aikataulua ja toleranssitasoa vaatimusten noudattamisesta aiheutuvia rasituksia. Virallisten sääntöjen perustaminen kolmansien osapuolten tai yrityksen omien aikaisempien kampanjoiden sääntöihin on vain lähtökohta; itse säännöt, niiden esittäminen (esim.web-sivusto, myymälänäyttö, suoramainonta) ja kaikki vakuusmateriaalit olisi tarkistettava paljastusten näkyvyyden ja yleisen lainsäädännön noudattamisen osalta.

tällaisen neuvonnan ei tarvitse olla pitkällä aikavälillä kallista. Ajan myötä markkinointihenkilöstö omaksuu edellä käsitellyt teemat ja pystyy jäsentämään kampanjoita ja niiden sääntöjä aluksi paremmin; jokainen promootio on kuitenkin yleensä hieman erilainen kuin edellinen, ja erilaisia lakeja voidaan soveltaa. Näin ollen oikeusavustajaa on aina kuultava ennen jokaista ylennystä.

asianajajan yhteystiedot

lisätietoja antaa yrityksen pääedustaja tai joku alla luetelluista asianajajista. Yleiset sähköpostiviestit voidaan lähettää ”ota yhteyttä” – lomakkeella, joka löytyy osoitteesta www.jonesday.com.

Sidney R. Brown
1.404.581.8275
[email protected]

Amy E. Vieta
1.212.326.3420
[email protected]
Jonesin päivän julkaisuja ei pidä tulkita oikeudellisiksi neuvoiksi, jotka koskevat tiettyjä tosiseikkoja tai olosuhteita. Sisältö on tarkoitettu vain yleisiin tiedotustarkoituksiin, eikä sitä saa siteerata tai viitata mihinkään muuhun julkaisuun tai menettelyyn ilman YRITYKSEN etukäteen antamaa kirjallista suostumusta, annettavaksi tai pidätettäväksi harkintamme mukaan. Pyytääksesi julkaisujemme uusintapainoksen lupaa, käytä ”Ota yhteyttä” – lomakettamme, joka löytyy verkkosivuiltamme osoitteessa www.jonesday.com. Tämän julkaisun postituksella ei ole tarkoitus luoda eikä sen vastaanottaminen muodosta asianajaja-asiakas-suhdetta. Tässä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien henkilökohtaisia näkemyksiä eivätkä välttämättä vastaa yrityksen näkemyksiä.