Weltkrieg 1 und Südostasien
FÜR eine Reihe von Historikern unter der Leitung von Harry Benda gilt der 2. Weltkrieg als Wendepunkt in der Geschichte Südostasiens und prägt die Region so ziemlich zu dem, was sie heute ist. Im Vergleich dazu wurde dem 1. Weltkrieg sehr wenig Aufmerksamkeit geschenkt. Heather Streets-Salter hat eine Erklärung dafür:
„Über Südostasien und den Ersten Weltkrieg ist sehr wenig geschrieben worden…. Das ist nicht schwer zu verstehen: die Region wurde nicht zu einem großen Kriegsschauplatz, und von allen Kolonien in der Region schickte nur Französisch-Indochina Soldaten und Arbeiter nach Europa. Tatsächlich blieb ein Großteil der Region — einschließlich Niederländisch—Ostindien, Siam (bis 1917) und den Philippinen (bis 1917) – während des gesamten oder des größten Teils des Krieges offiziell neutral.“
Dennoch erklärt Streets-Salter, wie der „Große Krieg“ Südostasien auf vielfältige und tiefgreifende Weise geprägt hat. Agenten der Mittelmächte, angeführt von Deutschland und dem Osmanischen Reich, arbeiteten aktiv daran, die Kolonialherrschaft der alliierten Mächte in Südostasien zu destabilisieren. An der chinesischen Grenze zu Französisch-Indochina (in Vietnam) kam es häufig zu Rebellionen, die mit deutschem Geld finanziert wurden. In Burma (heute Myanmar) führten deutsche Versprechen zusammen mit dem osmanischen Aufruf zum Dschihad und der Zusammenarbeit mit indischen Revolutionären fast zur Meuterei der indischen Garnison (indische militärische Unterstützung war für die britische Kolonialkontrolle über Burma in der Vorkriegszeit von entscheidender Bedeutung). In Singapur setzte sich ein halbes Regiment der indischen 5. leichten Infanterie mit ihrer eigenen Meuterei durch und verursachte alle möglichen Probleme. Deutsche Konsuln in der Tat aktiv gefördert Revolution in den alliierten Kolonien in Südostasien, die Zusammenarbeit mit indischen und vietnamesischen Revolutionäre in Siam (heute Thailand), Niederländisch-Ostindien (heute Indonesien) und China.
Als die Vereinigten Staaten 1917 (verspätet) in den Ersten Weltkrieg eintraten, beschlagnahmte die Verwaltung von Gouverneur Francis Burton Harrison auf den Philippinen deutsches Vermögen in der Kolonie und überwachte oder inhaftierte sogar ihre Staatsangehörigen als vorbeugende Maßnahme. Filipinos freiwillig für den Dienst unter der Flagge der Vereinigten Staaten während des Konflikts durch die Philippinische Nationalgarde, aber sie sahen keine Aktion. Tomas Mateo Claudio diente unter der Flagge der Vereinigten Staaten in einer individuellen Kapazität und starb berühmt im Kampf in Frankreich im Jahr 1918.
Der Kontrast, wie die Philippinen und andere Kolonien / Staaten in Südostasien auf Kolonialismus und den Ersten Weltkrieg reagierten, war bemerkenswert. Filipinos freiwillig eifrig die Vereinigten Staaten während des Krieges zu dienen. Sie verschlangen auch die verschiedenen Kriegsanleihen, die von den Amerikanern verkauft wurden. Der philippinische Gesetzgeber bewilligte sogar Mittel für einen Zerstörer und ein U-Boot für die US-Kriegsanstrengungen. Der Zerstörer wurde gebaut — er hieß USS Rizal -, aber nicht rechtzeitig, um im Krieg zu dienen. Das U-Boot kam aufgrund der damaligen amerikanischen Marinestrategie nie zustande. Im Gegensatz dazu sah der Rest Südostasiens die Ablenkung durch den Krieg als Gelegenheit, ihre revolutionäre Agenda gegen ihre europäischen Kolonisatoren voranzutreiben.
Filipinos verhielten sich vor allem deshalb anders, weil in dieser Zeit die „Filipinisierungspolitik“ von Gouverneur Harrison beschleunigt wurde. Abgesehen von der Position des Generalgouverneurs und des Vizegouverneurs (gleichzeitig der Sekretär für öffentliche Unterweisung), die vom US-Präsidenten ernannt wurden, waren alle Kabinettsmitglieder Filipinos. Viele Exekutivagenturen kamen auch unter der Führung von Filipinos zum ersten Mal. Harrison erlaubte auch dem Senatspräsidenten Manuel Quezon und dem Sprecher Sergio Osmeña, im neu geschaffenen „Staatsrat“ zu sitzen — Osmeñas Idee — dem Vorläufer des heutigen Legislative Executive Development Advisory Council (Ledac). Schließlich versprachen die USA über das Jones-Gesetz von 1916 die eventuelle Unabhängigkeit der Philippinen, „sobald eine stabile Regierung gebildet werden kann.“
Ich schrieb einen Artikel für das Philippine Studies Journal („Philippine Financial Standing in 1921: The First World War Boom and Bust“), das 2007 veröffentlicht wurde und darüber diskutierte, wie die Erfordernisse des Ersten Weltkriegs den Außenhandel des Landes allein an die Vereinigten Staaten gebunden haben. Während der Kriegsjahre schoss der Handel des Landes für kurze Zeit in die Höhe. Bestimmte finanzielle Entscheidungen, die sowohl im Land als auch in den Vereinigten Staaten in Bezug auf Währungsreserven getroffen wurden, sowie strategische öffentliche Investitionen in den Agrarsektor während der Boomjahre für Cash Crops, Die Voraussetzungen für einen schwächenden Pleitezyklus nach Kriegsende schaffen und die amerikanische Wirtschaft kehrte zur „Normalität“ zurück.“ Der finanzielle Zusammenbruch der Philippinen zu Beginn der 1920er Jahre entgleiste die Unabhängigkeitskampagne des Landes und führte zu politischen Turbulenzen, die durch einen Showdown zwischen Gouverneur Leonard Wood (Harrisons Ersatz) und Filipinos unter der Führung von Senatspräsident Quezon begrenzt wurden.
All dies hilft zu erklären, warum der Rest Südostasiens die Philippinen mit etwas Misstrauen betrachtete und warum es nach der Entkolonialisierung Mühe hatte, das Vertrauen der Länder in der Region wiederzugewinnen.
* * *
Alles Gute zum Geburtstag an Maria Anastasia Gervacio Ybiernas (Dezember 12).