• Articles
• admin

en troværdig kilde er fri for bias og sikkerhedskopieret med beviser. Det er skrevet af en troværdig forfatter eller organisation.

der er mange kilder derude, og det kan være svært at fortælle, hvad der er troværdigt, og hvad der ikke er ved første øjekast.

evaluering kilde troværdighed er vigtig for din forskning. Det sikrer, at du indsamler nøjagtige oplysninger for at sikkerhedskopiere de argumenter, du laver, og de konklusioner, du drager.

typer af kilder

der er tre typer kilder: primær, sekundær og tertiær.

primære kilder betragtes ofte som de mest troværdige med hensyn til at fremlægge bevis for dit argument, da de giver dig direkte bevis for, hvad du undersøger. Det er dog op til dig at sikre, at de oplysninger, de giver, er pålidelige og nøjagtige.

du vil sandsynligvis bruge en kombination af de tre typer i løbet af din forskningsproces.

Type	Definition	eksempel
primær	førstehåndsbevis, der giver dig direkte adgang til dit forskningsemne	empiriske eller statistiske resultater aviser og blade breve eller dagbogsposter fotografier lydklip, såsom taler eller samtaler
sekundær	brugte oplysninger, der analyserer, beskriver eller evaluerer primære kilder	bøger tidsskriftartikler blogindlæg lærebøger dokumentarfilm
tertiære	kilder, der identificerer, indekserer eller konsoliderer primære og sekundære kilder	encyklopædier ordbøger almanakker bibliografier indekser

Sådan identificeres en troværdig kilde

der er et par kriterier at se på med det samme, når man vurderer en kilde. Sammen danner disse kriterier det, der er kendt som CRAAP-testen.

• oplysningerne skal være opdaterede og aktuelle.
• kilden skal være relevant for din forskning.
• forfatteren og publikationen skal være en betroet myndighed om det emne, du undersøger.
• de kilder, som forfatteren citerede, skal være lette at finde, klare og upartiske.
• for internetkilder skal URL og layout betyde, at det er troværdigt.

CRAAP-testen

CRAAP-testen er et iørefaldende akronym, der hjælper dig med at evaluere troværdigheden af en kilde, du overvejer at bruge. California State University udviklede det i 2004 for at hjælpe eleverne med at huske bedste praksis til evaluering af indhold.

• valuta: Er kilden opdateret?
• relevans: er kilden relevant for din forskning?
• myndighed: hvor er kilden offentliggjort? Hvem er forfatteren? Betragtes de som hæderlige og pålidelige inden for deres felt?
• nøjagtighed: er kilden understøttet af beviser? Er påstandene citeret korrekt?
• formål: hvad var motivet bag udgivelsen af denne kilde?

kriterierne for evaluering af hvert punkt afhænger af dit forskningsemne.

hvis du for eksempel undersøger avanceret videnskabelig teknologi, vil en kilde fra 10 år siden ikke være tilstrækkelig aktuel. Men hvis du undersøger den Peloponnesiske Krig, ville en kilde fra 200 år siden være rimelig at henvise til.

vær forsigtig, når du konstaterer formålet. Det kan være meget uklart (ofte ved design!) hvad en kildes motiv er. For eksempel kan en Tidsskriftartikel, der diskuterer effektiviteten af en bestemt medicin, virke troværdig, men hvis udgiveren er producenten af medicinen, kan du ikke være sikker på, at den er fri for bias. Som en tommelfingerregel, Hvis en kilde endda passivt forsøger at overbevise dig om at købe noget, er det muligvis ikke troværdigt.

se på hvilke kilder forfatteren citerede. Er de troværdige? Som en bonus kan undersøgelse af de anvendte kilder hjælpe dig med at finde nye kilder, du kan føje til din egen bibliografi.

aviser kan være en fantastisk måde at indsamle førstehåndsinformation om en historisk begivenhed eller placere dit forskningsemne i en bredere sammenhæng. Imidlertid kan ægtheden og pålideligheden af online nyhedskilder variere enormt—sørg for at være opmærksom på autoritet her.

når man evaluerer akademiske tidsskrifter eller bøger udgivet af universitetspresser, er det altid en god tommelfingerregel at sikre, at de er fagfællebedømte og offentliggjort i et velrenommeret tidsskrift.

Hvad er fagfællebedømmelse?

fagfællebedømmelsesprocessen evaluerer indsendelser til akademiske tidsskrifter. Et panel af korrekturlæsere inden for samme emneområde beslutter, om en indsendelse skal accepteres til offentliggørelse baseret på et sæt kriterier.

af denne grund betragtes akademiske tidsskrifter ofte som de mest troværdige kilder, du kan bruge i et forskningsprojekt– forudsat at selve tidsskriftet er troværdigt og velanset.

Hvor finder man troværdige kilder

hvilke kilder du bruger afhænger af den slags forskning, du udfører.

til foreløbig forskning og kendskab til et nyt emne kan du bruge en kombination af primære, sekundære og tertiære kilder.

afhængigt af dit emne, overvej at starte med:

• Encyclopedias
• lærebøger
• hjemmesider med .edu-eller .org-domæner
• nyhedskilder med førstehåndsrapportering
• forskningsorienterede magasiner som ScienceMag eller Nature ugentligt.

når du graver dybere ned i din videnskabelige forskning, er bøger og akademiske tidsskrifter normalt dit bedste valg.

akademiske tidsskrifter er ofte et godt sted at finde troværdigt og troværdigt indhold og betragtes som en af de mest pålidelige kilder, du kan bruge i akademisk skrivning.

• er tidsskriftet indekseret i akademiske databaser?
• har tidsskriftet været nødt til at trække mange artikler tilbage?
• er tidsskriftets Politik om ophavsret og fagfællebedømmelse let tilgængelig?
• er der solide “om” og “omfang” sider, der beskriver, hvilke slags artikler de udgiver?
• har forfatteren af artiklen udgivet andre artikler? En hurtig Google Scholar-søgning viser dig.
• er forfatteren Citeret af andre lærde? Google Scholar har også en funktion kaldet “Citeret af”, der kan vise dig, hvor forfatteren er citeret. Et stort antal” Citeret af ” resultater kan ofte være en måling af troværdighed.

Google Scholar er en søgemaskine til akademiske kilder. Dette er et godt sted at starte din forskning. Du kan også overveje at bruge en akademisk database som f.eks.

åbne uddannelsesressourcer, eller Oer ‘ er, er materialer, der er licenseret til “fri brug” i uddannelsesmæssige omgivelser. Legitime OERs kan være en stor ressource. Sørg for, at de har en Creative Commons-licens, der giver dem mulighed for at blive duplikeret og delt, og opfylder CRAAP-testkriterierne, især i autoritetssektionen. OER Commons er et offentligt digitalt bibliotek, der er kurateret af bibliotekarer, og et solidt sted at starte.

et par steder, du kan finde akademiske tidsskrifter online, inkluderer:

tværfaglig

• JSTOR
• Sage Publishing
• Microsoft Academic
• Cornell University Library
• Sage Publishing
• Taylor and Francis Online
• akademiske tidsskrifter
• Oaister
• Directory of Open Access Journals
• online bibliotek

videnskab + Matematik

• omics International
• American Association for Advancement of Science
• Public Library of Science
• Medline
• PubMed
• Inspecte
• Springer Publications
• American Mathematical Society

samfundsvidenskab + humaniora

• projekt Muse
• American Comparative Literature Association
• Filpapers

hvis du finder ud af, at en Tidsskriftartikel, du er interesseret i at henvise til, ligger bag en betalingsmur, skal du kontrollere, om din akademiske institution har et medlemskab. Mange universitetsbibliotekssystemer har konti med større tidsskrifter.

evaluering af internetkilder

det kan være særligt udfordrende at kontrollere troværdigheden af online kilder. De har ofte ikke enkelte forfattere eller udgivelsesdatoer, og deres motivation kan være vanskeligere at fastslå.

hjemmesider er ikke underlagt den fagfællebedømmelse og redigeringsproces, som akademiske tidsskrifter eller bøger gennemgår, og kan udgives af enhver til enhver tid.

når du vurderer troværdigheden af en hjemmeside, skal du først se på URL ‘ en. Domæneudvidelsen kan hjælpe dig med at forstå, hvilken type hjemmeside du har at gøre med.

• uddannelsesressourcer ender i .edu og betragtes generelt som de mest troværdige i akademiske omgivelser.
• Advocacy eller non-profit organisationer ender i .org.
• regering-tilknyttede hjemmesider ender i .gov.
• hjemmesider med en slags kommerciel aspekt ender i .com (eller .co.uk eller et andet landespecifikt domæne).

generelt skal du kontrollere for vage udtryk, brusord eller skrivning, der er for følelsesladet eller subjektiv. Pas på grandiose påstande, og kritisk analysere noget ikke Citeret eller bakkes op af beviser.

• Hvordan ser hjemmesiden ud og føles? Ser det professionelt ud for dig?
• er der en “Om os” – side, eller en måde at kontakte forfatteren eller organisationen, hvis du har brug for afklaring om et krav, de har fremsat?
• er der links til andre kilder på siden, og er de troværdige?
• kan de oplysninger, du fandt, verificeres andetsteds, selv via en simpel Google-søgning?
• Hvornår blev hjemmesiden sidst opdateret? Hvis den ikke er blevet opdateret for nylig, kan den muligvis ikke bestå CRAAP-testen.
• har hjemmesiden en masse reklamer eller sponsoreret indhold? Dette kan være et tegn på bias.
• er en finansieringskilde afsløret? Dette kan også give dig indsigt i forfatterens og udgiverens motivationer.

sociale medier indlæg, blogs og personlige hjemmesider kan være gode ressourcer til en situationsanalyse eller grundstødning af dine foreløbige ideer, men vær forsigtig her. Disse meget personlige og subjektive kilder er sjældent pålidelige nok til at stå på egen hånd i dit endelige forskningsprodukt.

tilsvarende betragtes ikke som en pålidelig kilde på grund af det faktum, at den kan redigeres af nogen til enhver tid. Det kan dog være et godt udgangspunkt for generel information og finde andre kilder.

rul hele vejen ned til bunden af artiklen. Her vil du se en fodnoter sektion for referencer og yderligere læsning. Der er ofte troværdige kilder knyttet her, såsom videnskabelige artikler eller bøger, der kan hjælpe din forskning.

Ofte stillede spørgsmål