• Articles
• admin

tento článek je napsán Hemal Shah wo sleduje diplom v pokročilém vypracování smlouvy, vyjednávání a řešení sporů od LawSikho.

dohoda o zastoupení je definována na základě právního vztahu mezi příkazcem a zmocněncem, přičemž agent může v některých případech působit jeho jménem příkazcem a platit za službu. To naznačuje, že hlavní má kontrolu nad agentem. Smlouva o agentuře se považuje za smlouvu o agentuře a definuje role hlavního povinného, které Agent musí udělat. Stejně jako v Indii je právo týkající se Agentury a většiny ostatních jurisdikcí charakterizováno jako vztah, ve kterém jedna strana, jmenovitě zástupce, má právo jednat jménem jiné osoby, jmenovitě zmocnitele, za účelem zachování právních vztahů mezi touto osobou a třetími stranami.

v Indickém smluvním zákoně z roku 1872, který obsahuje legislativní pravidla upravující výsady a povinnosti hlavního i agenta, byl zakódován základ zákona agentury v Indii.

agent je osoba najatá a oprávněná jednat za jiného a zastupovat druhou osobu ve vztazích s třetími stranami, dříve podle zákona. Zatímco „hlavní“ se nazývá ten, kdo najímá a povoluje agenta k provádění určitých akcí. Podstata agentury mezi zmocněncem a zmocněncem vysvětlí podstatu ujednání.

kdo může být nazván jako agent?

je však třeba poznamenat, že ne každý jednotlivec jednající jménem jiného může být označen za agenta. Jako příklad, zaměstnanec je právně zástupcem zaměstnavatele, ale nesmí mu být povoleno působit jménem zaměstnavatele. Ustanovení pracovní smlouvy definují omezení, podle kterých zaměstnanec provádí a udržuje kontrolu ve společnosti, ve které pracuje.

je možné rozhodnout, zda je osoba agentem, rozhodnutím, zda pracuje pro sebe nebo jménem hlavního povinného. Smlouva, ve které strana souhlasí s přímou odpovědností, není agenturní smlouvou.

Indický Smluvní zákon stanoví, že vzhledem k tomu, že podmínky a jednání stran jsou stejné, není povinné poskytnout formální písemnou dohodu za účelem uzavření smlouvy o agentuře. Může existovat subjekt a bude legitimní i bez respektu, což je výjimka ze zákona, že obchody jsou neplatné bez protiplnění. Kromě toho může být každá osoba, která je majorem a má zdravou mysl, zaměstnána jako subjekt podle oddílu 183 Indického smluvního zákona.

důležitá ustanovení v agenturní dohodě-ve zkratce

nejenže je pravomoc agenta omezena na akce výslovně uvedené v ujednání o agentuře, ale agent má stále implicitní pravomoc provádět všechny úkony, které jsou vedlejší s hlavním aktem. Zákon také stanoví, že ve všech mimořádných situacích, agent má pravomoci provádět všechny věci na ochranu hlavního povinného, jako by se člověk obezřetnosti mohl v případě nouze chránit.

povinnosti agenta

povinnosti agenta zahrnují následující:

1. vedení podnikání zmocnitele podle pokynů zmocnitele.
2. řídit podnikání agentury kompetentně a potrestat hlavního povinného za ztrátu způsobilosti nebo neschopnosti v případě jeho vlastní nedbalosti.
3. Vykreslování jistiny se správnými a přesnými účty.
4. v kontaktu s příkazcem a snaží se přijímat Jeho příkazy, s využitím veškeré due diligence.
5. zaplatit jistině všechny částky přijaté v průběhu společnosti a bez předchozího souhlasu jistiny z jakékoli práce provedené na jeho účtu.

práva agenta

1. agent má právo požadovat od hlavního povinného veškeré výdaje vzniklé v průběhu společnosti agentury.
2. za poplatky dlužné jistinou má agent zástavní právo na produkty.
3. agent změní svou provizi proti splatnému zůstatku jistiny.

povinnosti, pravomoci a práva zmocnitele

1. odškodnění zmocněnce zmocněnce proti účinkům všech zákonných opatření provedených zmocněncem při výkonu kontroly, kterou mu agent uložil.
2. náhrada, která má být vyplacena zmocnitelem agentovi namísto újmy způsobené z nedbalosti nebo nedostatečné schopnosti zmocnitele.
3. hlavní povinný je oprávněn vybírat všechny částky, které byly neplatné nebo nelegitimní ve smlouvách uzavřených agentem jménem hlavního povinného.
4. jistina ztratí odměnu agenta, když je agent obviněn z provinění.
5. hlavní povinný poskytne zmocněnci všechny platné pokyny, které je třeba provést při plnění daných povinností.

kompenzace

1. zmocnitel odpovídá za náhradu dohodnutou mezi agentem za služby poskytované agentem
2. zmocnitel platí za další zákonné platby, jak to zákon pro agenta vyžaduje.

ukončení smlouvy o agentuře

1. v dohodě musí být řádně uveden jasný případ ukončení buď dobrovolně, nebo při výskytu incidentu.
2. náhrada za smrt agenta a kandidáta, který obdrží takovou platbu
3. důvěrnost služeb a odpovědnost za stejné ukončení po ukončení by měla být řádně uvedena
4. odpovědnost agenta po ukončení smlouvy za úkony prováděné během dohody.

omezené činnosti

1. zmocněnec nebude provádět žádné činnosti, které jsou omezeny zmocnitelem
2. zmocněnec převezme jakoukoli odpovědnost jménem zmocnitele, pokud to nebude přísně omezeno.
3. v případě jakéhokoli sporu mezi stranami nebude agent provádět žádné soudní řízení proti straně jiné než souhlas poskytnutý zmocnitelem
4. agent nepřevede žádné výhody podle této smlouvy nikomu jinému než zmocniteli

způsoby ukončení agentury

podle oddílu 201 Indického smluvního zákona z roku 1872 se ukončení agentury uskuteční za následujících okolností:

1. zrušením pravomoci příkazcem.
2. zřeknutím se jeho autority agentem.
3. o plnění smlouvy agentury.
4. o smrti hlavního nebo zmocněnce.
5. šílenstvím ředitele nebo agenta.
6. s uplynutím lhůty stanovené pro smlouvu agentury.
7. dohodou uzavřenou mezi příkazcem a jeho zmocněncem.
8. s platební neschopností jistiny nebo zástupce (v několika málo případech).
9. je-li zmocnitel a jeho zmocněnec zapsanou společností, jejím rozpuštěním
10. se zničením předmětu. (oddíl 56)

agenturní ujednání je forma obecné smlouvy. Jako takový, s výjimkou případů, kdy je agentura neodvolatelná, agentura může ukončit stejným způsobem, jako je vypovězena smlouva. Vztah mezi zmocnitelem a zmocněncem může ukončit pouze akt nebo souhlas stran agentury nebo vymáhání práva. „Pokud neexistuje nic, co by prokázalo jeho ukončení, předpokládá se, že agentura, pokud se prokáže, že existovala, pokračovala, pokud neuplynula taková doba, která ničí domněnku.“Když je účetní jednotka rozpuštěna, končí povinnost agenta pracovat jménem hlavního povinného. Vládní zákon nebo nástroj může stanovit časovou osu pro ukončení účetní jednotky.

v takovém případě, pokud nástroj jasně a jednoznačně stanoví, že po uplynutí lhůty uvedené v nástroji agentura ukončí činnost bez zásahu ze strany hlavního povinného nebo správce, agentura ve skutečnosti ukončí činnost. Pokud strany zachovávají své partnerství jako hlavní a zmocněnec po uplynutí doby uvedené ve smlouvě, předpokládá se odůvodněný předpoklad, že jejich vztah je upraven původní smlouvou a že smlouva je prodloužena o obdobné období. Například, pokud strany uzavřely smlouvu na jeden rok a postupovaly podle Smluvních podmínek po jednom roce, soud dospěl k závěru, že strany skutečně chtěly udržet smlouvu naživu po určitou dobu.

na druhé straně, pokud strany nestanovily přiměřenou lhůtu pro vypršení smlouvy, předpokládá se, že smlouva byla ukončena po přiměřené lhůtě. „Povaha konkrétně povoleného úkonu, formalita povolení, pravděpodobnost změn účelů hlavního a další faktory určují, co představuje přiměřenou dobu, po kterou úřad pokračuje.“Pro srovnání, břemeno prokazování ukončení nebo zrušení agentury leží na agentuře.

“ Parol důkaz nemůže být přijat za účelem přidání další podmínky k dohodě, i když v písemnosti není nic, co by se týkalo konkrétního ustanovení, kterému je důkaz parol určen.“Proto při rozhodování o délce agenturní smlouvy, kde je písemná smlouva považována za kombinovanou, nebo jednoznačnou, nebo obojí, by soudy nepřipustily podmínku. Agentura, která trvá po přiměřenou dobu, může být jednou stranou ukončena až poté, co druhá strana dostatečně varovala.

R. Sayani v. Bright Bros (P) Ltd, AIR 1980 Mad 162

pokud byla organizace vytvořena po určitou dobu, bude muset být odpovědnost za její předčasné ukončení kompenzována, pokud ukončení nemělo odpovídající odůvodnění. Pro předčasné rozhodnutí ministerstva nebylo dáno žádné spravedlivé varování. Agent obdržel Rs. 4000 měsíčně. Soud byl toho názoru, že mělo dojít k nejméně tříměsíčnímu varování. Odpovídajícím způsobem odměna Rs. 12 000 bylo povoleno.

Carter v. White, (1883) 2 Ch D 666: (1881-85) All ER Rep 921

jistina dlužila svému agentovi částku peněz a dala mu dohodnutý směnný účet s oprávněním vyplnit název zásuvky. Než agent stihl dokončit účet, ředitel zemřel. Jeho pravomoc vyplnit název šuplíku nebyla považována za ukončenou.

Sukhdev v. Commr of Endowments, (1998) 1 BC 403 (AP)

prostřednictvím vypršení platnosti názvu se agentura automaticky ukončí. Pokud mělo být plynové čerpadlo regulováno agenturou po určitou dobu, bylo rozhodnuto, že agent byl povinen vyklidit prostory na konci období. Neexistovalo žádné ustanovení o prodloužení, ani neexistovala skutečná doložka o obnovení.

Trueman v. Loder (1840) 11 Ad & El 589

a zde jednal jako agent B. S pravomocí B mají všechny strany, s nimiž a uzavřely smlouvy v tomto podniku, právo nést odpovědnost za B, dokud B neoznámí světu, že orgán A je odstraněn, a nemá smysl, zda si zmocněnec zamýšlel ponechat smlouvu na vlastní účet v konkrétní situaci. Soud zamítl tvrzení, že bylo zcela nespravedlivé požádat ředitele, aby řekl celému světu, že zrušil plnou moc svého zástupce a že by se nemělo očekávat, že by kontaktoval někoho, s kým byl agent ochoten uzavřít dohodu, a informoval ho o ukončení.

účinek ukončení pravomoci agenta

někdy bývalí agenti nadále jednají jménem svého bývalého ředitele, i když agentura skončila. Jakmile agentura ukončí některý z prostředků právě popsaných, skutečná autorita agenta (vyjádřená a předpokládaná) také končí. Nicméně, tito „bývalí agenti“ si mohou zachovat zjevnou pravomoc vázat své bývalé ředitele.

třetí strany, které nevědí o ukončení, mohou mít pocit, že pro bývalého agenta stále existuje pravomoc. Zjevná autorita agenta zůstává i po ukončení, aby chránila třetí strany, které se spoléhají na takový spravedlivý vzhled autority. I kdyby se tedy organizace zastavila, bývalý agent by mohl ředitele svázat pod svou zjevnou jurisdikci.

oznámení třetím stranám

zjevná autorita zaniká až poté, co třetí strana vydá účinné oznámení o ukončení, tj. Takové oznámení může poskytnout jakýkoli důvod pro ukončení zákonem (například změněné okolnosti).

zjevná autorita agenta bude pokračovat i po smrti nebo nedostatečné schopnosti hlavního povinného. Po smrti zmocnitele nebo nedostatečné kapacitě, agent může jednat se zjevnou autoritou, protože základem zjevné autority je projev zmocnitele třetím stranám v kombinaci s racionálním předpokladem třetí strany, že agent jedná se skutečnou autoritou, měli by spravedlivě předpokládat, že agent je schválen, protože třetí strany neviděly, že zmocnitel zemřel nebo ztratil kapacitu. Pravidlo, že smrt zmocnitele by neměla okamžitě ukončit zjevnou autoritu, je v souladu se zájmem stínění třetích osob, které jednají bez oznámení o smrti nebo nedostatečné schopnosti zmocnitele.

obezřetní ředitelé však mohou chtít upozornit třetí strany sami, aby se bránili před nezamýšlenou odpovědností. Druh oznámení potřebného se liší s dotyčnou třetí stranou.

skutečné oznámení je povinné pro třetí strany, které nedávno pracovaly s agentem nebo které začaly pracovat s agentem. To lze provést—

(1) přímý osobní komentář třetí straně; nebo přímé osobní prohlášení třetí straně;

(2) dopis zaslaný soukromě třetí osobě, na jeho místo podnikání.

konstruktivní oznámení pro ostatní strany tyto ostatní strany jsou obecně o firmě informovány, ale s agentem neuzavřely žádné obchody. Konstruktivní oznámení by se obvykle získalo oznámením uzavření agentury v novinách obecného oběhu v místě, kde se běžně podnikalo. Pokud nedojde k dostatečnému zveřejnění, je pravděpodobné, že zveřejnění oznámí třetím stranám prostřednictvím některých prostředků, jako je zveřejnění poznámky na veřejných místech nebo na webových stránkách.

nárok na náhradu škody

zmocnitel může také požadovat náhradu škody / ztráty vzniklé v důsledku jednání/nečinnosti agenta, kromě zrušení agentury. Je proto dobře známo, že osoba, která porušila smlouvu a svým jednáním prokázala vlastnosti opuštění nebo vzdání se povinností vyplývajících ze smlouvy, by nemohla požadovat náhradu škody z druhé strany.

v tomto případě by jediný obchodní zástupce, který by projevil nespolupracující postoj a jednání a prakticky sabotoval podnik hlavního povinného, bez ohledu na jeho konkrétní povinnosti podle ujednání i smluvního zákona, neměl důvod jít před soud a požadovat náhradu škody nebo náhradu-naopak, hlavní povinný by byl dobře odůvodněn při hledání náhrady škody a nákladů / náhrady. S ohledem na „doktrínu nezbytnosti“ by bylo oprávněné a spravedlivé upustit od oznámení před šesti měsíci, jinak by čekání na šest měsíců a hraní v rukou nedůvěryhodného agenta zažilo pouze úplné zničení společnosti hlavního povinného.

kompenzace při ukončení smlouvy o agentuře

náhrada bude poskytnuta agentovi pouze tehdy, pokud dodržuje zásady stanovené ve smlouvě a je vhodné zde poznamenat, že náhrada bude poskytnuta pouze tehdy, pokud agent souhlasí s takovou doložkou. V Indickém právu a v anglickém právu (čteno spolu s obecným právem) neexistuje žádný maximální limit, ke kterému musí být agentovi připojena náhrada.

anglické soudy původně zastávaly názor, že odpovědnost za porušení smlouvy musí být omezena na ekvivalent škody. Nyní se kompenzace může lišit v závislosti na blahu jistiny. Řekněme pro příklad – je zřejmé, že v případě jistiny v silné finanční a obchodní roli, která zjevně potřebuje restrukturalizovat své podnikání, například úpravou cílového trhu, bude ocenění agenturního podnikání, a proto budou odměny značné. Podobně, pokud práce agenta není dobrá, ale dohoda by neopravňovala hlavního povinného zrušit smlouvu o porušení, ukončení umožní agentovi uplatnit prospěch společnosti klienta.

nedošlo k žádným podstatným změnám v náhradě poskytnuté agentům během ukončení smlouvy, ale došlo k jasnějšímu výhledu na práva agentů poskytnout náhradu při ukončení smlouvy. Jak bylo uvedeno výše, je na stranách, aby rozhodly o náhradě a co je důležitější, částka, která má být projednána, spolu se způsobem ukončení a jejich sadou náhrad.

závěr

agenturní smlouva je forma všeobecné smlouvy. Jako takový, s výjimkou případů, kdy je agentura neodvolatelná, agentura může ukončit stejným způsobem, jako je vypovězena smlouva. Vztah mezi zmocnitelem a zmocněncem může ukončit pouze akt nebo souhlas stran agentury nebo vymáhání práva.

“ má se za to, že agentura pokračovala, pokud se potvrdí, že k ní došlo, bez důkazů o jejím ukončení, dokud tato lhůta neuplyne, aby se zničil předpoklad, že agentura může být ukončena buď aktem stran, nebo působením pravidla.“

následné incidenty mohou vést k ukončení podnikání. Ty mohou být fyzické, jako by se předmět ztratil, například, nebo hlavní nebo agent zemře nebo se zbláznil. Alternativně mohou být zákonné, jako kdyby hlavní nebo agent zkrachoval nebo se partnerství stalo nezákonným (například pokud se hlavní stane cizím nepřítelem). Důsledky ukončení spočívají v tom, že pokud jde o zmocnitele a zmocněnce, práva udělená v době ukončení mohou pokračovat, i když nelze stanovit žádná nová práva, alespoň dokud agent neobdrží oznámení o ukončení. Bylo by možné určit stejným způsobem, pokud by entita byla vytvořena na základě konsensu. Pokračující subjekt může být také definován nabídkou nebo neexistencí spravedlivého varování po dobu výpovědi, jak je uvedeno v tomto ujednání.

a konečně, pokud se strana chová způsobem, který je slučitelný s kontinuitou agentury, může být samozřejmě zamítnuta, i když by to mohlo vést k důvodům nápravy za porušení smlouvy. Pokud jde o ukončení činnosti ze zákona, pokud jde o organizaci pro konkrétní smlouvu, partnerství končí uzavřením této transakce. Tato lhůta zanikne na konci této lhůty, pokud se jedná o určitou dobu.

studenti kurzů Lawsikho pravidelně vytvářejí písemné úkoly a pracují na praktických cvičeních jako součást své práce a rozvíjejí se v praktických dovednostech v reálném životě.

LawSikho vytvořil telegramovou skupinu pro výměnu právních znalostí, doporučení a různých příležitostí. Můžete kliknout na tento odkaz a připojit se: