jaký vliv měl internet na žurnalistiku?
pro Petera Beaumonta, redaktora těchto novin pro zahraniční záležitosti, revoluce v Egyptě odhalila více než moc lidí v triumfu nad represivními režimy; na osobní úrovni objevil něco nového o svých pracovních postupech.
Beaumont trénoval jako novinář ve dnech před world Wide web, ale stejně jako většina jeho profese integroval nové technologie do svých technik shromažďování zpráv, jak se objevily. Pokrytí událostí v Káhiře během výpadku internetu v Egyptě bylo jako udělat krok zpět v čase.
„vrátili jsme se k tomu, co jsme dělali: napište příběh do počítače, jděte do business centra, vytiskněte ho a diktujte ho po telefonu,“ říká. „Nemuseli jsme se starat o to, co je na internetu; museli jsme se starat o to, co vidíme. Bylo to naprosto osvobozující.“
vliv webu na zpravodajství je považován za nejjasnější důkaz, že se jedná o revoluční technologii: redaktoři zpráv-a v některých případech vlády, které pozorují-již nejsou strážci informací, protože náklady na distribuci téměř úplně zmizely. Pokud je znalost moc, web je největším nástrojem v historii světa.
proces, který se stane před publikováním příběhu, byl také transformován. Web se stal go-to point pro zeměkouli, pokud jde o získávání informací; je to stejné pro reportéry. Online, najdou množství perspektiv a knihovnu dostupných znalostí, která poskytuje kontext pro příběhy. Stále častěji příběhy přicházejí z webu.
Emily Bell, ředitelka Tow Centra pro digitální žurnalistiku na Columbia University a bývalá redaktorka Guardian.co.uk, označuje pokrytí útoků na Světové obchodní centrum 11. září 2001 za incident, který předznamenal, jak jsou události pokryty dnes. „Lineární televize prostě nemohla dodat,“ říká. „Lidé používali web k připojení k zážitku tím, že ho sledovali v reálném čase v televizi a poté zveřejňovali na vývěskách a fórech. Zveřejnili kousky informací, které sami znali, a agregovali je s odkazy odjinud. Pro většinu, dodávka byla hrubá, ale v tu chvíli se objevila zpravodajská, propojovací a sdílená povaha zpravodajství.“
pro reportéry v Egyptě však jejich největší frustrací nebylo to, že byli odpojeni od kontextu poskytovaného sítí, ale že se snažili dostat své příběhy ven. Ve skutečnosti, Beaumont našel ticho úlevu. „Cesta byla hlášena neměl všechny kdyby A ale pocházející z pohledu přes rameno, aby se pokusili přijít na to, co svět dělá v tuto chvíli, nebo kdo říká, co. Právě jste měli zprávy a zprávy se děly přímo před vámi.“
obecněji, technologie zlepšila procesy identifikace příběhů, které jsou zajímavé pro zprávy. Zdroje ze služeb sociálních sítí, jako je Facebook a Twitter, poskytují snímek událostí, které se dějí po celém světě z pohledu svědků z první ruky, a blogy a zdroje zpráv občanů nabízejí analytické pohledy ze země rychleji, než může poskytnout tisk nebo televize. Paul Mason, ekonomický editor na BBC2 Newsnight, používá tyto nástroje k získání úhlu o tom, co se děje a co je důležité. „Pokud sledujete 10 klíčových ekonomů na Twitteru a některé velmi inteligentní blogy, „říká,“ můžete se rychle dostat tam, kde musíte být: otázka na žaludek, “ OK, co mám udělat, abych tento příběh posunul dál?'“
nicméně takové nástroje jsou stále pouze jedním prvkem procesu shromažďování zpráv. To může znamenat, že se zdá, že velké organizace rozbíjejí příběhy dny poté, co se objevily na Twitteru. „Svědci z první ruky nevidí velký obraz,“ říká Yves Eudes, reportér francouzského listu Le Monde. „Nejsou vyškoleni, aby pochopili, zda to, co vidí, je relevantní pro celkový obraz, nebo aby viděli, co se skutečně děje. Jsou vyškoleni, aby viděli, co chtějí vidět. Pokud se spoléháte pouze na Twitter nebo Facebook, můžete skončit vytí s vlky.“
ve skutečnosti se americké televizní sítě v roce 2009 ocitly ve velmi veřejném nepořádku, když hlásily „Twitter line“ o příběhu zabíjení majora Nidala Malika Hasana na základně americké armády Fort Hood-že vrah měl teroristické vazby – Podrobnosti se ukázaly jako nepravdivé.
eudesova opatrnost neznamená, že zlevňuje hodnotu nástrojů, které web nabízí své armádě občanských novinářů; Le Monde byl spolu s Guardianem jednou z organizací, která loni spolupracovala s Julianem Assangem na zveřejnění kabelů WikiLeaks. „Najednou máme všechny nové konkurenty, kteří, pokud jsou odvážní a dobře organizovaní, mohou změnit směr zpráv po celém světě způsobem, který byl před internetem naprosto nemyslitelný,“ říká. A volné organizace, jako je Global Voices, síť mezinárodních občanských novinářů, kteří na globální platformě informují o místních příbězích, nabízejí okna na události po celém světě,které místní noviny stále více ignorují.
nakonec však Eudes věří, že základy shromažďování zpráv nebyly webem transformovány. „Potřebuji vědět, jak napsat nebo vyfotit, a musím být dobrý v analýze,“ říká. „Naučit se používat nástroje se liší od toho, že každý je reportér. Každý může dělat chléb, ale je to mizerný chléb. Musíte trávit čas jako skutečný, profesionální pekař, abyste se naučili vyrábět dobrý chléb.“
část tohoto procesu učení pro newshounds, vypadá to, zahrnuje opuštění webu a bušení chodníku pro příběhy. Pro Beaumonta byla práce z náměstí Tahrír bez přístupu na web připomínkou čistší formy žurnalistiky. „Zapomínáte, že internet, pro všechny jeho výhody, je rozptýlení: vždy přemýšlíte, zda to, co čtete ostatní, odpovídá tomu, čeho jste sami svědky. Pokud si s tím nemusíte dělat starosti, můžete se soustředit na čisté pozorovací hlášení. Což, „říká,“ je potěšením.“
potěšení, které může pocházet pouze z offline režimu.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/odstavce}}{{highlightedText}}
{{#choiceCards}}
{{/choiceCards}}
- Sdílet na Facebook
- Sdílet na Twitteru
- sdílet prostřednictvím e-mailu
- Sdílet na LinkedIn
- Sdílet na WhatsApp
- Sdílet na Messengeru