Sarah Good
procesele vrăjitoarelor din Salem
legile din secolul al XVII-lea privind vrăjitoria din New England au fost paralele cu cele din Anglia, bazate pe un verset din traducerea King James a Bibliei. Exodul 22:18 spune: „să nu lași vrăjitoarea să trăiască.”Versiunea King James a Bibliei a fost comandată de regele James I, care a domnit între 1603 și 1625. Până în 1647, toate coloniile din Noua Anglie au făcut din vrăjitorie o crimă capitală, pedepsită cu moartea.
Sarah Solart era fiica unui prosper hangiu Wenham, John Solart. Solart și-a luat viața înecându-se în 1672 când Sarah avea 17 ani, lăsând o moșie de 500 de lire sterline. După mărturia unui testament oral, moșia a fost împărțită între văduva sa și cei doi fii ai ei mai mari, cu o parte care trebuia plătită fiecăreia dintre cele șapte fiice la împlinirea vârstei. Doamna Solart s-a recăsătorit repede, iar noul ei soț a intrat în posesia părții sale și a acțiunilor neplătite ale fiicelor, iar majoritatea fiicelor nu au primit niciodată o parte din moșia Solart.
Sarah s-a căsătorit cu un fost slujitor angajat, Daniel Poole, care s-a angajat ca muncitor. Dar chiar și cu o lipsă cronică de forță de muncă în colonie, indivizii au ezitat să-și angajeze soțul, pentru că asta ar însemna să o ia pe Sarah în gospodărie, iar ea a fost considerată vicleană, inactivă și neîngrijită.
Poole a murit cândva după 1682, lăsându-i lui Sarah doar datorii, pe care unii au spus că le-a creat. Indiferent de cauză, Sarah și al doilea soț al ei, William Good, au fost considerați responsabili pentru plata acesteia. O parte din pământul lor a fost confiscată și vândută pentru a-și satisface creditorii și, la scurt timp după aceea, au vândut restul pământului lor, aparent din necesitate.
În timpul proceselor de vrăjitorie, Sarah și soțul ei erau fără adăpost, lipsiți, iar ea a fost redusă la cerșit pentru muncă, hrană și adăpost. Cu părul gri mat și o față căptușită din piele, Sarah Good părea să aibă șaptezeci de ani, deși avea doar 37 de ani în 1692.
acuzațiile
Sarah Good a fost acuzată de vrăjitorie la 25 februarie 1692, când Abigail Williams, Elizabeth Hubbard și Ann Putnam, Jr.au susținut că au fost vrăjite sub mâna ei. Fetele tinere păreau să fi fost mușcate, ciupite și altfel chinuite. Ei ar avea crize în care corpurile lor ar părea să involuntar Convulsie, ochii lor de rulare în partea din spate a capului lor, și gura lor agățat deschis.
Good a fost una dintre primele trei femei aduse la Salem sub acuzația de vrăjitorie, după ce a fost identificată ca vrăjitoare de Tituba, un sclav Indian care fusese numit și vrăjitoare. Sarah se potrivește destul de bine stereotipului predominant. Ea nu a participat la biserică, și a fost cerșit door-to-door și de a face o pacoste generală de ea. Cu țeava ei de lut, arăta chiar ca o vrăjitoare.
a fost arestată pe 29 februarie 1692. O femeie puternică, aproape că l-a copleșit pe șeriful care a venit să o aresteze. În timpul interogatoriului inițial al celor trei femei, Good a acuzat-o pe Sarah Osborne că este vrăjitoare, iar Tituba a mărturisit vrăjitoria. Tituba a fost eliberat, dar Good și Osborne au fost trimiși la închisoare. Dorcas Good, în vârstă de patru ani, singurul copil al lui Sarah, a fost arestat pe 23 martie și a implicat – o pe mama ei ca vrăjitoare.
În momentul încercării ei, Good a fost descrisă ca „o creatură părăsită, lipsită de prieteni și părăsită.”Obiceiul ei de a certa și blestema vecinii care nu răspundeau cererilor ei de caritate a generat o mulțime de mărturii la procesele ei. Cel puțin șapte persoane au mărturisit despre mormăitul ei furios și turbulența generală după refuzul carității. Chiar și soțul ei a depus mărturie împotriva ei. Nu a jurat că este vrăjitoare, dar ceea ce a spus a avut tendința de a prejudicia magistrații și publicul împotriva ei.
procesul
din 29 iunie, împreună cu alte cinci femei, Sarah Good a fost judecată și condamnată pentru vrăjitorie. Procedurile împotriva binelui au fost descrise ca fiind ” crude și rușinoase în cel mai înalt grad.”Ea a fost presupusă vinovată de la început. Unele dintre dovezile împotriva ei erau cunoscute a fi false la momentul examinării. În timpul procesului, una dintre fetele afectate a strigat că a fost înjunghiată cu un cuțit de apariția bunului.
Good era însărcinată când a fost arestată, iar nou-născutul ei a murit în închisoare. Lui Good i s – a alăturat în închisoare fiica ei, Dorcas-chiar dacă Dorcas a depus mărturie împotriva mamei sale. Dorcas urma să rămână cu Deficiențe Mintale pentru tot restul vieții ca urmare a închisorii sale.
execuția
Good a fost spânzurată pe Gallows Hill la 19 iulie 1692. Nu a reușit să cedeze presiunii judiciare pentru a mărturisi și nu a arătat nicio remușcare la execuția ei. De fapt, ca răspuns la o încercare a ministrului Nicholas Noyes de a obține o mărturisire, Good a strigat de pe schele: „ești un mincinos. Nu sunt o vrăjitoare mai mult decât ești tu un vrăjitor, și dacă îmi iei viața, Dumnezeu îți va da sânge să bei.”
deși în mod clar nu merita nimic, deoarece a fost un martor advers împotriva soției sale și a făcut tot ce a putut pentru a stârni urmărirea penală împotriva ei, William Good a primit una dintre cele mai mari sume de despăgubiri din partea guvernului în 1711.