REVE News of the wind sector in Spain and in the world
Administrația SUA pentru informații energetice (EIA) a lansat recent raportul său anual Energy Outlook 2020. Spre deosebire de prezentul anual al lui Lazard pentru observatorii orientați empiric ai transformării energetice globale, rapoartele EIA sunt de obicei zgârieturi de cap, iar acesta nu este diferit.
pentru imagine, mulțumim EIA
așa este, în epoca încălzirii globale, când rapoartele ONU IPCC de 1,5 grade arată clar că trebuie să reducem emisiile de gaze cu efect de seră cu 55% până în 2030, EIA crede că Statele Unite vor primi în continuare 13% din cererea de cărbune și 38% din gazele naturale.
sunt multe de spus despre acest lucru, dar să începem cu defalcarea vârstei și a datei de pensionare preconizate a activelor de generare, lucru care va face orbitor de clar de ce acest lucru nu are sens nici măcar la suprafață. Să jucăm înainte. 2050 este de 30 de ani de astăzi.
pentru imagine, mulțumim EIA
acesta este graficul EIA din 2018. Să alegem unele dintre numere.
cărbune
cărbune a fost la 27,5% din cerere.
la 13.703 MW, 2019 marchează cel mai înalt nivel de retrageri anuale ale capacității de cărbune din SUA din 2015, arată o nouă analiză S& P Global Market Intelligence a datelor federale. Cantitatea de capacitate de cărbune planificată pentru pensionare în 2020 este de așteptat să depășească suma retrasă în fiecare din 2014, 2016 și 2017.
generatoare de energie electrică din SUA stabilite pentru un alt an mare în închiderea centralelor de cărbune în 2020
guvernul federal numără patru noi proiecte de cărbune pe o listă de centrale electrice planificate la nivel național. Trei dintre aceștia se confruntă cu șanse mari și niciunul nu va putea înlocui milioane de tone din cererea de cărbune pierdută rezultată din pensionările recente, chiar dacă administrația Trump a promis să reînvie industria aflată în dificultate.
va construi vreodată SUA o altă mare fabrică de cărbune?
Per s&P informații de piață la nivel mondial, vârsta medie a uzinelor de cărbune din SUA este de 40. Vârsta medie a flotei de centrale electrice din SUA pentru al 4-lea an consecutiv în 2018
aproximativ 74% din toate centralele electrice pe cărbune au cel puțin 30 de ani, iar durata medie de viață a acestor centrale este de doar 40 de ani, potrivit Asociației Naționale a Comisarilor de utilități de reglementare.
majoritatea centralelor electrice pe cărbune din SUA se apropie de vârsta de pensionare
acestea fiind spuse, centralele pe cărbune tind să fie conduse în pământ. Această analiză LBNL arată că se așteaptă ca instalațiile de cărbune să fie retrase până la vârsta de 50 de ani, dar să funcționeze mai mult. Totuși, cu o vârstă medie de 40 de ani, aceasta oferă o vârstă medie de 70 de ani până în 2030 și practic niciuna nu va fi păstrată șchiopătând.
pentru imagine, Amabilitatea LBNL
stație de furcă uscată lângă Gillette, care a fost deschisă în 2011 și se poate dovedi a fi ultima fabrică de cărbune construită vreodată în vest.
centralele de cărbune se închid în vest. Aici sunt companiile lipirea cu cărbune
bine. Ce ne spun toate astea? Că centralele de cărbune vor fi aproape în întregime retrase până în 2050. Că nu vor fi construite altele noi pentru a le înlocui. Cum anume este 99% pensionare de cărbune generație în următorii 30 de ani va duce la 10% din cererea de cărbune generație? Povestea ultimilor cinci ani este povestea morții iminente a cărbunelui la nivel global și în SUA, nu povestea renașterii sale. De aceea există atât de multe falimente de cărbune.
EIA este cap-scratchingly greșit în această predicție și nu este clar de ce. Presupun lobby în acest caz sau idioți orientați spre cărbune din grupul de analiză care refuză să renunțe și să se retragă grațios.
gazul Natural
gazul a fost la 35,2% din cerere în 2018. Există mai multe argumente pentru > 30% din cererea furnizată de gaze naturale în 2050 decât pentru cărbune. Dar hei, toate acele centrale de gaz sunt foarte tinere, așa că nu vor fi retrase până în 2050, nu?
conform aceluiași raport s& P Global Market Intelligence, instalațiile cu gaz cu ciclu combinat au o medie de 14 ani, turbinele cu abur cu gaz sunt în medie de 50, iar turbinele cu gaz Drept au o medie de 20 de ani.
Departamentul a publicat recent un raportat de Pb putere pe durata medie de viață tehnică de așteptat, numărul de ani o instalație ar putea fi de așteptat să fie în măsură să funcționeze, pentru o serie de plante neregenerabile. Pentru turbina cu gaz cu ciclu combinat (CCGT), aceasta a fost estimată la 30 de ani. Raportul complet poate fi găsit pe site – ul DECC la:
centrale electrice pe gaz: 6 septembrie 2011: Hansard răspunsuri scrise-TheyWorkForYou
rețineți că cele mai tinere centrale de gaz din informațiile flotei S&P sunt așteptate să fi îmbătrânit și să fie retrase până în 2036. Iar centralele de gaz nu stau mult timp după pensionare, ocupând un birou în birou și îndoind urechea oricui va asculta. De fapt, opusul este adevărat. Cel puțin o clasă de plante de gaz tinde să se pensioneze mai devreme și du-te se află pe o plajă undeva.
Iată cele trei histograme LBNL age of retirement pentru turbine cu abur cu gaz, turbine cu gaz și turbine cu ciclu combinat cu gaz.
histograma închiderii turbinei cu gaz prin amabilitatea LBNL
histograma închiderii turbinei cu gaz prin amabilitatea LBNL
histograma de închidere a turbinei cu gaz cu ciclu combinat LBNL
deci, în timp ce flota de gaze este mai tânără, se va retrage la o vârstă mai timpurie decât flota de cărbune.
pentru imagine, mulțumim EIA
perspective energetice pe termen scurt
acesta este un alt grafic EIA și ghici ce. Gazul nu este în modul de creștere, este plat. Asta a fost după ani de creștere. Urmează doar curba cărbunelui, dar este în spatele ei.
vor fi mai multe gaze în rețea în 2050 decât cărbune, dar peste 30%? Foarte puțin probabil. Toți candidații democrați la funcția de Președinte sunt dedicați Green New Deal, care solicită o reducere cu 55% a emisiilor de GES din SUA până în 2030. Ghici ce cauzează o mulțime de emisii de GES? Generarea de gaze.
primul candidat din această scriere, Bernie Sanders, solicită un moratoriu asupra tuturor noilor dezvoltări de combustibili fosili în terenurile și apele federale și o încetare anticipată a contractelor de închiriere, precum și o desfășurare de avarie a vântului și a soarelui. Acest lucru este în conformitate cu sentimentul global și cerințele științifice globale pentru schimbarea emisiilor globale.
gazul natural rămas peste 30% în SUA în 30 de ani este profund puțin probabil. Este posibil, dar numai într-o lume care se încălzește foarte rău, cu o țară care a fost condusă de republicanii Trumpieni într-un univers alternativ ciudat. Chiar și republicanii fac mult zgomot indicând că vor începe să accepte realitatea schimbărilor climatice în curând, așa că nu este ca și cum chiar și sub Trump vor continua să fie singurul partid global major cu o politică oficială de negare a științei.
republicanii vor pierde #Election2020 dacă nu acceptă schimbările climatice
Nuclear
vârsta medie a flotei nucleare americane pe S & P inteligența pieței globale este de 37 de ani. Un singur reactor a fost pus în funcțiune în ultimul deceniu, Watts Bar II, și la asta numai după ce a fost mothballed 60% din drum prin construcție în 1985. Înainte de asta trebuie să ne întoarcem la începutul anilor 1990 pentru pornirea nucleară.
histograma închiderilor nucleare prin amabilitatea LBNL
Nuclear are o durată de viață tipică de 40 de ani, dar s-a închis și prematur. Unele dintre acestea sunt noi descoperiri ale unor linii de falie necunoscute anterior care rulează sub centrale nucleare, dar multe dintre ele sunt doar că sunt prea scumpe și nu pot concura cu gazele naturale, vântul și energia solară. Ohio a trebuit să extindă peste un miliard de dolari în subvenții noi pentru a-și menține energia nucleară în viață anul trecut, deoarece nu poate concura pe piața liberă, fiind favoritul mulțimii de pe piața liberă așa cum este. Oh, stai.
există doar două centrale nucleare în construcție în SUA chiar acum, după ce au primit un set masiv de noi finanțări din cauza costurilor uriașe și a depășirilor programului. Chiar dacă ajung la punerea în funcțiune și toate centralele nucleare durează până la vârsta de 40 de ani, rămân doar trei reactoare care nu au trecut de data pensionării până în 2050. Să presupunem că cele trei reactoare durează atât de mult. Sunt trei din cele 99 de reactoare nucleare. Asta înseamnă 3%.
cum anume va furniza energia nucleară 10% din toată cererea, jumătate din ceea ce oferă în prezent, cu doar 3% din capacitatea sa actuală? Cineva de la EIA este profund confuz cu privire la Realitatea nucleară. Presupun că sunt la fel de geriatrici ca flota nucleară.
surse regenerabile
să ne întoarcem la această diagramă, da? Care este partea de aprovizionare care este de fapt în creștere?
pentru imagine, mulțumim EIA
Oh, asta e acea categorie de energie regenerabilă, care exclude hidroenergia, dar nu ar trebui. nici o idee de ce EIA exclude Hidroelectrica din categoria regenerabilă, dar ce naiba.
care este cel mai mare factor unic care determină ce formă de generație nouă și de înlocuire se construiește? Dacă ați răspuns la cost, dați-vă o stea de aur.
imagine curtoazie Lazard
singura formă de generație care este în creștere în Statele Unite este eoliană și solară. Și, după cum arată graficul Lazard, asta pentru că este incredibil de ieftin în comparație cu orice altceva, include gazul. Doar unele centrale cu ciclu combinat de gaz se suprapun cu unele parcuri eoliene terestre, motiv pentru care sunt încă în construcție.
dar prețul gazelor nu scade. Iar generarea de gaze nu elimină în mod magic emisiile de GES. Și prețul carbonului, ca iarna, vine. Între timp, se estimează că vântul și energia solară vor continua să scadă prețul la medii de aproximativ 20 USD pe MWh până în 2030.
ce va înlocui toate cărbunele, gazele și centralele nucleare îmbătrânite în următorii 30 de ani? Va fi mai scump, mai mare GES Plante de combustibili fosili? Va fi de 4-6 ori mai scump centrale nucleare?
nu. Va fi vânt și soare.
nu există nicio lume în care realitatea empirică să fie încă considerată ceva chiar la fel de important ca tăieturile de unghii în care proiecțiile EIA citate în întrebare sunt de la distanță posibile.
realitate
Iată scenariul cel mai probabil.
mixul de energie electrică din SUA din 2050 va include <1% cărbune, <2% nuclear, <5% gaze naturale și > 90% surse regenerabile, inclusiv hidro.
nu este clar de ce proiecțiile EIM 2050 sunt atât de distorsionate de realitățile observabile ale costurilor, vârstei flotelor și transformării industriei globale. La fel ca majoritatea organizațiilor majore de analiză a energiei, acestea sunt foarte sărace în prezicerea costurilor în scădere rapidă ale energiei eoliene și solare, foarte slabe în prezicerea rapidității creșterii acestor tehnologii și foarte slabe în înțelegerea faptului că tehnologiile existente sunt destul de radical depășite. Dar credeți că și-ar fi dat seama după un deceniu în care au greșit în mod umilitor în proiecțiile lor că trebuie să-și schimbe metodologiile. Se presupune că există un amestec de lobby, gândire conservatoare, părtinire cognitivă și, în general, metode de predicție proaste. Și la asta, nu sunt la fel de groaznici ca alții.
Michael Barnard, cleantechnica.com