personajul în schimbare Hamlet în Actul II și actul IV al lui Shakespeare ' s Hamlet
personajul în schimbare Hamlet în Actul II și actul IV al lui Shakespeare Hamlet
în Hamlet lui Shakespeare, deși personajul Hamlet face puncte similare despre el însuși în soliloquies din Actul II și actul IV, el pare a fi mai puțin auto-vina și mai mult în controlul emoțiilor sale în soliloqui Act IV.
în actul IV monolog, Hamlet este mai puțin auto-vina și mai mult în controlul emoțiilor sale. În Actul II Hamlet se învinovățește pentru întârzierea răzbunării sale: „O, ce rouge și sclav țăran sunt eu!” (2:2:519). De asemenea, el pare să fie mai Auto-abuziv în expresiile sale: „de ce, ce măgar sunt!” (2:2:553). Depresia profundă a lui Hamlet este exprimată prin compararea sa cu cele mai mici și mai lipsite de valoare lucruri la care se poate gândi. Cu toate acestea, în actul IV monolog, Hamlet folosește logica pentru a-și raționa întârzierea în uciderea lui Claudius, „cum toate ocaziile informează împotriva mea și stimulează răzbunarea mea plictisitoare!” (4:4:32). În timp ce el este încă un pic emoțional, el este mai puțin auto-abuziv și mai mult în controlul sentimentelor sale, „cum stau atunci, care au un tată ucis, o mamă pătată.” (4:4:56). Reproșul lui Hamlet față de acțiunile sale este mai blând și mai puțin disprețuitor. El folosește rațiunea pentru a explica modul în care anumite ocazii l-au întârziat, mai degrabă decât să se învinovățească pentru că s-a retras din planurile sale.
în ambele monologuri Hamlet face comparații între el și alte personaje. În Actul II se compară cu un actor și în actul IV se compară cu Fortinbras. În ambele monologuri, Hamlet folosește comparațiile pentru a se lăsa jos pentru că nu și-a îndeplinit acțiunile. În Actul II Hamlet este supărat pe el însuși pentru că nu înțelege cum un actor poate deveni atât de emoțional peste un discurs pe care îl citește, în timp ce Hamlet, care se află de fapt în situația reală, este pasiv în emoțiile sale: „nu este monstruos că acest jucător de aici, ci într-o ficțiune, într-un vis de pasiune, și-ar putea forța sufletul atât de la propria sa îngâmfare.” (2:2:520). În actul IV Hamlet își exprimă admirația pentru curajul și ambiția lui Fortinbras de a reuși și de a lupta pentru numele și onoarea sa, („.condus de un prinț delicat și tandru, al cărui spirit, cu ambiție divină, s-a umflat.” (4:4:48). Deși ambele comparații sunt diferite, atât actorul, cât și Fortinbras servesc drept modele pentru Hamlet. El se uită la acțiunile lor pentru a stimula ambiția sa de răzbunare.
la sfârșitul fiecărui monolog, Hamlet ajunge la o stare de rezoluție, în care caută să găsească anumite adevăruri despre sine și despre lumea exterioară.