• Articles
• admin

vă rugăm să nu mai dați bani pentru World Vision. Ei vă induc în eroare și îi induc în eroare pe cei pe care încearcă să-i ajute. La vârsta de 32 de ani, nu prea îmi mai suflă mintea, dar această revelație a făcut-o.

World Vision nu sponsorizează copiii. Da, ai auzit bine. World Vision nu sponsorizează copiii. Deși acest lucru ar putea părea ridicol, permiteți-mi să om-splain.

inducerea în eroare a donatorului – nicio sponsorizare
piatra de temelie a viziunii Mondiale este sponsorizarea copiilor. Conceptul este simplu și are sens. Un donator plătește o sumă lunară de bani, care plătește direct pentru educația copilului și alte necesități importante, cum ar fi uniformele și asistența medicală.

deci, atunci când sponsorizați un copil prin World Vision, se plătesc taxele școlare? Primesc uniforme? Primesc îngrijire medicală?

răspunsul este un NU clar. Copilul îți scrie scrisori, le trimiți cărți, dar niciunul dintre banii pe care îi donezi nu beneficiază direct de acel copil. Acest lucru ar putea părea absurd, dar este adevărat. World Vision nu face public acest lucru în mod clar, dar atunci când sapi un pic, ei recunosc pur și simplu. World vision nu sponsoriza copii
„noi credem că adevărata dezvoltare comunitară nu este despre furnizarea de bani sau chiar servicii. Ea constă în a-i ajuta pe oameni să-și descopere potențialul dat de Dumnezeu ca ființe umane și să lucreze împreună pentru a realiza acest potențial.”

deci, în loc să sponsorizeze un copil, ei conduc în schimb proiecte comunitare care implică apă, educație și dezvoltare.

deci, de ce este atât de rău?

în primul rând este înșelătoare. Sponsorizarea copiilor vinde și viziunea mondială o cunoaște. Ei strâng bani prin vânzarea viziunii atractive a donatorului care transformă viața copilului individual cu care sunt conectați, dar nu livrează ceea ce vând. Sunt de-a dreptul necinstiți.

în al doilea rând, munca de dezvoltare comunitară pe care World Vision o face sub vălul sponsorizării copiilor, este puțin probabil să fie eficientă. Aici, în nordul Ugandei, lucrătorii bogați din World Vision conduc camioane scumpe, livrează cursuri la hoteluri de lux și scriu rapoarte care susțin Marea muncă pe care au făcut-o. Există puțină responsabilitate și nici o modalitate semnificativă de a măsura rezultatul muncii lor. Este posibil ca multe programe World Vision la nivel mondial face aproape de zero bun. Ideea de a te concentra holistic pe o comunitate pentru a aduce o transformare durabilă sună și se simte uimitoare, dar pur și simplu nu funcționează.

și acest comentariu tocmai m-a înfuriat

„scopul sponsorizării într-o comunitate este de a ajuta la ruperea ciclului sărăciei, astfel încât copiii și familiile să poată păși în viitor cu speranță bine întemeiată. Când aceste obiective sunt îndeplinite, World Vision poate continua să servească copiii cu mare nevoie din alte comunități.”

ideea că un ONG poate să intre, să îndeplinească anumite obiective de dezvoltare, să rezolve problemele comunităților, să sărbătorească și apoi să treacă la următoarea comunitate dezavantajată este ridicolă. Problemele socioeconomice profunde din comunitățile din nordul Ugandei nu pot fi rezolvate de niciun ONG, chiar și de cele mult mai eficiente decât viziunea mondială. Desigur, putem face o diferență și de a ajuta viața oamenilor să devină mai bine, dar nu se poate ‘repara’ o comunitate în câțiva ani. Dacă vizitați aici comunități cu care World Vision lucrează de ani de zile, nu veți găsi nicio diferență obiectivă între ele și satul următor peste

sponsorizarea individuală a copiilor, pe de altă parte, funcționează.

un studiu al copiilor sponsorizați în mod corespunzător de ONG Compassion a arătat că „copiii sponsorizați realizează cu 1,38 ani mai mulți de școlarizare decât frații lor neponsorizați și cu 1,79 ani mai mulți de școlarizare decât colegii lor neponsorizați”. Copiii sponsorizați aveau, de asemenea, mai multe șanse să obțină locuri de muncă. Alte studii au arătat rezultate pozitive similare.

când au fost chestionați 16 economiști, sponsorizarea copiilor s-a clasat pe locul 4 pe lista celor mai eficiente intervenții. Nu pretind că sponsorizarea copiilor este neapărat cea mai bună modalitate de a cheltui bani, dar sponsorizarea reală este eficientă și transformă viața copiilor.

inducerea în eroare a copiilor – exploatarea celor mai vulnerabili
World Vision pilotează un ‘sistem nou și inovator’. În loc ca sponsorul să aleagă copilul, copilul alege sponsorul! Ei selectează” cei mai dezavantajați copii ” din comunitate, îi pun în fața unei tablouri foto cu oameni albi bogați zâmbitori și își selectează sponsorul. Pare o idee grozavă. Perturbarea sistemului, Schimbarea valului, schimbarea echilibrului de putere de la bogați la săraci și toate astea.

cu excepția faptului că procesul este un exercițiu de Relații Publice farsă și răsucite. După ce copilul își alege sponsorul, acesta nu beneficiază direct. Nu este corect să împerechezi un Westener alb bogat, cu un ugandez sărac, când bietul ugandez nu obține nimic semnificativ din relație, cu excepția câtorva scrisori. Prin urmare, cei mai săraci copii sunt exploatați pentru a strânge bani pentru un program care nu le aduce beneficii directe. Mi se face rău înăuntru.

deci World vision nu sponsorizează copiii. Atât donatorul, cât și copiii sunt induși în eroare, iar banii merg în schimb către programe nedovedite de dezvoltare comunitară

deci, ce ar putea face World Vision pentru a mă răzgândi?

1. scapă de cuvântul sponsorizare. Schimbați-vă marketingul. Începeți să vă promovați programele comunitare, pentru că asta faceți, nu sponsorizați copiii.
2. permiteți organizațiilor externe să facă cercetări semnificative cu privire la programele comunității dvs. și dovediți-mi că fac mai mult decât zero bine.
3. poate ne întoarcem la sponsorizarea copiilor. Nimic în neregulă cu asta!

și de aceea nu ar trebui să dați bani pentru World Vision chiar acum. Există atât, atât de multe alte moduri de mare pentru a da și de a face un impact imens deci, de ce da banii la o organizație necinstit, ineficiente?