Khan Academy nu acceptă acest browser. [close]
– în acest videoclip, vom discuta despre inegalitatea veniturilor, care este adesea dezbătută, gândindu-ne la compararea țărilor, gândindu-ne dacă este o problemă sau nu și cum să o abordăm. Și pentru a aprecia ce este inegalitatea veniturilor, să ne imaginăm două țări diferite. Să ne imaginăm mai întâi, țara A, și sunt doi oameni în țara A. Deci, aveți persoana unu aici, care face $ 1000 pe an, acesta este venitul lor, și apoi există persoana doi în țara A care face $99,000 pe an. Deci, care va fi venitul mediu în țara A, dacă acestea sunt singurele două persoane? Sau te-ai putea gândi la asta ca fiindvenitul național pe cap de locuitor. Ei bine, venitul mediu aici, venitul mediu, să dau asta, ar trebui doar să medie 1000 și 99.000. Deci, ai un venit total de un plus 99, 100.000 împărțit de doi oameni, Ei bine, vei avea un venit mediu de 50.000 dolari pe an. Acum, permiteți-mi să construiesc o altă țară care are același venit mediu, dar distribuția este foarte diferită. Deci, în țara B, să spunem primul cetățean al țării B, câștigă 50.000 de dolari pe an, și să spunem că există o a doua persoană în țara B, și câștigă, de asemenea, 50.000 de dolari pe an, pe an. Ei bine, care este venitul mediu acum? Ei bine, acest lucru este chiar mai ușor de calculat, 50 plus 50 împărțit la două, venitul dvs. mediu este de 50.000 de dolari pe an. Deci, ceea ce vedeți aici sunt două țări care, dacă vă uitați la venitul mediu, par la fel de bogate, dar asta nu vă dă, par să aibă venituri medii similare. Deci ai spune, oh, poate că sunt la fel de prosperi. Dar când mergi cu un pas mai adânc, vezi că sunt foarte diferite. Țara A este mult mai multneegală decât țara B, când vine vorba de venituri. Deci, întrebarea Este, este deasupra și dincolo de a privi lucruri precum venitul mediu sau PIB-ul mediu sau PIB-ul pe cap de locuitor, cum măsurați inegalitatea? Și asta e ceva ce acest statistician Italian, Corrado Gini, a încercat să abordeze, și el vine cu ceva numit un coeficient Gini pentru a măsura inegalitatea veniturilor pentru o națiune. Și modul în care a abordat-Oeste de fapt destul de intuitiv. Ceea ce a făcut a fost să pună două axe. Deci, această axă de aici va fi procentul cumulat al populației. Deci, începeți de la 0% și apoiajungeți până la 100% din populație. Deci, acesta este procentul cumulat al populației dintr-o țară, și apoi pe această axă, pe această axă, aveți procentul cumulat al venitului dintr-o țară. Deci, acest lucru ar fi zero aici jos și apoi acest lucru ar fi 100 acolo sus. Și deci, acesta este procentul cumulat al veniturilor într-o țară, și apoi el a spus, Ei bine, cum ar arăta o societate perfect egală? Ei bine, într-o societate perfect egală, pe măsură ce adăugați un procent din procentul dvs. cumulativ de populație, ar trebui să adăugați exact același procent la procentul dvs. cumulat de venit. Deci, pe măsură ce urci, ar trebui să ai doar o pantă de una care urcă așa. Deci, o modalitate de a gândi la asta este, atunci când sunteți la 0% din populație, ar trebui să aveți 0% din venit. Dacă aveți un total de10%din populație, ar trebui să aibă 10% din venitul național. Dacă ar fi să mergi la 50% din populație, ceea ce pare că e pe acolo, dacă ar fi perfect distribuit, venitul, atunci ar trebui să fie 50% din venitul național. Dar nici o națiune nu este de fapt acolo, așa că atunci trebuie să comparăm asta cu realitatea. Deci, să presupunem că te uiți la o țară, și ceea ce faci este, când te uiți la procentul cumulat al populației, începi de la stânga cu cel mai mic venit,și pe măsură ce adaugi procente din populație, ajungi la oameni cu venituri din ce în ce mai mari. Deci, să presupunem că ne uităm la o țară care pentru cei mai săraci oameni, pe măsură ce adăugați procente la populația cumulată, nu adăugați același procent la venitul cumulat. Și astfel, s-ar putea să aveți o curbă care arată astfel, și apoi pe măsură ce adăugați procente în populația mai bogată, pentru fiecare 1% pe care îl adăugați, adăugați mai mult de 1% din venitul național. Și astfel, această curbă de aici, pe care o puteți vedea descriind realitatea pentru o anumită națiune, aceasta este cunoscută sub numele de curba Lorenz, curba Lorenz, și ceea ce a spus Gini este, diferența dintre curba Lorenz și această linie de aici, că aceasta ar fi o măsură a inegalității veniturilor. Și astfel, el se uita la această zonă chiar aici, și spune, ce procent este această zonă între această linie și curba Lorenz, ce procent este aceasta din această suprafață totală sub linie? Și acest procent este numit coeficientul Gini, și este de obicei citat ca fiind o valoare de la zero la unu, sau, uneori, s-ar putea vedea scara ca fiind de la zero la 100. Deci,ce ar reprezenta un Ginicoeficient de zero? Ei bine, dacă aveți un Ginicoeficient de zero, asta înseamnă că această zonă chiar aici între curba Lorenz și această linie este zero. Asta înseamnă că avem de-a face cu o distribuție perfect egalădistribuția veniturilor. Deci, la sfârșitul zero, aceasta este egalitate perfectă, egalitate perfectă a veniturilor, și atunci ce înseamnă unul sau 100? Asta înseamnă că aria dintre linie și curba Lorenz este 100% din aria de sub această linie. Așa că ar arăta ca ceva de genul acesta, o țară a cărei Lorenz curvel arată ca ceva de genul acesta, unde toți acești oameni, tot adaug din ce în ce mai multă populație, dar nu adaug din ce în ce mai multe venituri, și apoi, dintr-o dată, ajungi la ultima persoană, și apoi acea persoană are tot venitul. Deci, acea persoană are toate veniturile. Ei bine, în acest caz, coeficientul Gini ar fiprocentul acestei zone, care ar fi de 100%, pe care l-am putea vedea ca unul sau 100. Și astfel, un lucru interesant de făcut este să ne uităm la coeficienții Gini pentru diferite țări și să-i comparăm. Și asta este exact ceea ce avem aici pe această hartă, și puteți vedea că țările care sunt umbrite roșu, acestea sunt țări care au coeficienți Gini mari. Deci, aici ai mai multă inegalitate a veniturilor, iar cele care sunt verzi sunt cele în care ai indici Gini relativ scăzuți sau coeficienți Gini, și asta ar indica o inegalitate rezonabilă a veniturilor. Acum, este important să subliniez, s-ar putea crede că roșu este întotdeauna rău și verde este întotdeauna bun, dar acest lucru vă spune doar inegalitate, nu vă spune în medie cât de prosperi sunt oamenii, ce venit mediu este în acea țară, și astfel, acesta este un indiciu că în locuri precum LatinAmerica și Africa Sub-Sahariană, cu siguranță aveți inegalitate foarte mare, și locuri precum Canada și Europa, se pare că aveți inegalitate foarte scăzută, dar nu vă spune că oamenii cu siguranță sunt mai bine în Canada decât spun Statele Unite. De exemplu, ai putea avea un venit mediu mai mare în Statele Unitedecât ai în Canada și poți avea o dezbatere foarte plină de spirit, care ai prefera să fii. Ați prefera să fiți într-o țară care are inegalități mai mari și venituri medii mai mari sau una care are venituri mai mici și inegalități mai mici?