defăimarea în Canada
Legea defăimării protejează reputația și bunul nume al unei persoane. De asemenea, restricționează libertatea de exprimare, prin urmare, instanțele trebuie să echilibreze cu atenție aceste două valori importante pentru a decide acțiunile de defăimare. Deși principiile legii defăimării provin în principal din dreptul comun (decizii judiciare), există și legi statutare care afectează acțiunile de defăimare.
calomnie și calomnie
în mod tradițional, calomnia includea cuvinte scrise defăimătoare, imagini, statui și filme. Calomnia a fost un cuvânt vorbit defăimător. Întrucât legea privea Materialul defăimător care putea fi văzut și era într – o formă „permanentă”, ca fiind mai grav decât cuvântul rostit – care, prin natura sa, este „trecător” – calomnia era un delict mai grav decât calomnia. De exemplu, nu s-ar putea reuși în majoritatea acțiunilor de calomnie decât dacă au fost cauzate daune reale. Acest lucru nu a fost valabil pentru calomnie, unde daunele au fost întotdeauna presupuse.
odată cu apariția mass-media electronice, cum ar fi radioul, televiziunea și mai ales internetul, diferența dintre cuvântul scris și cel vorbit a devenit mai puțin importantă. Discursul larg răspândit poate provoca la fel de mult rău ca ceva care este scris. Drept urmare, unele provincii au eliminat chiar orice distincție practică între calomnie și calomnie.
reușind într-o acțiune de defăimare
pentru a reuși într-o acțiune de defăimare, reclamantul trebuie să dovedească trei lucruri. În primul rând, că materialul este defăimător. Aceasta înseamnă că scade reputația persoanei în ochii persoanei „cu gândire corectă”.
în al doilea rând, trebuie dovedit că materialul se referă la reclamant. Cu alte cuvinte, oamenii care aud sau văd materialul trebuie să-și dea seama că este reclamantul a cărui reputație a fost pătată. Această cerință împiedică mulți membri individuali ai grupurilor defăimate să dea în judecată pentru defăimare, deoarece grupul însuși a fost vizat. Numai în cazul în care reclamantul poate dovedi că, datorită rolului său în grup sau naturii și dimensiunii grupului, reclamantul este identificabil, un proces poate avea succes.
în al treilea rând, trebuie dovedit că materialul este comunicat sau publicat pentru altcineva decât persoana defăimată efectiv.
odată ce aceste trei elemente sunt dovedite, acțiunea va reuși dacă nu există o apărare.
apărare împotriva defăimării
există o serie de apărare împotriva defăimării.
în provinciile de drept comun (toate provinciile, cu excepția qu), adevărul este o apărare absolută. Dacă materialul defăimător poate fi dovedit a fi substanțial adevărat, pârâtul nu va fi tras la răspundere, chiar dacă pârâtul a publicat materialul pentru a dăuna persoanei defăimate. În qu, adevărul este o apărare numai dacă materialul este în interes public și nu există răutate. Anumite comunicări sunt protejate de un privilegiu absolut. Astfel, de exemplu, declarațiile făcute în cadrul procedurilor legislative sau judiciare sunt protejate de un privilegiu absolut, la fel ca și declarațiile făcute între soți. Rațiunea din spatele declarațiilor de protecție făcute în contextul procedurilor legislative sau judiciare este că persoanele din astfel de domenii nu ar trebui să fie descurajate să comenteze liber, contribuind astfel la o explorare mai completă și mai veridică a unei anumite probleme.
există anumite ocazii de privilegiu calificat atunci când o defăimare poate fi publicată, atâta timp cât acest lucru nu se face cu rea intenție. În termeni generali, atunci când o persoană are obligația legală sau morală de a publica materiale unei persoane care are un interes legitim de a le primi, acea ocazie este protejată de un privilegiu calificat. Rapoartele procedurilor publice sunt, de asemenea, protejate de un privilegiu calificat.
apărarea comentariilor corecte protejează orice opinie corectă făcută cu privire la o chestiune de interes public. Acest lucru poate implica comentarii politice sau revizuirea critică a cărților, filmelor sau chiar restaurantelor.
o nouă apărare este aceea a „comunicării responsabile cu privire la o chestiune de interes public.”Acest lucru permite oricui publică ceva de interes public să fie protejat de o acțiune de defăimare atâta timp cât a fost responsabil în cercetarea și raportarea în această privință, de exemplu, oferind persoanei defăimate posibilitatea de a răspunde acuzațiilor înainte de a fi publicate.
comunicările făcute cu consimțământul expres sau implicit al unei persoane sunt, de asemenea, protejate de o cerere de defăimare de către acea persoană.
daune
dacă cineva este găsit răspunzător de defăimare, pot fi acordate daune compensatorii și punitive. Daune Punitive sunt acordate atunci când defăimarea este deosebit de scandalos sau grave, și poate fi în mii sau chiar sute de mii de dolari. Instanța poate dispune, de asemenea, că nu există alte publicații ale materialului defăimător.
a se vedea, de asemenea, legea și presa.