Cum explicați că scripturile spun că Pământul are 6000 de ani când știința a stabilit că are milioane de ani?
întrebare
dragi Bunicule,
cum explici că Scriptura Mormonă, Perla de mare preț, este de acord cu Vechiul Testament că Pământul are doar 6.000 de ani, când știința a stabilit clar că vârsta Pământului este într-adevăr veche de miliarde de ani, iar viața pe el este veche de milioane de ani, iar omenirea are sute de mii sau chiar un milion de ani?
Stan
răspuns
dragă Stan,
este uimitor cât de des oamenii primesc totul înapoi!! Perla de Mare Preț nu declară că Pământul are 6.000 de ani. Biblia nu declară că Pământul are 6.000 de ani. Știința nu a stabilit că Pământul are miliarde de ani sau că viața pe pământ are milioane de ani sau că omenirea are sute de mii sau chiar un milion de ani.
prima ta eroare în a lua în considerare întrebările tale este că alegi să judeci profeții după profesori, mai degrabă decât invers. S-ar putea scrie o carte în încercarea de a îndrepta această linie de gândire greșită! Și am sarcina descurajantă de a stabili înregistrarea în câteva paragrafe.
să începem cu Biblia, care oferă în capitolele 1 și 2 o relatare a creației și a venirii Lui Adam și Eva, dar nu se face nicio referire la timp. Cu toate acestea, Biblia oferă date relative pentru multe evenimente, în special vârstele părinților când s-au născut fiii lor. Prin corelarea nașterii personajelor biblice cu figuri istorice cunoscute, linia de timp pentru nașterile personajelor biblice anterioare poate fi urmărită până la nașterea lui Seth în 3874 Î.hr.
în Geneza 5: 3-5 citim—
și Adam a trăit o sută treizeci de ani, și a născut un fiu în asemănarea Lui, după chipul Său; și a numit numele lui Seth:
și zilele lui Adam după ce a născut Seth au fost opt sute de ani: și a născut fii și fiice:
și toate zilele pe care le-a trăit Adam au fost nouă sute treizeci de ani; și a murit.
astfel se stabilește data la care a apărut Adam. Lumea sectară crede că Adam a fost făcut de Dumnezeu în acel moment–într-un fel similar cu o clădire din cărămidă. Dar lumea sectar nu are mai mult de un mâner pe adevăr decât lumea științifică (și v-ar fi foarte surprins să știe cât de departe de pista lumea științifică a rătăcit în încercarea de a stabili linii de timp pentru evenimente preistorice).
în cuvintele lui Brigham Young,
„Adam a fost făcut din țărâna unui Pământ, dar nu din țărâna acestui pământ. El a fost făcut ca tine și eu sunt făcute, și nici o persoană a fost făcută vreodată pe orice alt principiu”
Adam s-a născut pe o lume terestră, a ajutat la generarea și dezvoltarea acestui pământ, a venit aici cu soția sa, Eva, și a rămas aici. Timpul, măsurat prin rotația Pământului în jurul soarelui, nu fusese stabilit când Adam și Eva au primit porunca de a nu lua din rodul pomului cunoașterii binelui și răului.
dar din pomul cunoștinței binelui și răului, să nu mănânci din el; căci în timpul în care îl vei mânca, vei muri cu siguranță. Eu, Avraam, am văzut că a fost după vremea Domnului, care a fost după vremea lui Kolob; căci încă zeii nu-i dăduseră lui Adam socoteala lui. (Avraam 5:13)
notă: versiunea biblică a acestei scripturi (Geneza 2:17) folosește cuvântul zi, unde Perla de Mare Preț folosește cuvântul timp. Cu toate acestea, cuvântul ebraic yowm, din care a fost tradus cuvântul zi poate fi redat și ca timp.
tot ceea ce se știe despre epoca lui Adam sau despre timpul venirii Sale pe pământ sau despre timpul în care Pământul a fost schimbat dintr-o lume terestră în cea telestială este ceea ce este revelat în scripturi. Și nimic din scripturi nu sugerează că a fost acum 6000 de ani–fie în Biblie, fie în perla de Mare Preț.
apoi afirmați că știința a stabilit clar că Pământul are într-adevăr miliarde de ani. De unde ți-a venit ideea asta??? Există diverse teorii despre vârsta universului, vârsta pământului și apariția omului. Dar ele sunt doar teorii. Nici unul dintre ele nu este un fapt dovedit.
din cauza constrângerilor formatului Ask Gramps, trebuie să fim aici pe scurt. Voi cita un singur fapt care ar trebui să pună capăt acestei credințe oarbe în declarațiile științei cu privire la orice linie temporală paleontologică. Există o singură metodă prin care poate fi estimată orice dată paleontologică și aceasta este rata de descompunere radioactivă a potasiului/argonului. Potasiul este cel mai răspândit element din scoarța terestră (2,4% din masă). Unul din 10.000 de atomi de potasiu este izotopul radioactiv potasiu 40. Când acest izotop radioactiv descompune argonul 40 este unul dintre produsele secundare. Când rocile sunt încălzite până la punctul de topire, orice Argon 40 conținut în ele este eliberat în atmosferă. Când roca re-cristalizează, devine din nou impermeabilă la gaze. Pe măsură ce potasiul 40 din roca solidă se descompune în Argon 40, gazul este prins în rocă. Deci, măsurarea raportului dintre potasiu 40 și argon 40 poate fi utilizată pentru a calcula intervalul de timp de când roca a fost solidificată din starea topită. Din nou, aceasta este singura metodă stabilită pentru datarea paleontologică. Un test recent al acestei metode a stabilit-o ca fiind complet nesigură ca un ceas de timp geologic. Două probe de rocă vulcanică prelevate din două fluxuri de lavă din Hawaii au fost testate pentru vârsta lor prin metoda potasiu/argon. Un flux de lavă a avut loc în 1800, iar celălalt în 1801. Una dintre cele două probe a măsurat vârsta rocii la 160 de milioane de ani, iar cealaltă 2, 96 miliarde de ani!!! Deoarece academicienii au crezut atât de bine în eficacitatea acestei metode, au ajuns la concluzia că probele au fost luate din două intruziuni în fluxul de lavă și au ignorat datele!
ca nu cumva să credeți că bunicul este un nebun bătrân, care se ocupă de ceva despre care nu știe nimic, permiteți-mi să vă citez din raportul Research Communications Network pe această temă—
„Dr. Robert V. Gentry este autoritatea de lider mondial în cercetarea radiohalo. A publicat o serie remarcabilă de lucrări în reviste distinse precum Nature, Science și Annual Review of Nuclear Science. Descoperirile sale au o mare importanță pentru problema datării radiometrice. Printre concluziile sale atent trase se numără următoarele: rocile crustale primordiale ale Pământului, mai degrabă decât răcirea și solidificarea de-a lungul a milioane sau miliarde de ani, s-au cristalizat aproape instantaneu. Unele formațiuni geologice considerate a fi vechi de 100 de milioane de ani au în realitate doar câteva mii de ani.”(Raportul rețelei de comunicații de cercetare, 2/10/1977, p 3)
deoarece nici o cronologie nu poate fi urmărită înapoi la orice moment preistoric, toate aceste estimări de timp pot fi doar presupuneri. Cu toate acestea, din moment ce teoriile științifice sunt promovate de academicienii universitari ca fapte consacrate, ele sunt în general acceptate ca atare din cauza marii deferențe acordate comunității științifice. Tot adevărul vine de la Dumnezeu. ȘTIE! Și dacă ceva din ceea ce Dumnezeu a revelat nu este de acord cu niciun presupus fapt științific, cine credeți că trebuie să-și ajusteze gândirea?