• Articles
• admin

doi bărbați care între ei au petrecut 24 de ani de închisoare înainte ca condamnările lor să fie anulate nu au dreptul la despăgubiri, au decis judecătorii.

Sam Hallam, care a fost condamnat pentru crimă, și Victor Nealon, care a fost găsit vinovat de tentativă de viol, și-au pierdut în cele din urmă lupta legală pentru a fi despăgubiți la Curtea Supremă în urma înfrângerilor de la Înalta Curte și Curțile de apel.

ambii au fost eliberați cu câțiva ani mai devreme, după ce judecătorii de apel au declarat că noile dovezi le-au făcut condamnările nesigure, dar ambii au avut cereri de despăgubire respinse de secretarul Justiției.

Domnul Hallam, din estul Londrei, a servit mai mult de șapte ani în spatele gratiilor după ce a fost condamnat la viață ca adolescent în urma condamnării sale la Old Bailey în 2005 pentru uciderea unui bucătar stagiar.

Nealon, care are 50 de ani și este originar din Dublin, a primit o condamnare pe viață după procesul său de la Hereford Crown Court pentru tentativa de viol a unei femei din Worcestershire și a executat 17 ani de închisoare.

condamnările lor au fost anulate în 2012 și, respectiv, în 2013.

avocații au susținut în numele lor că Legea privind justiția penală din 1988, care reglementează plățile compensatorii, a fost modificată în 2014 într-un mod care contravine clauzei Convenției Europene a Drepturilor Omului privind prezumția de nevinovăție, deoarece impunea unei persoane să demonstreze că este nevinovată dacă solicită o hotărâre.

dar miercuri judecătorii au refuzat cu o majoritate de cinci la două pentru a decide că refuzul de a acorda despăgubiri a fost incompatibil cu drepturile omului bărbaților.

cererile lor de despăgubire în temeiul Legii din 1988 au fost respinse pe baza faptului că nu a fost cazul, așa cum prevede legea, că un „fapt nou sau nou descoperit arată dincolo de orice îndoială rezonabilă că a existat o eroare judiciară”.

militanții au numit hotărârea „profund dezamăgitoare”, iar amendamentul la lege „rușinos”.

Emily Bolton, director juridic de drept de caritate Centrul pentru apel penal, care lucrează pe avorturi spontane de cazuri de Justiție, a declarat: „victimele nu pot fi cu adevărat „compensate”, dar legea actuală trebuie să fie eliminate.

„Curtea Supremă a greșit să nu declare această lege rușinoasă incompatibilă cu prezumția de nevinovăție.

” guvernul ar trebui să acționeze pentru a se asigura că toate victimele erorilor judiciare primesc scuzele pe care le merită, precum și sprijinul de care au nevoie pentru a-și reconstrui viața.”

Daniel Machover, șeful dreptului civil la Hickman și Rose solicitors, a reprezentat victima avortului judiciar Andrew Adams, care a pierdut un caz similar la Curtea Supremă în 2011.

Domnul Adams a executat aproape 14 ani de închisoare pentru crimă înainte ca condamnarea sa să fie anulată și i s-a refuzat și compensația.

dl Machover a spus: „Aceasta este o decizie profund dezamăgitoare, care întărește principiul nedrept că persoanele nevinovate care au fost condamnate pe nedrept pentru infracțiuni nu pot fi compensate în mod corespunzător pentru impactul teribil pe care l-a avut asupra vieții lor, chiar și după ce au luptat până la un al doilea apel reușit.

„înseamnă că victimele unor erori de Justiție de lungă durată și flagrante pot fi victimizate de două ori-o dată de instanța de judecată care i – a găsit vinovați, apoi din nou de un ministru guvernamental, ceea ce îi împiedică să-și revină viața pe drumul cel bun.”

într-o declarație după decizia Curții Supreme, Hallam a spus că”încă trebuie să lupte pentru a-mi dovedi nevinovăția”. El a adăugat: „avocații mei vor analiza un apel sau ce pot face în continuare. Această lege teribilă trebuie schimbată.”