• Articles
• admin

cele mai populate orașe din SUA sunt sub supraveghere intensă. Doar Atlanta are 50 de camere CCTV la 1.000 de locuitori. Dar aceste măsuri de securitate oferă de fapt siguranță celor care sunt urmăriți?

numai în Chicago, există camere de televiziune cu circuit închis (CCTV) de 32k, a dezvăluit un studiu recent realizat de Comparitech. Atlanta are puțin mai puține camere – Aproape 25 de mii – dar este cel mai puternic supravegheat oraș din SUA, cu 50 de camere CCTV pentru fiecare 1.000 de locuitori.

cercetarea sugerează, de asemenea, că nu există aproape nicio corelație între cifrele mai mari ale camerei și indicii de criminalitate mai mici.

experții susțin că camerele CCTV sunt cele mai utile pentru investigații după comiterea infracțiunii, dar ar trebui numite mai degrabă camere de supraveghere decât camere de siguranță.

„supravegherea CCTV nerestricționată, combinată cu tehnologia de recunoaștere a feței, poate avea un efect de răcire asupra libertății de mișcare”, a declarat Paul Bischoff, expert în confidențialitatea consumatorilor la Comparitech, pentru CyberNews.

cel mai supravegheat oraș din SUA

cercetătorii au reușit să găsească date pentru 39 din cele 50 de orașe cele mai populate. Peste acestea, au descoperit că aproape 270.000 de camere monitorizează o populație de 44,2 milioane de oameni (6 camere la 1.000 de cetățeni).

în timp ce Chicago are cel mai mare număr de camere (32.000), Atlanta este cel mai supravegheat oraș cu un raport de 48,93 camere la 1.000 de persoane.

cercetătorii au analizat numărul de camere CCTV fixe, numărul de camere accesate prin centrele de criminalitate în timp real, numărul de camere private din rețeaua forțelor de poliție, camerele de pe facilitățile de transport public, camerele de trafic și camerele de iluminat stradal.

au analizat, de asemenea, dacă departamentul de poliție în cauză folosea tehnologia Ring doorbell, care le oferă acces la camerele private instalate în afara locuințelor publicului. Cu toate acestea, aceste cifre au fost neclare și, prin urmare, nu au fost incluse în totaluri.

pe baza cercetării, acestea sunt cele mai supravegheate 10 orașe din SUA.

1. Atlanta, Georgia – 24.800 de camere pentru 506.811 persoane = 48,93 camere la 1.000 de persoane. Aici, cercetătorii observă că unele dintre cele 12.800 de camere disponibile Departamentului de Poliție din Atlanta prin rețeaua sa de camere de supraveghere includ unele dintre camerele situate la aeroport. Dar include și CCTV publice, precum și camere de district școlar, camere de trafic și camere private partajate cu Departamentul de poliție. Cu toate acestea, chiar dacă ar număra doar cele 12.000 de camere din rețeaua de transport public (eliminând cele 12.800 CCTV din rețeaua de supraveghere a poliției), Atlanta ar fi în continuare cel mai prost oraș pentru supraveghere cu 23,68 camere la 1.000 de persoane.
2. Philadelphia, Pennsylvania – 28.064 camere pentru 1.584.064 persoane = 17,72 camere pentru 1.000 persoane
3. Denver, Colorado – 12.273 camere pentru 727.211 persoane = 16,88 camere pentru 1.000 persoane
4. Washington, Districtul Columbia – 11.441 camere pentru 705.749 de persoane = 16,21 camere la 1.000 de persoane
5. San Francisco, California – 14.266 camere pentru 881.549 persoane = 16,18 camere la 1.000 de persoane
6. Las Vegas, Nevada – 10.208 camere pentru 651.319 persoane = 15.67 camere la 1.000 de persoane
7. Detroit, Michigan – 8.836 camere pentru 670.031 persoane = 13,19 camere pentru 1.000 de persoane
8. Chicago, Illinois – 32.000 camere pentru 2.693.976 persoane = 11,88 camere pentru 1.000 de persoane
9. Portland, Oregon – 6.411 camere pentru 654.741 de persoane = 9,79 camere la 1.000 de persoane
10. Fresno, California – 4.706 camere pentru 531.576 de persoane = 8.85 de camere la 1.000 de persoane

potrivit studiului Comparitech privind cele mai supravegheate orașe din lume, Atlanta ar fi al șaptelea cel mai supravegheat oraș din lume, bătut doar de cinci orașe din China și Londra.

cercetătorii sunt îngrijorați

camerele CCTV sunt utilizate dintr-o gamă largă de motive, de la monitorizarea traficului până la prevenirea infracțiunilor. Dar, cu rezoluții din ce în ce mai mari, acces mai la distanță la fluxurile video live și utilizarea tehnologiilor precum recunoașterea facială și camerele soneriei, cercetătorii pun o întrebare cât de mult este prea mult atunci când vine vorba de supravegherea poliției?

„agențiile locale de aplicare a legii au mai mult acces la camerele CCTV decât oricând, iar această tendință nu pare să se schimbe fără intervenția autorităților de reglementare. Nu numai că guvernele locale instalează mai multe camere, dar multe dintre ele adaugă și camere de sonerie private în arsenalul lor”, a declarat Bischoff pentru CyberNews.

anul trecut, s-a raportat pe larg că poliția a folosit camere și tehnologie de recunoaștere facială pentru a aresta protestatarii Black Lives Matter. Nu este de mirare că activiștii pentru Drepturile Omului din întreaga lume cer în mod activ guvernelor să interzică tehnologia de recunoaștere facială.

„supravegherea CCTV nerestricționată, combinată cu tehnologia de recunoaștere a feței, poate avea un efect de răcire asupra libertății de mișcare – oamenii acționează diferit atunci când știu că sunt urmăriți – și ar putea permite celor de la putere să restricționeze libertățile de mișcare și întrunire”, a spus Bischoff.

de obicei, camerele CCTV sunt instalate pentru a reduce ratele criminalității. Cu toate acestea, după compararea numărului de camere CCTV publice cu indicii de criminalitate raportați de Numbeo, cercetătorii nu au găsit nicio corelație între cifrele mai mari ale camerei și indicii de criminalitate mai mici.

„în linii mari, atunci, ratele criminalității nu sunt reduse prin faptul că au mai multe camere instalate”, au spus ei.

de la soneria inelară la luminile stradale inteligente

28 din cele 39 de departamente de poliție pe care cercetătorii le-au analizat au avut acces la înregistrările camerei Ring doorbell. Și acesta este un domeniu de îngrijorare, deoarece poate crește semnificativ acoperirea supravegherii unui departament de poliție.

eforturile de stopare a răspândirii COVID-19 pun în pericol viața privată a oamenilor. De exemplu, județul Miami Dade testează utilizarea inteligenței artificiale (AI) pentru a urmări dacă oamenii respectă reglementările de distanțare socială. Experții numesc aplicațiile de urmărire COVID-19′ safety theatre ‘și’abysmal failure’.

unele orașe, în loc să-și înlocuiască luminile stradale cu lumini LED eficiente din punct de vedere energetic, integrează tehnologia CCTV în faruri. Aceste inițiative sunt întâmpinate cu preocupări de confidențialitate și rezistență. De exemplu, primarul din San Diego a ordonat oprirea a 3.000 de camere de iluminat stradal până la adoptarea măsurilor legislative privind utilizarea acestor tipuri de tehnologii. În San Francisco, a fost tras un plan pentru 40.000 de camere de iluminat stradal.

siguranță în schimbul confidențialității

în timp ce camerele CCTV pot oferi o anumită protecție, anumite minorități ar putea fi marginalizate în continuare de camerele de supraveghere.

„vedem ceva de genul tehnologiilor de supraveghere care sunt utilizate în scopul siguranței publice, dar, sincer, ele erodează confidențialitatea pentru anumite comunități și persoane și au cel mai grav impact asupra siguranței lor fizice”, a declarat Melanie Ensign, fondator & CEO la Discernible.

potrivit ei, atunci când vorbim despre confidențialitatea consumatorilor, siguranța consumatorilor, nu vorbim despre un grup monolitic de oameni.

„o mulțime de companii se luptă să încerce să echilibreze modul de a face cel mai mult pentru majoritatea oamenilor, fără a lăsa în urmă pe cei care sunt cei mai vulnerabili”, a spus ea.

în poziția sa anterioară la Uber, a petrecut mult timp cercetând eficacitatea camerelor de securitate. Și ei, a susținut ea, sunt cei mai utili pentru investigații după ce infracțiunea a fost deja comisă. Dar nu sunt camere de siguranță, susține ea. Termenul mai precis ar fi camerele de supraveghere. Ar fi corect doar dacă diverse instituții care le utilizează ar fi oneste cu consumatorii cu privire la beneficiile reale din perspectiva siguranței în schimbul acestor concesii în materie de confidențialitate.

pericolul camerelor de recunoaștere facială

în Statele Unite, aproximativ un sfert din agențiile de aplicare a legii pot utiliza recunoașterea facială. Potrivit Atlas of Surveillance, un proiect al Fundației Electronic Frontier, Florida este statul cu cele mai multe camere de recunoaștere facială.

Poliția din Detroit a recunoscut că FRT identifică greșit suspecții aproximativ 96% din timp.

în septembrie anul trecut, Portland a adoptat restricții fără precedent asupra tehnologiei de recunoaștere facială. Mișcarea de reper interzice utilizarea publică și privată de la utilizarea tehnologiei de supraveghere.

o altă problemă este că multe dispozitive inteligente, cum ar fi încuietori inteligente, clopote sau mașini de spălat, pot fi transformate în instrumente de supraveghere și fac spionajul asupra noastră mult mai ușor pentru corporațiile private și instituțiile guvernamentale.

„dacă ne înconjurăm cu dispozitive care ne urmăresc și ne ascultă, punem în esență terenul pentru un viitor stat polițienesc”, a declarat Evan Greer, director adjunct la Fight for the Future, pentru CyberNews.

mai multe mari CyberNews stories:

infractorii cibernetici sunt următoarea generație de tâlhari

AI poate depăși performanța oamenilor. Dar cu ce preț?

pentru actorii de amenințare, cyberinfrastructure este asemănător cu un seif plin de numerar-șeful IBM cele mai periculoase grupuri de hackeri sponsorizate de Stat din lume

Abonați-vă la newsletter-ul nostru lunar