• Articles
• admin

Chris Raybon vă parcurge cele 14 strategii de bază pe care le folosește în proiectele fantasy 2021. Deveniți un abonat profesionist pentru a accesa clasamentele sale în timp real și pentru a crea foi de înșelăciune personalizate pe baza proiecțiilor sale de sezon cu kitul nostru Fantasy Draft 2021.

2021 Fantasy Draft Strategy

angajează strategia Hero RB cu o alegere Top-Four

dacă am o alegere top-four, de obicei ajung să merg cu abordarea Hero RB și să-mi estompez slotul RB2 până la rundele 6-7. Acest lucru îmi permite să asigur fie Darren Waller, fie George Kittle, plus un receptor larg top – 10, cum ar fi D. K. Metcalf, Justin Jefferson sau A. J. Brown (sau două dintre acestea din urmă WRs).

vorbind de…

Christian McCaffrey la nr.1 — Dalvin Cook, Derrick Henry sau Alvin Kamara la nr. 2 bazat pe formatul

McCaffrey, Cook, Henry și Kamara sunt blocate ca primele patru alegeri ale oricărui proiect.

nu se poate merge într — adevăr în neregulă cu oricare dintre Cook, Henry, sau Kamara în orice format cu nr.2 pick-este o aruncare-până la punctul în care formatul devine de fapt factorul decisiv pentru mine.

îl am pe Henry ca RB2 proiectat în standard, Cook ca RB2 în jumătate-PPR și Kamara ca RB2 în întregime-PPR pe baza următoarelor proiecții:

• Henry: 325/1, 528/13.5 graba; 23/163/1.0 primirea; 255.9 standard; 267.4 jumătate-PPR; 279.0 PPR
• bucătar: 294/1,323/14 graba; 43/326/0.9 primirea; 254.3 standard; 275.8 jumătate-PPR; 297.3 PPR
• Kamara: 193/849/8 graba; 82/682/2.4 primirea; 215.7 standard; 256.7 jumătate-PPR; 297.6 full-PPR

Davante Adams peste Ezekiel Elliott la nr 5 în jumătate + full PPR

în jumătate și full – PPR formate, cred că Adams este alegerea la nr 5 peste consensul RB5, Ezekiel Elliott. Totul se reduce la podea: când Aaron Rodgers a ratat șapte jocuri în 2017, Adams a fost uimitor la fel de productiv cu Brett Hundley.

• Adams cu Rodgers pentru 7 jocuri în 2017: 4.7/56.7/0.86 pe 8,0 ținte; 10,8 standard; 13,2 jumătate PPR; 15,5 PPR
• Adams fără Rodgers pentru 7 jocuri în 2017: 5.9/69.9/0.57 pe 8,9 ținte; 10,4 standard; 13,3 jumătate PPR; 16,3 PPR

între timp, producția lui Elliott a fost la fel de invizibilă ca bolul său de cereale într-o lume post-Dak Prescott (pe fondul unei multitudini de leziuni ofensive la boot):

• Elliott cu Prescott pentru 5 jocuri în 2020: 17.8/72.8/1.0 rushing, 4.8/34.6/0.2 primirea, 18.3 standard, 20.7 jumătate-PPR, 23.1 full-PPR
• Elliott fără Prescott pentru 10 jocuri în 2020: 15.5/61.5/0.1 rushing, 2.8/16.5/0.1 primirea, 9.0 Std, 10.8 jumătate PPR, 11.8 full-PPR

acestea fiind spuse, sezonul lui Elliott ar trebui privit ca un outlier: Prescott este puțin probabil să rateze din nou 11 jocuri (Jocurile mediane ratate pentru un QB sunt 0-1), iar linia ofensivă intră în anul clasat pe locul șase de PFF după ce a terminat anul trecut pe locul 27.

du-te RB-RB târziu în runda 1

dacă aleg târziu în runda 1, de obicei merg cu startul clasic RB-RB.

din 2014, ADP-ul mediu general pentru un RB care a terminat în PPR top — 10 este alegerea 19-asta înseamnă că jumătate din toate RB-urile care continuă să termine top-10 sunt de pe tablă înainte de sfârșitul rundei 2.

din moment ce nu aveți un slam-dunk top-cinci RB să se sprijine pe elaborarea din aceste poziții, dar este încă un pic prea devreme pentru a elabora Darren Waller sau George Kittle, are sens să se dubleze din grupul de Aaron Jones, Austin Ekeler, Nick Chubb, Jonathan Taylor, Joe Mixon, Najee Harris și Antonio Gibson.

crește riscul pe măsură ce proiectul progresează

tipul pe care nu-l primesc niciodată este Saquon Barkley. Are avantajul unei alegeri din prima rundă,dar riscul unui RB înghețat. Nu numai că are preocupări de disponibilitate, dar are și preocupări legitime de eficiență, având în vedere proiectul Giants de a avea cea mai gravă linie ofensivă a NFL.

Barkley a jucat 15 jocuri de la începutul anului 2019, iar o treime dintre ele s-au încheiat cu mai puțin de 30 de metri grăbiți și zero touchdown-uri. Nu există niciun stimulent real pentru a-ți asuma acest tip de risc în rundele 1-2.

Hammer WR în rundele 3-5

rundele 3-5 sunt rundele cheie WR pentru mine.

din moment ce 14-15 RBs și 2-3 TEs merg de obicei în top-25, sunteți destul de mult garantat pentru a obține un jucător de top-12 WR sau WR1-calibru în runda 3. Dacă luați WR1 în runda 3, WR2 în Runda 4 și WR3 în Runda 5, puteți construi un top trei WRs foarte formidabil.

iată câteva triouri WR recente pe care le-am elaborat folosind această abordare:

• Justin Jefferson 3.1, Julio Jones 4.12, Tee Higgins 5.1
• Terry McLaurin 3.4, Chris Godwin 4.9, Adam Thielen 5.4
• aj Brown 3.4, Tee Higgins 4.9, Odell Beckham 5.4
• Robert Woods 3.8, Julio Jones 4.5, Diontae Johnson 5.8
• Mike Evans 3.12, Tyler Lockett 4.1, Odell Beckham 5.11

nu intru niciodată într-un proiect cu un plan pozițional rigid despre jucătorii pe care îi voi alege când, dar pe baza modului în care izbucnesc nivelurile, este rar să nu vin cu trei WRs până la sfârșitul rundei 5. Dacă nu, este aproape întotdeauna pentru că am început RB-RB-TE mai degrabă decât RB-RB-RB.

RB-urile cu cel mai mare punctaj tind să depășească Wr-urile și TEs-urile de top, iar poziția RB ratează de două ori mai multe jocuri decât celelalte poziții, deci este firesc să doriți să vă aprovizionați prin redactarea celui de-al treilea RB până în Runda 5. Problema este că, prin stocarea RBs, tranzacționați în esență WR1 upside pentru RB2 upside.

din 2014, media ADP globală pentru un RB care a terminat top-10 este Pick 19. Asta înseamnă că, în ciuda busturilor precum Christian McCaffrey și Saquon Barkley în sezonul trecut, jumătate din toate RB-urile care continuă să termine top-10 sunt în afara bordului înainte de sfârșitul rundei 2. Până în runda 3 (alegerea 36), 70% din eventualele RB-uri de top 10 au dispărut, iar dintre cele care rămân, se pot găsi mai multe din runda 8-on (16%) decât în rundele 4-7 combinate (14%).

din 2014, 49% dintre cei care au terminat top-10 WR au avut un ADP global între Pick 20 și Pick 84, în timp ce doar 7% dintre aceștia ar putea fi obținuți de la Pick 85 la mai puțin de jumătate din cei din top-10 RBs (16%).

target Waller& Kittle în loc de a plăti prima Kelce

Travis Kelce este un jucător nu primesc o mulțime de.

așa cum am explicat în masa rotundă Stud TE, luarea unui TE1 în runda 1 lasă marja zero pentru eroare, deoarece RBS și WRs de top tind să depășească tes de top.

dacă obțineți un alt sezon Kelce 2020, minunat. Dar dacă obțineți un sezon mai mult ca finisajul său 2019 TE1, nu obțineți un avantaj adevărat la un ADP de la mijlocul primei runde. Și din moment ce Kelce merge de obicei la începutul până la mijlocul primei runde în aceste zile, aș prefera să-l ocolesc pentru un RB sau top WR știind că am o lovitură destul de bună de a scoate Darren Waller în runda 2 sau George Kittle în runda 3.

Target Hockenson dacă pierdeți un top 3 TE

în Runda 6, jucătorul pe care îl țintesc cel mai mult este T. J. Hockenson, care reprezintă sfârșitul ultimului nivel valoros al TEs.

cu Jared Goff la Fundaș, mingea merge dedesubt, iar Lions au un total de câștig scăzut, care ar putea însemna mult timp petrecut în modul de revenire. Goff l-a transformat pe Tyler Higbee într-un monstru fantezist, iar Hockenson este un jucător mai bun. Și într-o echipă bad Lions, ar trebui să adune capturi și curți.

dacă am ales aproape de sfârșitul primei runde, înseamnă că probabil nu am venit cu Waller sau Kittle, așa că Hockenson este un tip pe care îl țintesc agresiv la începutul rundei 6 (sau la sfârșitul rundei 5 dacă văd suficiente WRs pe tablă pentru a reveni la mine).

nici măcar nu vă gândiți la QB până în Runda 6, atunci ținta doare dacă nu cade un Stud

din cele 35 de QB-uri de top din 2014, doar nouă au avut un ADP în primele 60 de alegeri generale. Și din cele 27 de QB-uri redactate în primele 60 de alegeri din 2014, doar nouă (33%) au terminat QB5 sau mai bine. O altă treime dintre acești trecători au terminat QB6-11, în timp ce a treia finală a terminat pe locul 12 sau mai rău.

cu alte cuvinte: cheltuirea unei alegeri premium pe un QB vă oferă margine zero.

ADP median al unui QB de top-cinci pe acea perioadă este de 84,5, ceea ce înseamnă că jumătate din toate QB-urile de top-cinci pot fi găsite în runda 8 sau mai târziu. Doar sezonul trecut, Patrick Mahomes a fost redactat la pick No. 19 și a terminat un QB6 solid.

dar aici au fost ADP-urile celor cinci QB-uri care au terminat înaintea lui Mahomes:

• QB1 Josh Allen: 102
• QB2 Kyler Murray: 63
• QB3 Aaron Rodgers: 94th
• QB4 Deshaun Watson: 69th
• QB5 Russell Wilson: 62nd

în acest sezon, tot trebuie să plătiți o primă pentru Mahomes, Allen, Murray și Lamar Jackson. Dar, în funcție de platformă, Dak Prescott, Russell Wilson și Aaron Rodgers poate fi adesea avut în rundele 6-8 — redactarea unuia dintre acei tipi dacă CAD este versiunea mea de QB timpuriu, dar ținta mea de top este încă Jalen Hurts, care vă oferă o gamă similară de rezultate cu Murray și Jackson la o fracțiune din cost.

jucătorii țintă nedovediți cu o creștere dovedită

Rookie RBs și Anul 2 WRs sunt două dintre cele mai bune pariuri în Fantezie pentru a-și depăși ADP-ul.

unul dintre motivele pentru care am încredere în prioritizarea un stud TE și WR1 meu/2 peste RB2 în primele runde este pentru că pot umple slotul meu RB2 cu place de RBS începător, cum ar fi Travis Etienne, Javonte Williams, Michael Carter sau Trey predică. Toți acești începători sunt spate talentați, care vor avea roluri imediat și, cu excepția dezastrului, rolurile lor vor crește doar pe măsură ce sezonul va continua. Având în vedere tipul de listă pe care strategia vă permite să o construiți și mizele reduse la ADP-urile lor, există o mulțime de avantaje și mici dezavantaje cu acești jucători.

o parte din anul 2 leap WR candidații sunt evidente și fiind preț ca atare — a se vedea: Brandon Aiyuk, Tee Higgins, Chase Claypool, etc. – dar vizarea unora dintre cele mai ieftine, mai puțin evidente anul 2 WR breakouts este o modalitate frumoasă de a face diferența între saturarea WRs disponibile în gama WR4-6 în rundele de mijloc.

Laviska Shenault, Henry Ruggs și Gabriel Davis sunt țintele mele preferate. Michael Pittman Jr. este pe această listă, de asemenea, cu condiția ca Colts nu va fi fără Wentz pentru o perioadă lungă de timp. Shenault, Ruggs și Pittman au fiecare o șansă realistă de a fi numărul 1 WR al echipei lor, în timp ce Davis ar putea termina primii doi în curțile aeriene pentru una dintre cele mai puternice infracțiuni ale Ligii.

strategia QB târziu-rotund: graba cu susul sau Bust

aproape niciodată nu pierd pe un QB vreau, chiar și cu strategia mea de decolorare poziția pentru primele 5-7 runde.

Hurts este aproape întotdeauna acolo pentru a lua dacă îl vreau în runda 9 sau 10, deoarece alți nouă manageri au deja QB-ul lor. Dar dacă îmi lipsește QB, mă duc să mă grăbesc cu orice preț, pentru că a fi un QB de top fantasy în aceste zile înseamnă că fie Ești Aaron Rodgers, Tom Brady, fie poți alerga.

dacă am suficiente sloturi de bancă, voi schița Trey Lance sau Justin Fields și voi încerca să obțin prin streaming QB până când vor prelua lucrarea de pornire. Dacă roster space este mai mult la o primă, am țintă Joe Burrow sau Daniel Jones.

în ligile super-adânci, mă duc după Tyrod Taylor, care se confruntă cu Jags acasă în săptămâna 1 dacă intră în sezon ca titular al texanilor așa cum era anticipat.

strategia RB cu întârziere: Target underpriced Workloads

volumul este rege la RB, și pe baza evoluțiilor recente tabără, există încă câțiva tipi merge mult mai târziu decât volumul lor proiectat sugerează că ar trebui:

• Phillip Lindsay, texani: se pare că va prelua conducerea în Houston pentru David Johnson, care va fi retrogradat la îndatoririle a treia.
• Malcolm Brown, Dolphins: a început peste Myles Gaskin în pre-sezon și a fost, de asemenea, surprinzător de activ pentru Rams sezonul trecut înainte ca Cam Akers să preia.
• Boston Scott, Eagles: se pare că îl provoacă pe Miles Sanders.

Late-Round Wr strategie: țintă WR1s echipa rău

unul dintre motivele pentru care îmi place percuție WR în rundele de mijloc este pentru că odată ce ajunge la runda 7 sau cam asa ceva, WRs va fi greu de prezis. Îmi place tipi ca Michael Gallup și Mike Williams ca cele mai bune ponturi mingea, care va scorul de puncte în ciorchini, dar eu sunt, de asemenea, nu bancare pe ele fiind consistente, startere în fiecare săptămână.

o mulțime de WR3-uri solide în jocuri bune de trecere merg înainte de potențialele WR1-uri în jocuri slabe de trecere și voi lua cu plăcere reducerea în speranța de a găsi un starter în fiecare săptămână:

• Corey Davis, Jets: pariu bun pentru a conduce Jets în curți de aer, chiar dacă Jamison Crowder și Elijah Moore provocare pentru plumb în obiective.
• Amon-Ra St.Brown, Lions: Rookie a patra rundă care ar trebui să conducă Lions receptoare largi în ținte.
• Jakobi Meyers, patrioți: patru capturi plus în 9-din-11 jocuri pentru a închide anul.
• Marquez Callaway, Saints: ar trebui să fie cel mai productiv WR al echipei până când Michael Thomas se întoarce.

târziu-rotund te strategie: Așteptați

lipsesc pe un stud TE și Hockenson este demoralizant, deoarece poziția devine un crapshoot după aceea.

Logan Thomas este singurul tip pe care îl consider să-l iau la ADP, pentru că cel puțin ar trebui să fie pe teren pentru 90% din rute. Dar cel mai bun lucru de făcut este să aștepți … nu există nicio garanție că cineva ca Noah Fant va fi mai consecvent într-un corp aglomerat de trecere din Denver decât cineva ca Evan Engram, care a fost al cincilea în ținte în poziția sezonul trecut.

nici un TE nu merită luat la ADP după Hockenson, în opinia mea.

ținta mea preferată este Irv Smith Jr., care ar putea fi în linie pentru un an 3 breakout. Dacă nu-l pot obține, de obicei cumpăr low on Engram sau Zach Ertz, care sunt eliminați cu un an de la a fi considerați top-cinci opțiuni și ar putea ajunge amândoi în apropierea conducerii Ligii în rutele rulate în poziție.