Naukowe wędkarze Sharkskin Fly Line Review
przegląd wędkarstwa muchowego
lepsze Odlewanie dzięki nauce z liniami muchowymi S. A. Sharkskin (ciąg dalszy)
Casting i zarządzanie cont ’ d: po kilku dniach łowienia we wschodnich Sierrach zauważyłem, że byłem w stanie rzucać dalej liną Sharkskin, ale drugą korzyścią było pozycjonowanie bardzo krótkich rzutów w strumieniach. Krótkie rzuty są w stanie wykonać przy mniejszym wysiłku, co ułatwia precyzyjne pozycjonowanie suchych much. Jeśli chodzi o obsługę tych samych mikro wzorów, które poprawiają odlewanie, zmienia się również siła łąkotki, zatrzymując powietrze między rzeczywistą teksturą, co powoduje znaczną poprawę odporności linii w stosunku do wody. Rezultatem jest linia, która lepiej unosi się i jest łatwiejsza do podniesienia podczas reperowania i odlewania.
jest spawana opływowa pętla dla łatwych połączeń
trwałość: Linia Sharkskin świetnie sobie radziła w naszych testach, a po powrocie do tradycyjnych linii zacząłem czuć, że naprawdę czują się sztywni. Mikro-wzory w linii Sharkskin faktycznie zwiększają liczbę „punktów flex” w całej linii, dzięki czemu stają się bardziej elastyczne. Nie zmniejszają one jednak wytrzymałości i nie miałem żadnych problemów z wytrzymałością podczas testów polowych. Jednak napotkałem inny atrybut linii, odbierał więcej pozostałości z wody, gdy na powierzchni było dużo roślinności lub gruzu. Linia jest równie łatwa do czyszczenia, a standardowy środek czyszczący fly line to wszystko, czego potrzeba, aby skóra rekina wróciła do najwyższej formy.
linia dobrze się trzyma, ale zauważamy, że jest nieco głośniej przechodząc przez prowadnice
Cena & zastosowania: więc ile to wszystko kosztuje? Około 100 dolarów za szpulę, dzięki czemu Sharkskin należy do najdroższych linii muchowych na rynku. Przy około 30-60% droższych niż tradycyjne linie muchowe Premium Sharkskin prawdopodobnie zostanie przyjęty przez poważnych wędkarzy, ale korzyści sprawiają,że jest to doskonały wybór dla pełnego spektrum wędkarzy, aż do początkujących.
linia czuje się inaczej przez prowadnice, ale rzuca się bardzo dobrze
pytanie brzmi, czy bardziej początkujący wędkarze muchy będą chcieli wyłożyć dodatkowe pieniądze na wyższą linię końcową. Podczas naszych testów terenowych miałem trzech innych początkujących wędkarzy muchowych, którzy rzucili dwie różne linie o tej samej wadze na tym samym wędzisku testowym Powella. Pierwszą linią była tradycyjna linia SA GPX, drugą linia Testowa Sharkskin. Po kilku normalnych rzutach, naprawach i rzutach dwóch z trzech wędkarzy uważało, że żyłka Sharkskin jest łatwiejsza do rzucania i zdejmowania wody, trzeci nie czuł się lepiej na swoim poziomie umiejętności, ale zgodził się, że żyłka wydaje się lepiej pływać, co ułatwia podnoszenie żyłki, aby ją naprawić. Potem wszyscy trzej powiedzieli, że będą skłonni zapłacić dodatkowe pieniądze za łowienie żyłką Sharkskin.
subtelne regulacje i przetworniki są łatwiejsze dzięki doskonałej flotacji
Scientific Anglers ma obecnie wiele specjalnych linii serii Sharkskin, w tym Ultimate Trout Taper, Saltwater, Steelhead, Magnum, GPX, a nawet linie strzeleckie. Firma nadal dodaje zaktualizowane wersje i chociaż obecnie dostępny jest tylko jeden pływający stożek, obejmuje on szeroki zakres zastosowań. Jeśli rzucasz suche muchy lub dryfujące nimfy, ta linia jest wyjątkowa.
Oceny:
|
Scientific Anglers Sharkskin Fly Line (Ultimate Trout Taper) |
||
| Budowa / jakość | Doskonała konstrukcja, której oczekujemy od wędkarzy naukowych | 9 |
| wydajność | chociaż linia wydawała się dziwna na początku okazała się wszystkim, za co sa twierdził, że jest. Zastaw rzuca lepiej, lepiej pływa, jest łatwiejszy w obsłudze i zmniejsza błysk zastawu dzięki matowemu wykończeniu | 9.5 |
| Cena | 99 dolarów za fly line! Ta linia muchowa premium kosztuje znacznie więcej niż większość linii muchowych, ale jest warta pieniędzy dla pełnego spektrum wędkarzy, o ile idziesz na wędkowanie muchowe więcej niż tylko kilka razy w roku | 5 |
| funkcje | wiele funkcji, które wszystkie pochodzą z unikalnej mikro teksturowanej powierzchni | 8 |
| konstrukcja (ergonomia) | łatwiejszy w obsłudze i przyjemny w łowieniu, jedynym problemem z żyłką jest to, że brudzi się szybciej niż inne linie, ale jest równie łatwy do czyszczenia | 8 |
| zastosowanie | SA ma linie Sharkskin do większości zastosowań i będzie nadal rozszerzać serię | 9 |
|
wynik łączny |
8.08 | |
| klucz ocen: klucz ocen: 1 = straszne: 2 = słabe : 3 = brakujące : 4 = sub par : 5 = przeciętne : 6 = sprawiedliwe : 7 = dobre : 8 = świetne : 9 = doskonałe : 10 = niewiarygodne! (szczegółowe wyjaśnienie ocen znajdziesz tutaj) |
||
plusy i minusy:
|
Plus Minus |
|
| J łatwe wykonywanie dłuższych odlewów | L drogie jak na linię muchową |
| J Superior flotation | l Get ’ s dirtier than slick Fly lines |
| J Superior handling | |
| J trwałość zaskakująco dobra | |
| J zmniejszona Linia błysku (więcej stealth) | |
| J dobry do szerokiego zakresu zastosowań | |
linie Sharkskin czy teraz moja linia do targetowania tęczy jest warta dodatkowych kosztów? Oczywiście.
wniosek: Scientific Anglers przewodzi paczce jeśli chodzi o technologię, a linia Sharkskin jest przełomem w tej kategorii. W przeciwieństwie do innych linii, które po prostu zmieniają cechy tradycyjnego wzornictwa, linia S. A. Shrakskin zwraca się do natury, aby całkowicie inaczej spojrzeć na linie muchowe. Po łowieniu żyłką Sharkskin we wschodnich Sierrach szybko stała się moją ulubioną żyłką muchową i stosuję ją niezależnie od tego, czy Szukam lepszych rzutów podczas celowania w steelhead, czy też szukam zmniejszenia błysku żyłki podczas łowienia brązów backcountry
. Chociaż linia Sharkskin jest droga, jest warta dodatkowych pieniędzy nie tylko dla doświadczonych kółek muchowych, ale także dla początkujących, którzy szukają łatwiejszej linii do łowienia. Zmniejszone tarcie, lepsze rzuty, lepsze zarządzanie żyłką i ulepszona flotacja to tylko niektóre z czynników, które sprawiają, że linia Sharkskin wędkarza Naukowego jest pierwszą i jedyną linią muchową, która zdobyła nagrodę Editors Choice Award.
