Revue de la ligne de pêche scientifique Sharkskin Fly
Revue de Pêche à la Mouche
Un meilleur casting grâce à la Science avec S.A. Sharkskin Fly Lines (suite)
Suite du casting et de la gestion: Après quelques jours de pêche dans les Sierras de l’Est, j’ai découvert que j’étais capable de lancer plus loin avec la ligne Sharkskin, mais un deuxième avantage était le positionnement de moulages très courts dans les cours d’eau. Les moulages courts peuvent être réalisés avec moins d’effort, ce qui facilite le positionnement précis des mouches sèches. Lorsqu’il s’agit de manipuler les mêmes micro motifs qui améliorent la coulée, ils modifient également la force du ménisque en emprisonnant l’air entre la texture réelle, ce qui entraîne une amélioration significative de la résistance de la ligne par rapport à l’eau. Le résultat est une ligne qui flotte mieux et est plus facile à ramasser lors de la réparation et de la coulée en rouleau.
Il y a une boucle profilée soudée pour des connexions faciles
Durabilité: La ligne Sharkskin s’est très bien comportée lors de nos tests, et après être revenue aux lignes traditionnelles, j’ai commencé à avoir l’impression qu’elles étaient raides. Les micro-motifs de la ligne Sharkskin augmentent en fait le nombre de « points de flexion » tout au long de la ligne, ce qui lui permet de devenir plus souple. Ils ne diminuent cependant pas la durabilité et je n’ai eu aucun problème de résistance tout au long des tests sur le terrain. J’ai cependant rencontré un autre attribut de la ligne, il ramassait plus de résidus de l’eau chaque fois qu’il y avait beaucoup de végétation ou de débris à la surface. La ligne est cependant tout aussi facile à nettoyer et le nettoyeur de ligne fly standard est tout ce qu’il faut pour ramener la peau de requin au sommet de sa forme.
La ligne se gère bien mais on remarque qu’elle est un peu plus forte en passant par les guides
Prix & Applications: Alors, combien coûtent toutes ces performances? Environ 100 dollars par bobine, ce qui fait de la peau de requin l’une des lignes de mouche les plus chères du marché. À environ 30-60% plus cher que les lignes de mouche premium traditionnelles, le Sharkskin sera probablement adopté par les pêcheurs à la mouche sérieux en premier, mais les avantages en font un excellent choix pour le spectre complet des pêcheurs à la ligne, jusqu’aux débutants.
La ligne se sent différente à travers les guides mais se jette extrêmement bien
La question est de savoir si les pêcheurs à la mouche les plus novices voudront débourser l’argent supplémentaire pour la ligne supérieure. Lors de nos tests sur le terrain, j’ai demandé à trois autres pêcheurs à la mouche débutants de lancer deux lignes différentes du même poids sur la même tige d’essai Powell. La première ligne était une ligne traditionnelle SA GPX, la seconde était notre ligne de test Sharkskin. Après quelques lancers, réparations et lancers normaux, deux des trois pêcheurs avaient l’impression que la ligne en peau de requin était plus facile à lancer et à retirer de l’eau, le troisième ne se sentait pas mieux à son niveau de compétence, mais convenait que la ligne semblait mieux flotter, ce qui facilitait la prise de la ligne pour faire des réparations. Par la suite, tous les trois ont déclaré qu’ils seraient prêts à payer l’argent supplémentaire pour pêcher avec la ligne Sharkskin.
Les ajustements subtils et les micros sont facilités avec une flottaison supérieure
Scientific Anglers dispose actuellement d’un certain nombre de lignes de la série Sharkskin spécifiques à l’application, notamment Ultimate Trout Taper, Saltwater, Steelhead, Magnum, GPX et même des lignes de tir. La société continue d’ajouter des versions mises à jour et même si un seul cône flottant est actuellement disponible, il couvre un large éventail d’applications. Si vous lancez des mouches sèches ou des nymphes dérivantes, cette ligne est exceptionnelle.
Évaluations:
|
Ligne de Mouche en Peau de Requin des Pêcheurs scientifiques (Cône Ultime de la truite) |
||
| Construction / Qualité | Excellente construction que nous attendons des pêcheurs scientifiques | 9 |
| Performance | Bien que la ligne semblait étrange au début, elle s’est avérée être tout ce que SA prétendait être. Le privilège jette mieux, flotte mieux, est plus facile à manipuler et réduit le flash de privilège avec un fini mat | 9.5 |
| Prix | Yikes! 99 dollars pour une ligne de mouche! Cette ligne de mouche premium coûte beaucoup plus cher que la plupart des lignes de mouche, mais elle en vaut la peine pour le spectre complet des pêcheurs à la ligne tant que vous pêchez à la mouche plus que quelques fois par an | 5 |
| Caractéristiques | Beaucoup de caractéristiques qui proviennent toutes d’une conception de surface micro texturée unique | 8 |
| Design (ergonomie) | Plus facile à manipuler et agréable à pêcher, le seul problème avec la ligne est qu’elle se salit plus rapidement que certaines autres lignes, mais qu’elle est tout aussi facile à nettoyer | 8 |
| Application | SA a des lignes Sharkskin pour la plupart des applications et continuera d’étendre la série | 9 |
|
Score Total |
8.08 | |
| Clé de notation: Clé de notation: 1 = terrible: 2 = pauvre: 3 = manquant: 4 = sous-par: 5 = médiocre: 6 = passable: 7 = bon: 8 = génial: 9 = excellent: 10 = incroyable! (Pour une explication détaillée des notes, cliquez ici) |
||
Avantages et Inconvénients:
|
Plus Moins |
|
| J Facile à faire des lancers plus longs | L Cher pour une ligne de mouche |
| J Flottaison supérieure | L Devient plus sale que les lignes de mouche lisses |
| J Maniabilité supérieure | |
| J Durabilité étonnamment bonne | |
| J Flash de ligne réduit (plus furtif) | |
| J Bon pour une large gamme d’applications | |
Lignes en peau de requin est-ce maintenant ma ligne de choix pour cibler les arcs-en-ciel, cela vaut-il le coût supplémentaire? Absolument.
Conclusion: Scientific Anglers mène le peloton en matière de technologie et la ligne Sharkskin est une percée dans la catégorie. Contrairement à d’autres lignes qui modifient simplement les caractéristiques du design traditionnel, la ligne S.A. Shrakskin se tourne vers la nature pour une interprétation différente des lignes de mouche. Après avoir pêché avec la ligne Sharkskin dans les Sierras de l’Est, elle est rapidement devenue ma ligne de prédilection, et je l’utilise que je cherche à faire de meilleurs lancers de rouleaux lorsque je cible la truite arc-en-ciel ou que je cherche à réduire le flash de la ligne lorsque je pêche pour les bruns de l’arrière-pays 
. Bien que chère, la ligne Sharkskin vaut l’argent supplémentaire non seulement pour les roulettes à mouche accomplies, mais aussi pour les débutants à la recherche d’une ligne plus facile à pêcher. Une friction réduite, une coulée améliorée, une meilleure gestion de la ligne et une flottaison améliorée ne sont que quelques-uns des facteurs qui font de la ligne de requin du pêcheur scientifique la première et la seule ligne de mouche à avoir remporté notre Prix du choix de la rédaction.
