• Articles
• admin

dit artikel is geschreven door Hemal Shah wo volgt een Diploma in Advanced Contract Reading, Negotiation and Dispute Resolution van LawSikho.

een agentuurovereenkomst wordt gedefinieerd op basis van een rechtsverhouding tussen de principaal en de Agent, waarbij de agent in sommige gevallen door de principaal namens hem mag optreden en de Dienst mag betalen. Dit suggereert dat de opdrachtgever controle heeft over de agent. Een agentuurovereenkomst wordt beschouwd als een agentuurovereenkomst en het bepaalt de rollen voor de opdrachtgever die de Agent moet doen. Net als in India wordt het recht betreffende het Agentschap en de meeste andere rechtsgebieden gekenmerkt als een relatie waarin een partij, namelijk een agent, het recht heeft om namens een andere persoon, namelijk de principaal, op te treden om rechtsbetrekkingen tussen deze laatste en derden te onderhouden.

in de Indian Contract Act, 1872, die de wettelijke regels omvat die de voorrechten en plichten van zowel de principaal als de agent regelen, werd de basis van de wet van Agentschap in India gecodeerd.

een agent is een persoon die is ingehuurd en toegestaan om een bepaalde handeling voor een ander te verrichten en de andere persoon te vertegenwoordigen in relaties met derden, voorheen onder de wet. Terwijl de “principal” degene wordt genoemd die de agent inhuurt en machtigt om bepaalde handelingen uit te voeren. De essentie van het agentschap tussen de agent en de opdrachtgever zal de inhoud van de regeling uitleggen.

wie kan worden aangeduid als agent?

Er zij echter op gewezen dat niet iedere persoon die namens een ander optreedt, als agent kan worden aangewezen. Een werknemer is bijvoorbeeld wettelijk een vertegenwoordiger van de werkgever, maar mag mogelijk niet namens de werkgever opereren. De bepalingen van de arbeidsovereenkomst bepalen de beperkingen waaronder een werknemer in het bedrijf waar hij werkt de controle uitoefent en behoudt.

het is mogelijk om te beslissen of een persoon een agent is door te beslissen of hij voor zichzelf of voor rekening van de principaal werkt. Een overeenkomst waarbij een partij zich ertoe verbindt rechtstreeks verantwoordelijk te zijn, is geen agentuurovereenkomst.

het Indiase Verbintenissenrecht bepaalt dat, omdat de Voorwaarden en de handelingen van de partijen dezelfde zijn, het niet verplicht is een formele schriftelijke overeenkomst te verstrekken om een agentuurovereenkomst tot stand te brengen. Er kan een entiteit en het zal legitiem zijn, zelfs zonder respect, dat is een uitzondering op de wet die deals zijn ongeldig zonder overweging. Bovendien kan elke persoon die een belangrijke en is van een gezonde geest kan worden gebruikt als een entiteit op grond van artikel 183 van de Indiase Contract Act.

belangrijke clausules in een agentuurovereenkomst-in het kort

de bevoegdheid van de agent is niet alleen beperkt tot handelingen die uitdrukkelijk in het kader van de agentuurovereenkomst zijn verleend, maar de agent heeft nog steeds de impliciete bevoegdheid om alle handelingen uit te voeren die bij de hoofdhandeling horen. De wet bepaalt ook dat in alle noodsituaties, de agent heeft de bevoegdheden om alle dingen uit te voeren om de principal te beschermen, zoals een persoon van voorzichtigheid zou kunnen doen om zichzelf te beschermen in het geval van een noodsituatie.

taken van het agens

de verantwoordelijkheden van het agens zijn onder meer::

1. het bedrijf van de principaal uitvoeren volgens de instructies van de principaal.
2. de activiteiten van het agentschap vakkundig te leiden en de opdrachtgever te straffen voor verlies van bekwaamheid of incompetentie in geval van zijn eigen nalatigheid.
3. de aangever een correcte en nauwkeurige boekhouding voeren.
4. in contact met de opdrachtgever en in een poging zijn orders te ontvangen, met alle nodige zorgvuldigheid.
5. aan de opdrachtgever alle bedragen te betalen die in de loop van de onderneming en zonder voorafgaande toestemming van de opdrachtgever zijn ontvangen uit werkzaamheden die voor rekening van de opdrachtgever zijn verricht.

rechten van de agent

1. de agent heeft het recht alle uitgaven te eisen die door de opdrachtgever in het kader van de onderneming van het Agentschap zijn gedaan.
2. voor de door de aangever verschuldigde rechten heeft de agent een retentierecht op de produkten.
3. de agent verandert zijn provisie ten opzichte van het te betalen saldo van de opdrachtgever.

taken, bevoegdheden en rechten van de principaal

1. vrijwaring door de principaal van de agent tegen de gevolgen van alle rechtmatige handelingen die door de agent worden verricht in het kader van de uitoefening van de controle die hem door de agent wordt opgelegd.
2. vergoeding die door de opdrachtgever aan de agent moet worden betaald in plaats van de schade die de agent door nalatigheid of gebrek aan bekwaamheid heeft geleden.
3. de principaal heeft het recht alle nietige of onrechtmatige bedragen te innen in de door de agent namens de principaal gesloten overeenkomsten.
4. opdrachtgever verliest de beloning van de agent wanneer de agent wordt beschuldigd van wangedrag.
5. de aangever verstrekt de agent alle geldige instructies die nodig zijn voor de uitvoering van de gegeven taken.

compensatie

1. de opdrachtgever is aansprakelijk voor de vergoeding zoals overeengekomen tussen de agent voor de diensten verleend door de agent
2. de opdrachtgever moet betalen voor andere wettelijke betalingen zoals vereist door de wet voor de agent.

beëindiging van de agentuurovereenkomst

1. een duidelijk geval van beëindiging, hetzij vrijwillig, hetzij bij het optreden van een incident, moet naar behoren in de overeenkomst worden vermeld.
2. vergoeding bij overlijden van de agent en de kandidaat om een dergelijke betaling te ontvangen
3. de vertrouwelijkheid van de diensten en de aansprakelijkheid van dezelfde na beëindiging dienen naar behoren te worden vermeld
4. aansprakelijkheid van de agent na beëindiging van de Overeenkomst voor de handelingen die tijdens de overeenkomst worden uitgevoerd.

beperkte activiteiten

1. de agent zal geen activiteiten uitvoeren die door de principaal worden beperkt
2. de agent zal enige aansprakelijkheid namens de principaal aangaan, tenzij strikt beperkt voor hetzelfde.
3. In geval van een geschil tussen de Partijen, zal de agent geen juridische procedure tegen de partij ondernemen anders dan de toestemming van de principaal
4. de agent zal geen enkele vorm van voordelen uit hoofde van deze overeenkomst overdragen aan iemand anders dan de principaal

wijzen van beëindiging van het agentschap

volgens sectie 201 van de Indian Contract Act, 1872, vindt de beëindiging van het agentschap plaats in de volgende omstandigheden:

1. door intrekking van de bevoegdheid door de principaal.
2. door afstand van zijn gezag door de gemachtigde.
3. over de uitvoering van het contract van het agentschap.
4. bij overlijden van opdrachtgever of agent.
5. door krankzinnigheid van opdrachtgever of agent.
6. met het verstrijken van de voor het contract van het agentschap vastgestelde termijn.
7. door een overeenkomst tussen de principaal en zijn gemachtigde.
8. bij insolventie van opdrachtgever of agent (in enkele gevallen).
9. wanneer de principaal en zijn gevolmachtigde een vennootschap met rechtspersoonlijkheid is, door haar ontbinding
10. met vernietiging van het voorwerp. (afdeling 56)

een agentuurovereenkomst is een vorm van algemeen contract. Tenzij het agentschap onherroepelijk is, kan een agentschap opzeggen op dezelfde wijze als een contract wordt opgezegd. Alleen de handeling of toestemming van de partijen bij het Agentschap of de handhaving van de wet kan de relatie tussen de principaal en de agent beëindigen. “Bij het ontbreken van iets dat de beëindiging ervan bewijst, zal een agentschap, wanneer bewezen te hebben bestaan, worden verondersteld te zijn voortgezet, tenzij een dergelijke tijdsduur is verstreken die het vermoeden vernietigt.”Wanneer een entiteit wordt ontbonden, komt er een einde aan de verplichting van de agent om namens de principaal te werken. In een overheidswet of overheidsinstrument kan de termijn voor de beëindiging van een entiteit worden vastgelegd.

in een dergelijk geval, indien in de akte duidelijk en ondubbelzinnig wordt vermeld dat een agentschap na het verstrijken van de in de akte vermelde termijn zonder tussenkomst van de principaal of de bewindvoerder de Overeenkomst beëindigt, beëindigt het Agentschap de overeenkomst in feite. Indien de partijen hun partnerschap als principaal en agent handhaven na het verstrijken van de in het contract bepaalde duur, wordt onderbouwd dat hun relatie in het oorspronkelijke contract is geregeld en dat het contract voor een soortgelijke duur wordt verlengd. Wanneer de partijen bijvoorbeeld een overeenkomst voor een jaar hebben gesloten en zich na een jaar onder de contractuele voorwaarden hebben gedragen, komt het Hof tot de conclusie dat de partijen de overeenkomst daadwerkelijk gedurende een bepaalde periode wilden handhaven.

daarentegen wordt aangenomen dat, indien de partijen geen redelijke termijn hebben vastgesteld voor het verstrijken van het contract, het contract na een redelijke termijn is beëindigd. “De aard van de specifiek toegestane handeling, de formaliteit van de vergunning, de waarschijnlijkheid van wijzigingen in de doelstellingen van de principaal en andere factoren bepalen wat een redelijke termijn is gedurende welke de Autoriteit blijft.”In vergelijking, de last van het bewijzen van beëindiging of intrekking van een agentschap ligt bij het agentschap.”Bewijs van Parol kan niet worden aanvaard om een andere term aan een overeenkomst toe te voegen, ook al staat er niets in het geschrift over de specifieke bepaling waarop het bewijs van parol betrekking heeft.”Daarom, bij het bepalen van de duur van een agentuurovereenkomst waarbij de schriftelijke overeenkomst wordt behandeld als gecombineerd, of ondubbelzinnig, of beide, rechtbanken zou niet parol bewijs toe te staan. Een agentschap dat een redelijke hoeveelheid tijd duurt, kan door de ene partij pas worden beëindigd nadat de andere partij voldoende is gewaarschuwd.

R. Sayani v. Bright Bros (P) Ltd, AIR 1980 Mad 162

wanneer een organisatie gedurende een bepaalde periode is opgericht, moet de aansprakelijkheid voor de voortijdige beëindiging ervan worden gecompenseerd indien de beëindiging niet voldoende gerechtvaardigd is. Er werd geen eerlijke waarschuwing gegeven voor de voortijdige beslissing van de afdeling. De agent kreeg Rs. 4000 per maand. Het hof was van mening dat er ten minste drie maanden waarschuwing had moeten zijn. Dienovereenkomstig, een beloning van Rs. 12.000 was toegestaan.

Carter v. White, (1883) 2 Ch D 666: (1881-85) All ER Rep 921

a principal was zijn agent een som geld schuldig en gaf hem een overeengekomen wissel rekening met de autoriteit om de naam van de lade in te vullen. Voordat de agent De rekening kon afwerken, stierf de directeur. Zijn bevoegdheid om de naam van de lade in te vullen werd niet als beëindigd beschouwd.

Sukhdev V. Commr of Endowments, (1998) 1 v.Chr. 403 (AP)

door het verstrijken van de naam eindigt een agentschap automatisch. Wanneer een gaspomp gedurende een bepaalde tijd door het agentschap moest worden gereguleerd, werd geoordeeld dat de agent verplicht was de lokalen aan het einde van de periode te verlaten. Er was geen verlengingsclausule en er was ook geen verlengingsclausule.

Trueman v. Loder (1840) 11 Ad & El 589

A handelde hier als agent van B. Met het gezag van B hebben alle partijen waarmee A in deze onderneming overeenkomsten heeft gesloten, het recht B ter verantwoording te roepen totdat B de wereld ervan in kennis stelt dat het gezag van A is opgeheven en het geen zin heeft of de agent voornemens is de overeenkomst in een specifieke situatie voor eigen rekening te behouden. De rechtbank verwierp de bewering dat het heel oneerlijk was om de opdrachtgever te vragen om de hele wereld te vertellen dat hij de macht van zijn agent Advocaat had ingetrokken en dat het niet verwacht mag worden dat hij iemand met wie de agent bereid was om een deal aan te gaan zou contacteren en hem te informeren over de beëindiging.

gevolgen van de beëindiging van het gezag van de agent

soms blijven voormalige agenten namens hun ex-principaal optreden, ook al is het agentschap beëindigd. Zodra een agentschap eindigt met een van de zojuist beschreven middelen, eindigt de werkelijke autoriteit van de agent (uitgedrukt en geïmpliceerd) ook. Niettemin kunnen dergelijke” ex-agenten ” het schijnbare gezag behouden om hun vroegere opdrachtgevers te binden.

derden die niet op de hoogte zijn van de beëindiging, kunnen het gevoel hebben dat er nog steeds bevoegdheid is voor een ex-agent. De voor de hand liggende bevoegdheid van een agent blijft ook na beëindiging ter bescherming van derden die zich op een dergelijke eerlijke schijn van gezag beroepen. Dus, zelfs als de organisatie is gestopt, zou een voormalige agent in staat zijn om de principaal onder zijn voor de hand liggende jurisdictie te binden.Kennisgeving aan derden

schijnbare bevoegdheid eindigt pas nadat een derde daadwerkelijk een opzeggingstermijn heeft uitgevaardigd, dat wil zeggen wanneer het niet langer billijk is dat een derde ervan uitgaat dat de agent legitiem gezag heeft. Een dergelijke kennisgeving kan elke grond voor beëindiging van rechtswege bieden (zoals gewijzigde omstandigheden).

de voor de hand liggende autoriteit van een agent zal ook na het overlijden of het gebrek aan bekwaamheid van de principaal blijven bestaan. Na het overlijden van de principaal of het gebrek aan capaciteit, kan een agent handelen met schijnbare autoriteit omdat de basis van schijnbare autoriteit is de manifestatie van een principaal aan derden gecombineerd met de rationele aanname van een derde partij dat de agent handelt met echte autoriteit ze moeten eerlijk aannemen dat de agent is goedgekeurd omdat derden niet hebben gezien dat de principaal is overleden of capaciteit verloren. De regel dat het overlijden van de principaal de voor de hand liggende bevoegdheid niet onmiddellijk mag beëindigen, is in overeenstemming met het belang van het beschermen van derden die handelen zonder kennisgeving van het overlijden of gebrek aan bekwaamheid van de principaal.Het is echter mogelijk dat voorzichtige opdrachtgevers derden zelf willen waarschuwen om zich te verdedigen tegen onbedoelde aansprakelijkheid. Het soort kennisgeving dat nodig is, verschilt per derde partij in kwestie.De daadwerkelijke kennisgeving is verplicht voor derden die onlangs met de agent hebben gewerkt of die met de agent zijn begonnen. Dit kan worden gedaan door—

(1) een directe persoonlijke opmerking aan de derde partij; of een directe persoonlijke verklaring aan de derde partij;

(2) brief privé gestuurd naar een derde partij, naar zijn kantoor.Deze andere partijen zijn in het algemeen op de hoogte van de onderneming, maar zijn geen zaken met de agent aangegaan. Constructieve kennisgeving zou meestal worden verkregen door de sluiting van het Agentschap aan te kondigen in een algemene oplage krant op de locatie waar de activiteiten van het agentschap routinematig werd gedaan. Als er niet voldoende publicatie plaatsvindt, is het redelijk waarschijnlijk dat openbaarmaking derden op de hoogte brengt op een bepaalde manier, zoals het plaatsen van een notitie op openbare locaties of op een website.

vordering tot schadevergoeding

de aangever kan ook schade/verliezen die zijn ontstaan als gevolg van de handelingen/niet-handelingen van de agent vorderen, afgezien van de intrekking van het agentschap. Het is dan ook algemeen bekend dat degene die het contract heeft verbroken en die door zijn acties de kenmerken heeft getoond van het opgeven of afzien van de verplichtingen uit hoofde van het contract, niet in staat zou zijn om schadevergoeding te vorderen van de andere partij.

in dit geval zou de enige Verkoopagent, die blijk heeft gegeven van onwillige houding en handelingen en de onderneming van de opdrachtgever praktisch heeft gesaboteerd, ongeacht zijn specifieke verplichtingen uit hoofde van zowel de regeling als de Contractwet, geen excuus hebben om voor de rechter te stappen en schadevergoeding of schadevergoeding te eisen-integendeel, de opdrachtgever zou terecht schadevergoeding en kosten/schadevergoeding vorderen. Met het oog op de’ noodzakelijkheidsleer ‘ zou het gerechtvaardigd en eerlijk zijn om af te zien van kennisgeving vóór zes maanden, anders zou zes maanden wachten en spelen in de handen van een onbetrouwbare agent alleen de totale vernietiging van het gezelschap van de principaal ervaren.

compensatie bij beëindiging van de agentuurovereenkomst

aan de agent wordt slechts een vergoeding verleend indien hij zich houdt aan de in de overeenkomst neergelegde beginselen en er dient hier op te worden gewezen dat de vergoeding alleen wordt verleend indien de agent met een dergelijke clausule instemt. In het Indiase recht en in het Engels recht (lees samen met common law), is er geen maximumlimiet waaraan een vergoeding zal worden toegevoegd aan de agent. De Engelse Rechtbanken waren aanvankelijk van mening dat de aansprakelijkheid voor contractbreuk beperkt moest blijven tot het equivalent van schadevergoeding. De vergoeding kan verschillen op basis van het welzijn van de directeur. Laten we bijvoorbeeld zeggen – het is duidelijk dat in het geval van een principal in een sterke financiële en commerciële rol die duidelijk nodig is om zijn bedrijf te herstructureren, bijvoorbeeld door het aanpassen van de doelmarkt, de waardering van het agentschap activiteiten en dus de beloningen aanzienlijk zal zijn. Evenzo, als het werk van de agent is niet goed, maar de deal zou de principaal niet machtigen om de schending contract te annuleren, beëindiging zal toestaan dat de agent om het voordeel van het bedrijf van de klant te doen gelden.

er zijn geen wezenlijke wijzigingen opgetreden in de aan de agenten verstrekte compensatie tijdens de beëindiging, maar er zijn betere vooruitzichten voor de rechten van de agenten om compensatie te verlenen tijdens de beëindiging van de overeenkomst. Zoals eerder besproken, is het aan de partijen om te beslissen over de vergoeding en nog belangrijker, het bedrag te bespreken samen met de wijze van beëindiging en hun set van compensatie.

sluiting

een agentuurovereenkomst is een vorm van algemeen contract. Tenzij het agentschap onherroepelijk is, kan een agentschap opzeggen op dezelfde wijze als een contract wordt opgezegd. Alleen de handeling of toestemming van de partijen bij het Agentschap of de handhaving van de wet kan de relatie tussen de principaal en de agent beëindigen. “Een agentschap wordt geacht te zijn voortgezet, indien bevestigd dat het zich heeft voorgedaan, bij gebrek aan bewijs van de beëindiging ervan, totdat een dergelijke termijn is verstreken, teneinde de aanname te vernietigen dat het Agentschap kan worden beëindigd hetzij door het handelen van de partijen, hetzij door het optreden van de regel.”

volgende incidenten kunnen ertoe leiden dat het bedrijf wordt beëindigd. Deze kunnen fysiek zijn, alsof het onderwerp verloren gaat, bijvoorbeeld, of de directeur of agent sterft of krankzinnig wordt. Als alternatief kunnen ze wettig zijn, alsof de opdrachtgever of agent failliet gaat, of het partnerschap onwettig wordt (bijvoorbeeld als de opdrachtgever een vreemde vijand wordt). De gevolgen van de beëindiging zijn dat zolang het de principaal en de agent betreft, de rechten die op het moment van de beëindiging zijn verleend, kunnen blijven bestaan, hoewel er geen nieuwe rechten kunnen worden vastgesteld, althans totdat de agent een kennisgeving van de beëindiging heeft verkregen. Het zou op dezelfde manier kunnen worden bepaald als de entiteit bij consensus is gevormd. Een permanente entiteit kan ook worden gedefinieerd door het aanbieden of bij gebreke van een eerlijke waarschuwing voor de duur van de opzegging zoals vermeld in die overeenkomst.Ten slotte kan een partij die zich gedraagt op een wijze die verenigbaar is met de continuïteit van het agentschap, uiteraard worden ontslagen, hoewel dit wel degelijk aanleiding kan geven tot beroepsmogelijkheden wegens schending van de overeenkomst. Indien de organisatie een specifiek contract aangaat, eindigt het partnerschap bij het sluiten van die transactie, wat de rechtsbedeling betreft. Zij eindigt aan het einde van die periode indien zij voor een bepaalde periode geldt.

studenten van Lawsikho cursussen produceren regelmatig schrijfopdrachten en werken aan praktische oefeningen als onderdeel van hun cursussen en ontwikkelen zich in de praktijk.LawSikho heeft een telegram-groep opgericht voor de uitwisseling van juridische kennis, verwijzingen en verschillende mogelijkheden. U kunt op deze link klikken en lid worden: