• Articles
• admin

신뢰할 수 있는 출처는 편견이 없고 증거로 뒷받침된다. 그것은 신뢰할 수있는 저자 또는 조직에 의해 작성되었습니다.

많은 출처가 있으며,신뢰할 수있는 것과 언뜻보기에는 그렇지 않은 것을 말하기는 어려울 수 있습니다.

출처의 신뢰성을 평가하는 것은 연구에 중요합니다. 그것은 당신이 만드는 인수와 당신이 그리는 결론을 백업하기 위해 정확한 정보를 수집하는 것을 보장한다.

소스 유형

1 차,2 차 및 3 차 소스의 세 가지 유형이 있습니다.

주요 출처는 종종 당신이 연구하고있는 것에 대한 직접적인 증거를 제공하기 때문에 당신의 주장에 대한 증거를 제공하는 측면에서 가장 신뢰할 수있는 것으로 간주됩니다. 그러나 그들이 제공하는 정보가 신뢰할 수 있고 정확한지 확인하는 것은 귀하에게 달려 있습니다.

당신은 가능성이 당신의 연구 과정의 과정을 통해 세 가지 유형의 조합을 사용합니다.

유형	정의	예
기본	연구 주제에 직접 액세스 할 수있는 직접적인 증거	경험적 또는 통계적 결과 신문 및 잡지 편지 또는 일기 항목 사진 연설이나 인터뷰와 같은 오디오 클립
2 차	1 차 소스를 분석,설명 또는 평가하는 간접 정보	책 저널 기사 블로그 게시물 교과서 다큐멘터리
3 차	1 차 및 2 차 소스를 식별,색인 생성 또는 통합하는 소스	백과 사전 사전 연감 참고 문헌 색인

신뢰할 수 있는 출처를 식별하는 방법

출처를 평가할 때 바로 살펴볼 몇 가지 기준이 있습니다. 함께,이 기준은 요람 테스트로 알려진 것을 형성합니다.

• 정보는 최신 및 최신이어야합니다.
• 출처는 귀하의 연구와 관련이 있어야합니다.
• 저자와 출판물은 당신이 연구하고 있는 주제에 대해 신뢰할 수 있는 권위자가 되어야 한다.
• 저자가 인용한 출처는 쉽게 찾을 수 있고,명확하고,편견이 없어야 한다.
• 웹 소스의 경우 웹 사이트와 레이아웃은 신뢰할 수 있음을 의미해야 합니다.

요람 테스트

요람 테스트는 당신이 사용에 대해 생각하고있는 소스의 신뢰성을 평가하는 데 도움이됩니다 인기를 얻기 쉬운 약어입니다. 캘리포니아 주립 대학은 학생들이 콘텐츠를 평가하기위한 모범 사례를 기억하는 데 도움이 2004 년에 개발했다.

• 통화: 근원은 최신 이는가?
• 관련성:출처가 귀하의 연구와 관련이 있습니까?
• 권한:출처는 어디에 게시됩니까? 저자는 누구인가? 그들은 그들의 분야에서 평판 좋고 신뢰할 수있는 것으로 간주됩니까?
• 정확도:출처가 증거에 의해 뒷받침됩니까? 주장이 올바르게 인용 되었습니까?
• 목적:이 출처를 게시 한 동기는 무엇 이었습니까?

각 요점을 평가하는 기준은 연구 주제에 따라 다릅니다.

예를 들어,최첨단 과학 기술을 연구하고 있다면 10 년 전의 출처는 충분히 최신 상태가 아닐 것입니다. 그러나,만약 당신이 펠로폰네소스 전쟁을 연구하고 있다면,200 년 전의 소식통을 언급하는 것이 합리적 일 것입니다.

목적을 확인할 때 조심하십시오. 그것은 매우 불분명 할 수 있습니다(종종 디자인에 의해!)출처의 동기는 무엇입니까? 예를 들어,특정 약물의 효능에 대해 논의하는 저널 기사는 신뢰할 수있는 것처럼 보일 수 있지만 게시자가 약물 제조업체 인 경우 편견이 없음을 확신 할 수 없습니다. 어림짐작으로,근원이 너를 무언가를 구매하라고 납득시킨것을 조차 수동적으로 해보면,신용할 수 있지 않을지도 모르지 않는다.

저자가 인용 한 소스를 살펴보십시오. 그들은 신뢰할 수 있습니까? 보너스로,사용 된 소스를 조사하면 자신의 참고 문헌에 추가 할 새로운 소스를 찾는 데 도움이 될 수 있습니다.

신문은 역사적 사건에 대한 직접적인 정보를 수집하거나 더 넓은 맥락에서 연구 주제를 배치 할 수있는 좋은 방법이 될 수 있습니다. 그러나 온라인 뉴스 소스의 진실성과 신뢰성은 엄청나게 다를 수 있습니다—여기에 권위에 세심한주의를 지불해야합니다.

대학 출판사에서 출판한 학술지나도서를 평가할 때,평판이 좋은 저널에 동료 심사를 받고 출판되도록하는 것이 항상 좋은 규칙입니다.

피어 리뷰 란 무엇입니까?

동료 심사 과정은 학술지 제출물을 평가합니다. 동일한 주제 영역의 검토자 패널은 일련의 기준에 따라 출판을 허용할지 여부를 결정합니다.

이러한 이유로 학술지는 종종 연구 프로젝트에서 사용할 수있는 가장 신뢰할 수있는 출처로 간주됩니다.

신뢰할 수 있는 출처를 찾을 수 있는 곳

어떤 출처를 사용하는지는 현재 진행 중인 연구의 종류에 따라 다릅니다.

예비 연구와 새로운 주제를 알기 위해 1 차,2 차 및 3 차 소스의 조합을 사용할 수 있습니다.

주제에 따라 다음으로 시작하는 것이 좋습니다:

• 백과 사전
• 교과서
• 에듀 또는.조직 도메인과 웹 사이트
• 직접보고
• 과학 매그 나 자연 주간과 같은 연구 중심의 잡지와 뉴스 소스.

당신이 당신의 학술 연구에 깊이 파고,책과 학술지는 일반적으로 당신의 최선의 방법입니다.

학술 저널은 종종 신뢰할 수 있고 신뢰할 수있는 콘텐츠를 찾을 수있는 좋은 장소이며 학술 작문에서 사용할 수있는 가장 신뢰할 수있는 출처 중 하나로 간주됩니다.

• 저널이 학술 데이터베이스에 색인되어 있습니까?
• 저널이 많은 기사를 철회해야 했습니까?
• 저널의 저작권 및 동료 검토 정책을 쉽게 이용할 수 있습니까?
• 게시하는 기사의 종류를 자세히 설명하는 견고한”정보”및”범위”페이지가 있습니까?
• 이 기사의 저자가 다른 기사를 게시 했습니까? 빠른 구글 학자 검색을 보여줍니다.
• 저자가 다른 학자들에 의해 인용 되었습니까? 구글 학자는 또한 저자가 인용 된 위치를 표시 할 수 있습니다”인용”라는 기능이 있습니다. “에 의해 인용된”결과의 높은 수는 수시로 신뢰성의 측량일 수 있다.

구글 학술 학술 소스에 대한 검색 엔진입니다. 이것은 당신의 연구를 시작할 수있는 좋은 장소입니다. 또한 시작하는 렉시 스넥 시스 또는 정부 공개 데이터와 같은 학술 데이터베이스를 사용하여 고려할 수 있습니다.

개방형 교육 자료 또는 교육 자료는 교육 환경에서”무료 사용”으로 허가된 자료입니다. 합법적 인 서비스는 훌륭한 자원이 될 수 있습니다. 그들은 그들을 복제 및 공유 할 수 있도록 크리에이티브 커먼즈 라이센스를 가지고 있는지 확인하고,특히 기관 섹션에서 요람 테스트 기준을 충족합니다. 도서관은 도서관 사서들에 의해 기획된 공공 디지털 도서관이며,시작할 수 있는 탄탄한 장소입니다.

온라인에서 학술지를 찾을 수 있는 곳은 다음과 같습니다:

학제간

• 옥스퍼드 학술
• 마이크로소프트 학술
• 코넬 대학 도서관
• 세이지 출판
• 테일러와 프랜시스 온라인
• 학술지
• 오이스터
• 오픈 액세스 저널 디렉토리
• 와일리 온라인 라이브러리

과학+수학

• 오믹스 국제
• 미국과학진흥협회
• 공립과학도서관
• 메드라인
• 출판
• 검사
• 스프링 출판물
• 미국 수학 협회

사회 과학+인문학

• 프로젝트 뮤즈
• 미국 비교문학협회
• 필퍼

참고하고자 하는 저널 기사가 페이월 뒤에 있는 것으로 확인되면 해당 교육 기관에 멤버십이 있는지 확인합니다. 많은 대학 도서관 시스템에는 주요 저널이있는 계정이 있습니다.

웹 소스 평가

온라인 소스의 신뢰성을 확인하는 것은 특히 어려울 수 있습니다. 그들은 종종 단일 저자 또는 출판 날짜가 없으며,그들의 동기는 확인하기가 더 어려울 수 있습니다.

웹 사이트는 학술지 또는 도서가 통과하는 동료 검토 및 편집 프로세스의 대상이 아니며 언제든지 누구나 게시 할 수 있습니다.

웹 사이트의 신뢰성을 평가할 때 먼저 웹 사이트를 살펴보십시오. 도메인 확장자는 당신이 다루는 웹 사이트의 유형을 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다.

• 교육 자원은.에듀로 끝나고 일반적으로 학업 환경에서 가장 신뢰할 수있는 것으로 간주됩니다.
• 옹호 또는 비영리 단체에서 끝.조직.
• 정부 제휴 웹 사이트에서 끝.
• 상업 측면 끝의 일종으로 웹 사이트 (또는.co.uk 또는 다른 국가 별 도메인).

일반적으로 모호한 용어,유행어 또는 너무 감정적이거나 주관적인 글쓰기를 확인하십시오. 장대 한 주장의 조심,비판적으로 인용 또는 증거에 의해 백업되지 아무것도 분석.

• 어떻게 웹사이트 모양과 느낌? 그것은 너에게 직업적 보는가?
• “회사 소개”페이지,또는 당신이 그들이 만든 주장에 대한 설명이 필요한 경우 저자 또는 조직에 문의 할 수있는 방법이 있습니까?
• 페이지에 다른 소스에 대한 링크가 있으며 신뢰할 수 있습니까?
• 당신이 발견 한 정보는 다른 곳에서 확인할 수 있습니다,심지어 간단한 구글 검색을 통해?
• 웹 사이트는 언제 마지막으로 업데이트 되었습니까? 최근에 업데이트되지 않은 경우 요람 테스트를 통과하지 못할 수 있습니다.
• 웹 사이트에 많은 광고 또는 스폰서 콘텐츠가 있습니까? 이것은 편견의 표시 일 수 있습니다.
• 자금 출처가 공개 되었습니까? 이것은 또한 당신에게 저자와 출판사의 동기에 대한 통찰력을 줄 수 있습니다.

소셜 미디어 게시물,블로그 및 개인 웹 사이트는 상황 분석 또는 예비 아이디어의 접지를위한 좋은 리소스가 될 수 있지만 여기에서주의를 기울여야합니다. 이 높게 개인 적이고 및 주관적인 근원은 드물게 당신의 마지막 연구 제품에서 독자적으로 서 있기 위하여 충분히 믿을 수 없다.

마찬가지로 위키피디아는 누구나 언제든지 편집할 수 있기 때문에 신뢰할 수 있는 출처로 간주되지 않습니다. 그러나 일반적인 정보와 다른 소스를 찾는 좋은 출발점이 될 수 있습니다.

위키 백과 문서의 맨 아래로 모든 방법을 스크롤합니다. 여기에서 참조 및 추가 읽기를위한 각주 섹션이 표시됩니다. 연구에 도움이 될 수있는 학술 기사 나 책과 같이 여기에 링크 된 신뢰할 수있는 출처가 종종 있습니다.

자주 묻는 질문