hogyan működik a mesterséges geotermikus energia
nem kerülhetjük el a gazdaságot. A befektetők tudni akarják, hogy a gyorsan megtervezett geotermikus rendszerek (EGSs) hogyan fizetik meg magukat, a fogyasztókat pedig aggasztja az energia költsége.
a geotermikus energia legdrágább része a kutak fúrása. Egy 2,5 mérföldes (4 kilométeres) kút fúrása, amely közepes hatótávolságú, körülbelül 5 millió dollárba kerül. Ha a hő történetesen mélyebb, nál nél 6.2 mérföld (10 kilométer), a fúrási költség kútonként 20 millió dollárra emelkedik . Ezek a költségek a fúrási technológia előrehaladtával akár milliókkal is csökkenhetnek.
hirdetés
a kutak és az erőmű megépítése után a rendszer üzemeltetése olcsó. A Föld hője ingyenes. Az üzemeltetők fizetnek a vízszivattyúk szivattyúzásáért és a kutak karbantartásáért. Azt is fizetni redrill kutak minden öt 10 évek, mondja Tester.
egy érett geotermikus erőmű 1-50 megawatt villamos energiát képes előállítani, ami 800-41 000 átlagos amerikai otthon ellátására elegendő . A termelés kisebb, mint néhány természetes geotermikus erőmű, és halványabb a több mint 2000 megawatthoz képest, amelyet egy széntüzelésű erőmű képes ellátni .
a befektetők a végén jó üzletet kaphatnak, minden évben visszaszerzik a rendszer földalatti részeinek építésére fordított pénz 17-18 százalékát, ugyanaz, mint amit egy olaj-vagy földgázmezőből kapnának, mondja Tester. A fogyasztók számára a villamos energia költsége attól függ, hogy a rendszer mennyire feji a hőt a sziklából. A költség csökken, ha több víz kering a sziklán, és ha a visszanyert víz melegebb.
Tester és munkatársai hat amerikai helyszínen futtattak modelleket, ahol a tervezett geotermikus rendszerek praktikusak voltak. Úgy becsülték, hogy az első tervezett geotermikus rendszerek nem lennének hatékonyak, másodpercenként 20 kilogramm meleg vizet kapnának termelési kútonként, az áram költségét kilowattóránként 18-75 cent között állítanák elő. De érett technológiával, amely másodpercenként 80 kilogramm forró vizet képes betakarítani minden termelési kútból, a költségek kilowattóránként 4-9 Centre eshetnek, hatótávolságon belül vagy a szénből származó villamos energia költsége alatt .
a teljesítmény növelése és a költségek csökkentése kezelhető mérnöki probléma, mondja Tester. “Nem kell jelentős új felfedezéseket tennünk vagy új anyagokat találnunk. Újra kell terveznünk a felszín alatti rendszert, hogy jobban tudjuk, mi van odalent. Ez egy sokkal kezelhetőbb út.”
olvassa el, hogy megtudja, miért válhat Ausztrália a világ EGS fővárosává.