• Articles
• admin

a hiteles forrás elfogultságtól mentes és bizonyítékokkal alátámasztott. Ezt egy megbízható szerző vagy szervezet írja.

sok forrás létezik, és nehéz megmondani, mi hiteles és mi nem első pillantásra.

a forrás hitelességének értékelése fontos a kutatás szempontjából. Ez biztosítja, hogy pontos információkat gyűjtsön az érvek és a következtetések alátámasztására.

források típusai

a forrásoknak három típusa van: elsődleges, másodlagos és harmadlagos.

az elsődleges forrásokat gyakran tekintik a leghitelesebbnek az érvelés bizonyítékainak szolgáltatása szempontjából, mivel közvetlen bizonyítékot szolgáltatnak arról, amit kutat. Az Ön feladata azonban annak biztosítása, hogy az általuk szolgáltatott információk megbízhatóak és pontosak legyenek.

valószínűleg a három típus kombinációját fogja használni a kutatási folyamat során.

Típus	meghatározás	példa
elsődleges	első kézből származó bizonyítékok, amelyek közvetlen hozzáférést biztosítanak a kutatási témához	empirikus vagy statisztikai eredmények újságok és magazinok levelek vagy naplóbejegyzések fényképek hangfelvételek, például beszédek vagy interjúk
másodlagos	használt információk, amelyek elemzik, leírják vagy értékelik az elsődleges forrásokat	Könyvek folyóiratcikkek blogbejegyzések tankönyvek dokumentumfilmek
harmadlagos	az elsődleges és másodlagos forrásokat azonosító, indexelő vagy konszolidáló források	enciklopédiák szótárak almanachok bibliográfiák indexek

hogyan lehet azonosítani egy hiteles forrást

néhány kritériumot azonnal meg kell vizsgálni a forrás értékelésekor. Ezek a kritériumok együttesen alkotják az úgynevezett CRAAP tesztet.

• az információknak naprakésznek és aktuálisnak kell lenniük.
• a forrásnak relevánsnak kell lennie a kutatás szempontjából.
• a szerzőnek és a kiadványnak megbízható hatóságnak kell lennie a vizsgált témában.
• a szerző által idézett forrásoknak könnyen megtalálhatónak, világosnak és elfogulatlannak kell lenniük.
• webes források esetén az URL-nek és az elrendezésnek azt kell jelentenie, hogy megbízható.

a CRAAP teszt

a CRAAP teszt egy fülbemászó betűszó, amely segít értékelni egy olyan forrás hitelességét, amelyre gondol. A Kaliforniai Állami Egyetem 2004-ben fejlesztette ki, hogy segítsen a hallgatóknak emlékezni a tartalom értékelésének legjobb gyakorlataira.

• valuta: A forrás naprakész?
• relevancia: a forrás releváns a kutatás szempontjából?
• Hatóság: hol jelenik meg a forrás? Ki a szerző? Jó hírűnek és megbízhatónak tartják őket a saját területükön?
• pontosság: a forrást bizonyítékok támasztják alá? Helyesen idézik az állításokat?
• cél: mi volt a forrás közzétételének indítéka?

az egyes pontok értékelésének kritériumai a kutatási témától függenek.

például, ha élvonalbeli tudományos technológiát kutat, egy 10 évvel ezelőtti forrás nem lesz kellően aktuális. Ha azonban a Peloponnészoszi háborút kutatja, ésszerű lenne egy 200 évvel ezelőtti forrásra hivatkozni.

legyen óvatos a cél megállapításakor. Nagyon homályos lehet (gyakran tervezés szerint!) mi a forrás indítéka. Például egy Folyóiratcikk, amely egy adott gyógyszer hatékonyságát tárgyalja, hitelesnek tűnhet, de ha a kiadó a gyógyszer gyártója, akkor nem lehet biztos abban, hogy mentes-e az elfogultságtól. Általános szabály, hogy ha egy forrás még passzívan is megpróbálja meggyőzni, hogy vásároljon valamit, akkor az nem biztos, hogy hiteles.

vessen egy pillantást a szerző által idézett forrásokra. Megbízhatóak? Bónuszként a felhasznált források vizsgálata segíthet új források megtalálásában, amelyeket hozzáadhat saját bibliográfiájához.

az újságok nagyszerű módja lehet annak, hogy első kézből információkat gyűjtsön egy történelmi eseményről, vagy szélesebb kontextusban helyezze el kutatási témáját. Az online hírforrások valódisága és megbízhatósága azonban óriási mértékben változhat—ügyeljen arra, hogy itt gondosan figyeljen a hatóságra.

az egyetemi sajtók által kiadott tudományos folyóiratok vagy könyvek értékelésekor mindig jó ökölszabály annak biztosítása, hogy azokat szakértői felülvizsgálják és egy jó hírű folyóiratban publikálják.

mi a szakértői értékelés?

a szakértői értékelési folyamat értékeli a tudományos folyóiratokba benyújtott beadványokat. Ugyanazon tárgykörben egy bíráló testület dönt arról, hogy egy beadványt el kell-e fogadni közzétételre egy sor kritérium alapján.

emiatt az akadémiai folyóiratokat gyakran a leghitelesebb források közé sorolják, amelyeket egy kutatási projektben felhasználhat– feltéve, hogy maga a folyóirat megbízható és jól elismert.

hol találhatók hiteles források

milyen forrásokat használ, attól függ, hogy milyen kutatást végez.

az előzetes kutatáshoz és egy új téma megismeréséhez elsődleges, másodlagos és harmadlagos források kombinációját használhatja.

a témától függően fontolja meg, hogy kezdve:

• enciklopédiák
• tankönyvek
• . edu vagy .org domainekkel rendelkező weboldalak
• hírforrások első kézből történő beszámolással
• kutatásorientált magazinok, mint a ScienceMag vagy a Nature Weekly.

ahogy mélyebbre ásni a tudományos kutatás, Könyvek és tudományos folyóiratok általában a legjobb megoldás.

az akadémiai folyóiratok gyakran remek helyek a megbízható és hiteles tartalmak megtalálásához, és az egyik legmegbízhatóbb forrás, amelyet az akadémiai írásban használhat.

• a folyóirat indexelt-e tudományos adatbázisokban?
• a folyóiratnak sok cikket kellett visszavonnia?
• könnyen elérhetők-e a folyóirat szerzői jogra és szakértői értékelésre vonatkozó irányelvei?
• vannak szilárd “névjegy” és “hatókör” oldalak, amelyek részletezik, hogy milyen cikkeket tesznek közzé?
• a cikk szerzője más cikkeket is közzétett? Egy gyors Google Tudós keresés megmutatja.
• más tudósok idézték a szerzőt? A Google tudósnak van egy “idézett” nevű funkciója is, amely megmutatja, hogy hol idézték a szerzőt. Az “által idézett” eredmények nagy száma gyakran a hitelesség mérése lehet.

a Google Scholar tudományos források keresőmotorja. Ez egy nagyszerű hely a kutatás elindításához. Az induláshoz fontolóra veheti egy olyan tudományos adatbázis használatát is, mint a LexisNexis vagy a kormányzati nyílt adatok.

a nyílt oktatási segédanyagok (Open Educational Resources, Oer) olyan anyagok, amelyeket oktatási környezetben “szabad felhasználásra” engedélyeztek. A legitim OERs nagyszerű erőforrás lehet. Győződjön meg róla, hogy rendelkezik Creative Commons licenccel, amely lehetővé teszi a másolást és megosztást, és megfelel a CRAAP teszt kritériumainak, különösen a hatóság szakaszban. Az OER Commons egy nyilvános digitális könyvtár, amelyet könyvtárosok gondoznak, és jó kiindulópont.

néhány helyen megtalálható tudományos folyóiratok online tartalmazza:

interdiszciplináris

• JSTOR
• Oxford Academic
• Microsoft Academic
• Cornell University Library
• SAGE Publishing
• Taylor and Francis Online
• akadémiai folyóiratok
• OAIster
• nyílt hozzáférésű folyóiratok Könyvtára
• Wiley Online könyvtár

tudomány + matematika

• OMICS International
• American Association for the Advancement of Science
• Public Library of Science
• Medline
• PubMed
• Inspec
• Springer Publications
• American Mathematical Society

Társadalomtudomány + Humán Tudományok

• Project Muse
• Amerikai összehasonlító Irodalmi Társaság
• PhilPapers

ha úgy találja, hogy egy Folyóiratcikk, amelyre hivatkozni szeretne, fizetőfal mögött van, ellenőrizze, hogy akadémiai intézménye rendelkezik-e tagsággal. Számos egyetemi könyvtári rendszer rendelkezik számlákkal a nagyobb folyóiratokkal.

webes források értékelése

különösen nagy kihívást jelenthet az online források hitelességének ellenőrzése. Gyakran nincs egyetlen szerzőjük vagy publikációs dátumuk, motivációjukat pedig nehezebb megállapítani.

a weboldalak nem tartoznak a tudományos folyóiratok vagy könyvek által végzett szakértői felülvizsgálati és szerkesztési folyamat alá, és bárki bármikor közzéteheti őket.

a webhely hitelességének értékelésekor először nézze meg az URL-t. A domain kiterjesztés segít megérteni, hogy milyen típusú webhelyről van szó.

• az oktatási források .edu-ban végződnek, és általában a leghitelesebbnek tekintik az akadémiai környezetben.
• érdekképviseleti vagy nonprofit szervezetek végződnek .org.
• a kormányhoz kapcsolódó webhelyek .gov végződnek.
• a valamilyen kereskedelmi vonatkozású webhelyek végződnek .com (vagy .co.uk, vagy más országspecifikus tartomány).

általában ellenőrizze, hogy vannak-e homályos kifejezések, hívószavak vagy túl érzelmi vagy szubjektív írás. Óvakodj a grandiózus állításoktól, és kritikusan elemezz mindent, amit nem idéznek vagy nem támasztanak alá bizonyítékok.

• hogyan néz ki és érzi magát a weboldal? Szerinted profinak tűnik?
• van-e “Rólunk” oldal, vagy van-e mód arra, hogy kapcsolatba lépjen a szerzővel vagy a szervezettel, ha tisztázásra van szüksége az általuk benyújtott követeléssel kapcsolatban?
• vannak linkek más forrásokra az oldalon, és megbízhatóak?
• ellenőrizhető-e a talált információ máshol, akár egy egyszerű Google-kereséssel is?
• mikor frissítették utoljára a weboldalt? Ha nem frissült a közelmúltban, előfordulhat, hogy nem felel meg a CRAAP tesztnek.
• a weboldalon sok hirdetés vagy szponzorált tartalom található? Ez az elfogultság jele lehet.
• nyilvánosságra hozták-e a finanszírozás forrását? Ez betekintést nyújthat a szerző és a kiadó motivációiba is.

a közösségi média hozzászólásai, blogjai és személyes webhelyei jó források lehetnek az előzetes ötletek helyzetelemzéséhez vagy megalapozásához, de óvatosan járjon el itt. Ezek a rendkívül személyes és szubjektív források ritkán elég megbízhatóak ahhoz, hogy önmagukban álljanak a végső kutatási termékben.

Hasonlóképpen, a Wikipedia nem tekinthető megbízható forrásnak, mivel bárki bármikor szerkesztheti. Ez azonban jó kiindulópont lehet az Általános információk és más források megtalálásához.

görgessen egészen a Wikipedia cikk aljára. Itt egy lábjegyzet szakasz jelenik meg a referenciákhoz és a további olvasmányokhoz. Gyakran vannak hiteles források, amelyek ide kapcsolódnak, például tudományos cikkek vagy könyvek, amelyek segíthetik kutatását.

Gyakran Ismételt Kérdések