Quel effet internet a-t-il eu sur le journalisme ?
Pour Peter Beaumont, directeur des affaires étrangères de ce journal, la révolution en Égypte a révélé plus que le pouvoir du peuple de triompher des régimes répressifs ; sur le plan personnel, il a découvert quelque chose de nouveau dans ses pratiques de travail.
Beaumont a suivi une formation de journaliste dans les jours précédant le world wide web, mais, comme la plupart de sa profession, il a intégré les nouvelles technologies dans ses techniques de collecte de nouvelles au fur et à mesure de leur émergence. Couvrir les événements au Caire pendant la panne d’Internet en Égypte, c’était comme faire un pas en arrière dans le temps.
» Nous sommes revenus à ce que nous faisions : écrire l’histoire sur l’ordinateur, aller au centre d’affaires, l’imprimer et la dicter par téléphone « , explique-t-il. « Nous n’avions pas à nous soucier de ce qui se trouvait sur Internet; nous avions juste à nous soucier de ce que nous voyions. C’était absolument libérateur. »
L’effet du web sur les reportages est considéré comme la preuve la plus claire qu’il s’agit d’une technologie révolutionnaire: les éditeurs de presse – et dans certains cas, les gouvernements qu’ils observent – ne sont plus les gardiens de l’information car les coûts de distribution ont presque complètement disparu. Si la connaissance est le pouvoir, le web est le plus grand outil de l’histoire du monde.
Le processus qui se produit avant la publication d’une histoire a également été transformé. Le web est devenu le point de référence pour le monde entier lorsqu’il s’agit d’obtenir des informations; c’est la même chose pour les journalistes. En ligne, ils trouvent une multiplicité de perspectives et une bibliothèque de connaissances disponibles qui fournit le contexte des histoires. De plus en plus, les histoires proviennent du Web.
Emily Bell, directrice du Tow Centre for Digital Journalism de l’Université Columbia et ancienne rédactrice en chef de Guardian.co.uk , identifie la couverture des attaques contre le World Trade Centre le 11 septembre 2001 comme l’incident qui préfigurait la manière dont les événements sont couverts aujourd’hui. « La télévision linéaire ne pouvait tout simplement pas livrer », dit-elle. « Les gens ont utilisé le Web pour se connecter à l’expérience en la regardant en temps réel à la télévision, puis en la publiant sur des forums et des forums. Ils ont publié des informations qu’ils connaissaient eux-mêmes et les ont agrégées avec des liens d’ailleurs. Pour la plupart, la livraison était grossière, mais la nature des reportages, des liens et du partage de la couverture des nouvelles est apparue à ce moment-là. »
Pour les journalistes en Égypte, cependant, leur plus grande frustration n’était pas d’être déconnectés du contexte fourni par le réseau, mais d’avoir eu du mal à faire connaître leurs histoires. En fait, Beaumont a trouvé le silence un soulagement. « Le chemin a été rapporté n’avait pas tous les si et les mais venant de regarder par-dessus votre épaule pour essayer de comprendre ce que le monde fait en ce moment ou qui dit quoi. Tu viens d’avoir les nouvelles et les nouvelles se passaient juste devant toi. »
Plus généralement, la technologie a amélioré les processus d’identification des histoires dignes d’intérêt. Les flux de services de réseaux sociaux tels que Facebook et Twitter fournissent un aperçu des événements qui se déroulent dans le monde entier du point de vue de témoins directs, et les blogs et les sources d’informations citoyennes offrent des perspectives analytiques du terrain plus rapidement que la presse écrite ou la télévision ne peuvent fournir. Paul Mason, rédacteur en chef de l’économie sur Newsnight de BBC2, utilise ces outils pour avoir un angle sur ce qui se passe et ce qui est important. « Si vous suivez 10 économistes clés sur Twitter et des blogs très intelligents », dit-il, « vous pouvez rapidement vous rendre là où vous devez être: la question de l’estomac, « OK, que dois-je faire pour faire avancer cette histoire? » »
Néanmoins, de tels outils ne sont encore qu’un élément du processus de collecte de nouvelles. Cela peut signifier que les grandes organisations semblent raconter des histoires quelques jours après leur apparition sur Twitter. » Les témoins de première main ne peuvent pas voir la situation dans son ensemble « , explique Yves Eudes, journaliste au journal français Le Monde. « Ils ne sont pas formés pour comprendre si ce qu’ils voient est pertinent pour la vue d’ensemble ou pour voir ce qui se passe réellement. Ils sont formés pour voir ce qu’ils veulent voir. Si vous ne comptez que sur Twitter ou Facebook, vous pourriez finir par hurler avec les loups. »
En effet, en 2009, les chaînes de télévision américaines se sont retrouvées dans un désordre très public lorsqu’elles ont rapporté la « ligne Twitter » sur l’histoire d’une tuerie perpétrée par le major Nidal Malik Hasan à la base de l’armée américaine de Fort Hood – selon laquelle le tueur avait des liens terroristes. Les détails se sont avérés faux.
La prudence d’Eudes ne signifie pas pour autant qu’il décote la valeur des outils que le web offre à son armée de journalistes citoyens; Le Monde était l’une des organisations, avec The Guardian, qui a travaillé avec Julian Assange pour publier les câbles de WikiLeaks l’année dernière. « Tout à coup, nous avons tous ces nouveaux concurrents qui, s’ils sont audacieux et bien organisés, peuvent changer le cours des nouvelles dans le monde entier d’une manière totalement impensable avant Internet », dit-il. Et des organisations lâches telles que Global Voices, un réseau de journalistes citoyens internationaux rapportant sur une plate-forme mondiale des histoires locales, offrent des fenêtres sur des événements à travers le monde qui sont de plus en plus ignorés par les journaux locaux.
En fin de compte, cependant, Eudes estime que les fondamentaux de la collecte de nouvelles n’ont pas été transformés par le web. « Je dois savoir écrire ou prendre une photo et je dois être bon en analyse », dit-il. « Apprendre à utiliser les outils est différent de dire que tout le monde est journaliste. Tout le monde peut faire du pain, mais c’est du pain moche. Vous devez passer du temps comme un vrai boulanger professionnel pour apprendre à faire du bon pain. »
Une partie de ce processus d’apprentissage pour newshounds, semble-t-il, consiste à quitter le Web et à battre le pavé pour des histoires. Pour Beaumont, travailler depuis la place Tahrir sans accès au web était un rappel d’une forme de journalisme plus pure. « Vous oubliez qu’Internet, malgré tous ses avantages, est une distraction: vous vous demandez toujours si ce que vous lisez par les autres correspond à ce que vous êtes vous-même témoin. Si vous n’avez pas à vous soucier de cela, vous pouvez vous concentrer sur des rapports d’observation purs. Ce qui, dit-il, est un plaisir. »
Un plaisir qui ne peut venir que d’aller hors ligne.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphes}} {{highlightedText}}
{{# choiceCards}}
{{/choiceCards}}
- Partager sur Facebook
- Partager sur Twitter
- Partager par e-mail
- Partager sur LinkedIn
- Partager sur WhatsApp
- Partager sur Messenger