• Articles
• admin

uskottava lähde on puolueeton ja todistusaineiston tukema. Sen on kirjoittanut luotettava kirjoittaja tai järjestö.

lähteitä on paljon, ja ensisilmäyksellä voi olla vaikea sanoa, mikä on uskottavaa ja mikä ei.

lähdevarmuuden arviointi on tärkeää tutkimuksesi kannalta. Se varmistaa, että keräät tarkkoja tietoja esittämiesi väitteiden ja tekemiesi johtopäätösten tueksi.

Lähdetyypit

lähteitä on kolmenlaisia: primaarinen, sekundaarinen ja tertiäärinen.

ensisijaisia lähteitä pidetään usein uskottavimpina todisteiden tarjoamisen kannalta, sillä ne antavat sinulle suoraa näyttöä siitä, mitä olet tutkimassa. Sinun on kuitenkin varmistettava, että heidän antamansa tiedot ovat luotettavia ja tarkkoja.

käytät todennäköisesti näiden kolmen tyypin yhdistelmää tutkimusprosessisi aikana.

Tyyppi	määritelmä	esimerkki
ensisijainen	ensikäden todistusaineisto, joka antaa sinulle suoran pääsyn tutkimusaiheeseesi	empiiriset tai tilastolliset tulokset Sanoma-ja aikakauslehdet kirjeet tai päiväkirjamerkinnät Valokuvat äänileikkeet, kuten puheet tai haastattelut
toissijaiset	käytetyt tiedot, jotka analysoivat, kuvaavat tai arvioivat ensisijaisia lähteitä	Kirjat lehtiartikkelit blogikirjoitukset oppikirjat dokumentit
tertiääriset	lähteet, jotka yksilöivät, indeksoivat tai konsolidoivat primaariset ja sekundaariset lähteet	tietosanakirjat sanakirjat almanakat bibliografiat hakemistot

kuinka tunnistaa uskottava lähde

on muutamia kriteerejä, joita on tarkasteltava heti lähdettä arvioitaessa. Yhdessä nämä kriteerit muodostavat niin sanotun CRAAP-testin.

• tietojen tulisi olla ajantasaisia ja ajankohtaisia.
• lähteen tulisi olla merkityksellinen tutkimuksesi kannalta.
• kirjoittajan ja julkaisijan tulee olla luotettu auktoriteetti tutkimassasi aiheessa.
• kirjoittajan mainitsemien lähteiden tulisi olla helposti löydettäviä, selkeitä ja puolueettomia.
• verkkolähteissä URL-osoitteen ja ulkoasun pitäisi merkitä, että se on luotettava.

CRAAP-testi

CRAAP-testi on tarttuva lyhenne, jonka avulla voit arvioida käyttämäsi lähteen uskottavuutta. California State University kehitti sen vuonna 2004 auttaakseen opiskelijoita muistamaan parhaat käytännöt sisällön arvioimiseksi.

• valuutta: Onko lähde ajan tasalla?
• relevanssi: onko lähde merkityksellinen tutkimuksellesi?
• auktoriteetti: missä on lähde julkaistu? Kuka on kirjoittaja? Pidetäänkö heitä arvossa ja luotettavina alallaan?
• tarkkuus: tukeeko lähde todistusaineistoa? Ovatko väitteet oikein?
• tarkoitus: mikä oli tämän lähteen julkaisemisen motiivi?

kunkin pisteen arviointikriteerit riippuvat tutkimusaiheestasi.

esimerkiksi jos tutkii huipputeknologiaa, 10 vuoden takainen lähde ei ole riittävän ajankohtainen. Jos kuitenkin tutkit peloponnesolaissotaa, olisi järkevää viitata 200 vuoden takaiseen lähteeseen.

ole varovainen, kun varmistat käyttötarkoituksen. Se voi olla hyvin epäselvä(usein suunnittelun!) mikä lähteen motiivi on. Esimerkiksi lehtiartikkeli, jossa käsitellään tietyn lääkkeen tehoa, voi tuntua uskottavalta, mutta jos julkaisija on lääkkeen valmistaja, ei voi olla varma, onko se puolueeton. Nyrkkisääntönä voidaan sanoa, että jos lähde edes passiivisesti yrittää saada sinut ostamaan jotain, se ei välttämättä ole uskottavaa.

Katso, mitä lähteitä kirjoittaja siteerasi. Ovatko he luotettavia? Bonuksena käytettyjen lähteiden tutkiminen voi auttaa sinua löytämään uusia lähteitä lisättäväksi omaan lähdeluetteloosi.

sanomalehdet voivat olla hyvä tapa poimia ensikäden tietoa historiallisesta tapahtumasta tai sijoittaa tutkimusaiheesi laajempaan kontekstiin. Verkkouutislähteiden todenperäisyys ja luotettavuus voivat kuitenkin vaihdella valtavasti—muista kiinnittää tässä erityistä huomiota auktoriteettiin.

arvioitaessa akateemisia lehtiä tai yliopistojen painokoneiden julkaisemia kirjoja on aina hyvä nyrkkisääntö varmistaa, että ne ovat vertaisarvioituja ja julkaistaan arvostetussa lehdessä.

mitä vertaisarviointi on?

vertaisarvioinnissa arvioidaan aineiston toimittamista akateemisiin lehtiin. Saman aihealueen arvostelijoista koostuva raati päättää, pitäisikö aineisto hyväksyä julkaistavaksi tiettyjen kriteerien perusteella.

tästä syystä akateemisia lehtiä pidetään usein luotettavimpina lähteinä, joita voi käyttää tutkimushankkeessa– edellyttäen, että lehti itsessään on luotettava ja arvostettu.

uskottavien lähteiden löytäminen

käyttämäsi lähteet riippuvat siitä, millaista tutkimusta teet.

alustavaan tutkimukseen ja uuteen aiheeseen tutustumiseen voisi käyttää primääristen, sekundaaristen ja tertiääristen lähteiden yhdistelmää.

aihepiiristä riippuen kannattaa aloittaa:

• tietosanakirjat
• oppikirjat
• verkkosivut, joilla on .edu-tai .org-verkkotunnuksia
• uutislähteet, joilla on ensikäden ilmoitus
• Tutkimuspainotteiset lehdet, kuten ScienceMag tai Nature Weekly.

kun kaivaudut syvemmälle tieteelliseen tutkimukseen, Kirjat ja akateemiset lehdet ovat yleensä paras vaihtoehto.

akateemiset lehdet ovat usein hyvä paikka löytää luotettavaa ja uskottavaa sisältöä, ja niitä pidetään yhtenä luotettavimmista lähteistä, joita voi käyttää akateemisessa kirjoittamisessa.

• onko lehti indeksoitu akateemisiin tietokantoihin?
• onko lehti joutunut perumaan monia artikkeleita?
• ovatko lehden tekijänoikeuksia ja vertaisarviointia koskevat linjaukset helposti saatavilla?
• onko olemassa kiinteitä ”About” – ja ”Scope” – sivuja, joissa kerrotaan, millaisia artikkeleita he julkaisevat?
• onko artikkelin kirjoittaja julkaissut muita artikkeleita? Nopea Google Scholar-haku näyttää.
• ovatko muut tutkijat siteeranneet tekijää? Google Scholarissa on myös toiminto nimeltä ”Cited By”, joka voi näyttää, missä tekijä on mainittu. Suuri määrä ”Siteerattuja” tuloksia voi usein olla uskottavuuden mittari.

Google Scholar on akateemisten lähteiden hakukone. Tämä on hyvä paikka aloittaa tutkimuksesi. Voit myös harkita akateemista tietokantaa, kuten LexisNexis tai hallituksen avointa dataa, päästäksesi alkuun.

avoimet opetusresurssit eli Oerit ovat materiaaleja, jotka on lisensoitu” vapaaseen käyttöön ” opetusympäristöissä. Lailliset tarjoukset voivat olla suuri voimavara. Varmista, että heillä on Creative Commons-lisenssi, joka mahdollistaa niiden kopioinnin ja jakamisen, ja täytä CRAAP-testikriteerit, erityisesti viranomaisen osiossa. OER Commons on kirjastonhoitajien kuratoima Julkinen digitaalinen kirjasto, joka on vankka paikka aloittaa.

muutamista paikoista löydät akateemisia lehtiä verkossa ovat:

poikkitieteellinen

• JSTOR
• Oxford Academic
• Microsoft Academic
• Cornell University Library
• SAGE Publishing
• Taylor and Francis Online
• akateemiset lehdet
• OAIster
• Directory of Open Access Journals
• Wileyn verkkokirjasto

tiede + matematiikka

• OMICS International
• American Association for the Advancement of Science
• Public Library of Science
• Medline
• PubMed
• inspection
• Springer Publications
• American Mathematical Society

Yhteiskuntatieteet + humanistiset tieteet

• Project Muse
• American Comparative Literature Association
• PhilPapers

jos huomaat, että jokin lehtiartikkeli, johon olet kiinnostunut viittaamaan, on palkkasumman takana, tarkista, onko oppilaitoksellasi jäsenyyttä. Monissa yliopistojen kirjastojärjestelmissä on tilejä, joissa on merkittäviä lehtiä.

verkkolähteiden arviointi

verkkolähteiden uskottavuuden todentaminen voi olla erityisen haastavaa. Heillä ei useinkaan ole yksittäisiä kirjoittajia tai julkaisupäiviä, ja heidän motivaatiotaan voi olla vaikeampi selvittää.

verkkosivut eivät ole akateemisten lehtien tai kirjojen läpikäymän vertaisarviointi-ja editointiprosessin alaisia, ja kuka tahansa voi julkaista niitä milloin tahansa.

kun arvioidaan verkkosivuston uskottavuutta, katsotaan ensin URL-osoite. Verkkotunnuksen laajennus voi auttaa sinua ymmärtämään, millaisen sivuston kanssa olet tekemisissä.

• opetusresurssit päättyvät .edu: hun, ja niitä pidetään yleisesti uskottavimpina akateemisessa ympäristössä.
• edunvalvontajärjestöt tai voittoa tavoittelemattomat järjestöt päättyvät .org: iin.
• hallitukseen sidoksissa olevat verkkosivustot päättyvät .gov: iin.
• verkkosivustot, joilla on jonkinlainen kaupallinen puoli, päättyvät .com: iin (tai .co.uk, tai muu maakohtainen verkkotunnus).

yleensä kannattaa etsiä epämääräisiä termejä, buzzwordeja tai liian tunteita herättävää tai subjektiivista kirjoitusta. Varo suurisuuntaisia väitteitä ja analysoi kriittisesti kaikkea, mitä ei ole mainittu tai jota todisteet eivät tue.

• miltä sivusto näyttää ja tuntuu? Näyttääkö se ammattimaiselta?
• onko olemassa ”Tietoja meistä” – sivua tai tapaa ottaa yhteyttä tekijään tai järjestöön, jos tarvitset selvitystä heidän esittämästään väitteestä?
• onko sivulla linkkejä muihin lähteisiin, ja ovatko ne luotettavia?
• Voiko löytämäsi tiedot todentaa muualta, vaikka yksinkertaisella Google-haulla?
• milloin sivusto on viimeksi päivitetty? Jos sitä ei ole päivitetty äskettäin, se ei välttämättä läpäise CRAAP-testiä.
• onko sivustolla paljon mainoksia tai sponsoroitua sisältöä? Tämä voi olla puolueellisuuden merkki.
• onko rahoituslähde ilmoitettu? Tämä voisi myös antaa sinulle käsityksen tekijän ja kustantajan motiiveista.

sosiaalisen median viestit, blogit, ja henkilökohtaiset sivustot voivat olla hyviä resursseja tilannekohtainen analyysi tai maadoitus alustavia ideoita, mutta noudattaa varovaisuutta täällä. Nämä erittäin henkilökohtaiset ja subjektiiviset lähteet ovat harvoin riittävän luotettavia seisomaan omasta lopulliseen tutkimukseen tuote.

vastaavasti Wikipediaa ei pidetä luotettavana lähteenä, koska sitä voi muokata kuka tahansa milloin tahansa. Se voi kuitenkin olla hyvä lähtökohta yleistiedolle ja muiden lähteiden löytämiselle.

Selaa Wikipedian artikkelin alaosaan asti. Tässä, näet alaviitteet osio viittauksia ja lisätietoja. Tähän liittyy usein uskottavia lähteitä, kuten tieteellisiä artikkeleita tai kirjoja, jotka voivat auttaa tutkimustasi.

usein kysytyt kysymykset