• Articles
• admin

”Scream” ja ”Madonna”, kaksi suurta maalausta kuuluisa Norjalainen taiteilija Edvard Munch, varastettiin 2004 Munch Museum Norjassa aseistetut ryöstäjät keskellä päivää (ja takaisin 2006). Vuonna 1990 Bostonissa sijaitsevasta Isabella Stewart Gardner Museumista varastettiin noin 300 miljoonan dollarin arvosta taidetta, muun muassa Rembrandt ja Vermeer. Näiden taidevarkauksien merkitys on huomattava; järkyttävää on, että kummassakaan tapauksessa taidetta ei ollut vakuutettu varkauden varalta (vaikka se oli vakuutettu palo-ja vesivahinkojen varalta, restaurointikuluihin, joita maalausten korjaamisesta aiheutuisi, jos ne vahingoittuisivat). Mukaan BBC uutiset aikaan Munch varkaus, John Oyaas, toimitusjohtaja Munch Museum sanoi kaksi varastettua maalauksia, ”ne eivät ole vaihdettavissa, joten et voi ostaa ’Scream’ kadulla ja laittaa kopion sinne. Painopiste on muissa asioissa kuin niiden vakuuttamisessa. Jossain määrin tämä on yleinen käytäntö, koska nämä tuotteet eivät ole vaihdettavissa.”

katsokaamme nyt tarkkaan tuota toteamusta. Oyass näyttää sanovan, että maalaukset ovat niin arvokkaita, että niitä ei kannata vakuuttaa, tai toisin sanoen, Koska maalaukset eivät ole vaihdettavissa, vakuuttaminen on rahan tuhlausta. Tässä ajattelussa ei ole mitään järkeä, varsinkaan kun vuonna 2012 Sotheby ’ s myi Munch Scream-maalauksen 120 miljoonalla dollarilla. Museolla olisi ehdottomasti pitänyt olla varkausvakuutus (olettaen, että se on sallittua Norjassa); kaikilla museoilla pitäisi olla varkausvakuutus, samoin kuin kaikilla taidegallerioilla ja yksityiskokoelmilla. Taiteilijoilla, joiden taide on huomattavan rahasumman arvoista, pitäisi olla myös vakuutus. Kyse ei ole siitä, onko taideteos ”korvattavissa” vai ei. Kysymys ei ole myöskään siitä, onko museolla varaa korvata varastettua taideteosta dollari dollarilta vastaavalla teoksella. Asia korvataan jollain tavalla, jos taide varastetaan. Kumpi on parempi? varastettu maalaus, jonka arvo on 100 miljoonaa dollaria ja 5 miljoonan vakuutuskorvaus vai varastettu maalaus, jonka arvo on 100 miljoonaa dollaria ja 0 dollaria, koska sitä ei ollut vakuutettu?

” mutta varkausvakuutus on aivan liian kallis.”

Kyllä, museon koko kokoelman tai minkä tahansa suuren ja arvokkaan taidekokoelman vakuutuskustannukset voivat hyvinkin olla kohtuuttomia, mutta varkaat eivät yleensä varasta kokonaisia kokoelmia. Niistä varastetaan vain osia ja yleensä aika pieniä osia. Kokonaisen kokoelman arvon vakuuttaminen ei siis ole välttämätöntä; ainakin osan siitä-jopa suhteellisen pienen osan-vakuuttaminen on järkevää. Varkausvakuutus kattaa ”vaaratilanteet”, ei erityisiä taideteoksia, ellei vakuutettu määrittele vakuutuksessa yksittäistä kattavuutta tiettyjen taideteosten osalta. Toisin sanoen, jos ostat varkausvakuutuksen, olet vakuutettu korvaussummasta riippumatta siitä, mitä varastetaan. Et ehkä saa takaisin koko tappiosummaa, mutta ainakin sinulla on jotain.

” mutta muutamankin arvokkaimman taideteoksen vakuuttaminen on edelleen liian kallista.”

Siinäkö perustelu, ettei vakuuteta mitään? Maksakaa niin paljon vakuutuksia kuin teillä on varaa.ehkä 1000000 dollaria, ehkä 10000000 dollaria, ehkä vain 100000 dollaria. Siten, jos taide varastetaan, ainakin sinulla on ainakin jonkin verran rahaa ehkä palkata laadukkaita yksityisetsiviä yrittää saada sen takaisin, julkistaa varkaus tai ehkä jopa maksaa lunnaat. Tai käyttää rahaa ostaa state-of-the-art turvajärjestelmä oman museon (tai Galleria tai yksityinen kokoelma) niin, että samanlainen varkaus ei tapahdu uudelleen. Sillä, onko taide korvattavaa, uniikkia vai ikonista, ei ole merkitystä. Se, että saa jonkin verran korvausta varkaudesta, on se, millä on merkitystä,ja käyttää tätä korvausta joko takaisin taiteen, kompensoida tulojen menetys, joka voi johtua taiteen varastamisesta, tai tehdä taiteen varastamisesta tulevaisuudessa niin vaikeaa varkaille, toivottavasti, että monet eivät edes yritä. Siitä taidevakuutuksessa on kyse.

Vakuutusvinkit kaikille julkisille tai yksityisille, myös taiteilijoille, jotka omistavat tai tuottavat kallista taidetta:

* valokuvata ja dokumentoi kokoelmasi tai ainakin kokoelmasi arvokkaimmat teokset. Sisällytä nykyiset arvioinnit, alkuperäiset myyntikuitit ja mahdolliset lisäasiakirjat tai paperityöt, jotka puhuvat suoraan taiteesi arvosta.

* työskentele vakuutusyhtiössä, jolla on kokemusta ja joka on erikoistunut taiteen, keräilyesineiden, antiikkiesineiden yms.vakuuttamiseen. Ne ovat yleensä parempia vastaamaan korvausvaatimuksiin kuin suuret yleisvakuutusyhtiöt, koska ne ymmärtävät, miten taidebisnes toimii, miten taidetta arvostetaan ja miten päästä kohtuulliseen sovintoon (riitauttamisen sijaan).

* kun korvaushakemuksen aika koittaa, jotkut yritykset voivat olla hyviä tekemään yhteistyötä; jotkut voivat olla painajaisia. Ennen kuin ostat minkäänlaista politiikkaa, tarkista asiakkaiden ja asiakkaiden arviot nähdäksesi, miten he käsittelevät väitteitä. Et halua vakuutusyhtiön kääntyvän sinua vastaan, kun korvaushakemuksen aika koittaa.

* osta niin paljon vakuutuksia kuin sinulla on mukavasti varaa, riippumatta siitä, kattaako tämä summa koko taide-tai kokoelmasi arvon. Suurin osa menetyksistä, vahingoista tai varkauksista koskee vain osaa kokoelmasta, ei koko kokoelmaa. Toistan, että korvausten saaminen on parempi kuin korvauksettomuus.

* varmista, että ymmärrät vakuutuksesi. Tämä tarkoittaa lukea pienellä painettu, ja kysyä jokainen kysymys jokaisesta ajateltavissa tyyppi menetys, varkaus tai vahinko tilanne, että voit ajatella. Et halua selvittää tappion jälkeen, että et ollut katettu, että tietyn tyyppinen tappio. Esimerkiksi minulta varastettiin kerran tietokone matkalla kohteesta toiseen. Otin yhteyttä vakuutusyhtiööni ja ilmoitin menetyksestä. Minulle kerrottiin, että tietokone ei ollut suojattu. Kysyin, mitä lisähintaa tietokoneen kattaminen olisi ollut. He kertoivat minulle, että 5000 dollarin edestä sähköisiä toimistolaitteita maksavan palkkion vuotuinen kasvu oli noin 10 dollaria! Jos olisin tiennyt tämän, kun ostin politiikan, olisin tietenkin lisännyt sen – ja lisäsin sen heti, kun sain selville.

* kodin tai vuokraajan vakuutukseen lisätyn taiteen varkausvakuutus maksaa yleensä 1-3 dollaria vuodessa 1000 dollarin kattavuutta kohti (vähemmän, jos käytössä on hyvä turvajärjestelmä, jolloin kustannukset voivat olla alhaisemmat). Useat vakuutusyhtiöt ovat erikoistuneet kattamaan yksinomaan taidetta ja antiikkia. Kattavuuden yksityiskohdista ja yksityiskohdista voidaan keskustella ja / tai neuvotella vakuutusyhtiön kanssa.

ei ole mitään tekosyytä olla vakuuttamatta taidekokoelmaa tai ainakin osaa siitä. Jos on varaa taiteeseen, on varaa vakuutukseenkin. Muista, että sinun ei tarvitse vakuuttaa joka penniä kokoelmasi arvosta. Menetys tai vahinko harvoin vaikuttaa koko kokoelma, ja huomaat, että suurimmassa osassa tapauksia, jopa osittainen kattavuus korvaa sinulle huomattavan osan dollarin määrästä mukana useimmissa tapahtumissa tai vaaratilanteita.

***

Vastuuvapauslauseke: Tämä artikkeli ei saa vedota kysymyksiin vakuuttamisesta fine art. Täydelliset ja tarkat vastaukset, tarkista ammatillinen vakuutus agentti tai toimittaja erikoistunut taidevakuutus.

(James Sterling Pittin taide)