1 tammikuun, 2022

miten internet on vaikuttanut journalismiin?

tämän lehden ulkomaantoimittajalle Peter Beaumontille Egyptin vallankumous paljasti muutakin kuin kansan voiman sortohallitusten voittamisessa; henkilökohtaisella tasolla hän löysi jotain uutta työtavoistaan.

Beaumont kouluttautui toimittajaksi world wide Webiä edeltävinä päivinä, mutta, kuten suurin osa hänen ammatistaan, hän on integroinut uusia teknologioita uutistenkeruumenetelmiinsä sitä mukaa kuin niitä on syntynyt. Kairon tapahtumien peittely Egyptin Internet-sähkökatkon aikana oli kuin olisi ottanut askeleen ajassa taaksepäin.

”palasimme siihen, mitä ennen tehtiin: kirjoitettiin juttu tietokoneelle, käytiin liikekeskuksessa, tulostettiin se ja saneltiin se puhelimessa, hän kertoo. ”Meidän ei tarvinnut huolehtia siitä, mitä Internetissä oli; meidän täytyi vain huolehtia siitä, mitä näimme. Se oli täysin vapauttavaa.”

verkon vaikutusta uutisointiin pidetään selvimpänä todisteena siitä, että kyseessä on mullistava teknologia: uutistoimittajat – ja joissakin tapauksissa heidän tarkkailemansa hallitukset-eivät ole enää tiedon portinvartijoita, koska jakelukustannukset ovat hävinneet lähes kokonaan. Jos tieto on valtaa, verkko on maailmanhistorian suurin työkalu.

myös prosessi, joka tapahtuu ennen tarinan julkaisua, on muuttunut. Web on tullut go-to kohta globe, kun se tulee saada tietoa, se on sama toimittajille. Netistä he löytävät moninaisia näkökulmia ja saatavilla olevan tiedon kirjaston, joka tarjoaa kontekstin tarinoille. Yhä useammin tarinat tulevat verkosta.

Emily Bell, johtaja Tow Centre for Digital Journalism Columbia University ja entinen toimittaja Guardian.co.uk, toteaa World Trade Centreen 11.syyskuuta 2001 tehtyjen iskujen uutisoinnin välikohtaukseksi, joka enteili sitä, miten tapahtumia käsitellään tänään. ”Lineaarinen televisio ei yksinkertaisesti pystynyt toimittamaan”, hän sanoo. ”Ihmiset käyttivät web yhteyden kokemus katsomalla sitä reaaliajassa televisiossa ja sitten lähettämistä keskustelupalstoilla ja foorumeilla. He lähettivät tietopaloja, jotka he itse tunsivat, ja yhdistivät ne linkkien kanssa muualta. Useimmille toimitus oli raaka, mutta uutisoinnin raportointi, linkittäminen ja jakaminen nousivat esiin juuri sillä hetkellä.”

toimittajille Egyptissä heidän suurin turhautumisensa ei kuitenkaan ollut se, että he olivat irrallaan verkon tarjoamasta asiayhteydestä, vaan se, että he kamppailivat saadakseen juttunsa julki. Beaumontin mielestä hiljaisuus oli helpotus. ”The way was reported didn’ t have all the jossits and mut coming from looking over your shoulder to try to figure out what the world is doing at the moment or who ’ s say what. Kuulit juuri uutiset ja uutiset tapahtuivat aivan edessäsi.”

yleisemmin teknologia on parantanut uutisarvoisten juttujen tunnistamisprosesseja. Facebook ja Twitter tarjoavat tilannekuvan eri puolilla maailmaa tapahtuvista tapahtumista silminnäkijöiden näkökulmasta, ja blogit ja kansalaisten uutislähteet tarjoavat analyyttisiä näkökulmia maasta nopeammin kuin mitä printti tai televisio voi tarjota. BBC2: n Newsnightin taloustieteen toimittaja Paul Mason käyttää näitä työkaluja saadakseen näkökulman siihen, mitä tapahtuu ja mikä on tärkeää. ”Jos seuraa 10 keskeistä ekonomistia Twitterissä ja joitakin erittäin älykkäitä blogeja”, hän sanoo, ” voit nopeasti päästä sinne, missä sinun pitää olla: vatsaa kirvelevä kysymys: ’OK, Miten saan tämän jutun liikkeelle?””

tällaiset työkalut ovat kuitenkin vain yksi osa uutisten kokoamisprosessia. Tämä voi tarkoittaa sitä, että suuret järjestöt näyttävät kertovan tarinoita päiviä sen jälkeen, kun ne ovat ilmestyneet Twitteriin. ”Ensikäden todistajat eivät näe kokonaiskuvaa”, sanoo ranskalaisen broadsheet Le Monde-lehden toimittaja Yves Eudes. ”Heitä ei ole koulutettu ymmärtämään, onko heidän näkemällään merkitystä kokonaisuuden kannalta tai näkemään, mitä todella tapahtuu. Heidät on koulutettu näkemään, mitä he haluavat nähdä. Jos luottaa vain Twitteriin tai Facebookiin, saattaa päätyä ulvomaan susien kanssa.”

vuonna 2009 Amerikkalaiset TV – kanavat joutuivat todella julkiseen sekasortoon, kun ne raportoivat ”Twitter-linjauksen” majuri Nidal Malik Hasanin Fort Hoodin Yhdysvaltain armeijan tukikohdassa tekemästä tapporetkestä-että tappajalla oli terroristiyhteyksiä. Yksityiskohdat osoittautuivat vääriksi.

eudesin varovaisuus ei tarkoita, että hän alentaisi netin kansalaisjournalistiarmeijalleen tarjoamien työkalujen arvoa; Le Monde oli Guardianin ohella yksi järjestöistä, jotka työskentelivät Julian Assangen kanssa WikiLeaks-Kaapelien julkaisemiseksi viime vuonna. ”Yhtäkkiä meillä on kaikki nämä uudet kilpailijat, jotka, jos he ovat rohkeita ja hyvin organisoituja, voivat muuttaa uutisten kulkua maailmanlaajuisesti tavalla, joka oli täysin käsittämätöntä ennen internetiä”, hän sanoo. Ja löyhät organisaatiot, kuten Global Voices, kansainvälisistä kansalaisjournalisteista koostuva verkosto, joka raportoi maailmanlaajuisella alustalla paikallisista tarinoista, tarjoavat ikkunoita tapahtumiin ympäri maailmaa, jotka jäävät paikallislehdissä yhä vähemmälle huomiolle.

lopulta Eudes kuitenkin uskoo, että uutisten keräämisen perusteet eivät ole muuttuneet verkon myötä. ”Minun pitää osata kirjoittaa tai ottaa kuva ja minun pitää olla hyvä analysoimaan”, hän sanoo. ”Työkalujen käytön oppiminen on eri asia kuin sanoa, että kaikki ovat toimittajia. Kuka tahansa osaa tehdä leipää, mutta se on surkeaa leipää. Sinun täytyy viettää aikaa kuin todellinen, ammatillinen leipuri oppia tekemään hyvää leipää.”

osa tätä oppimisprosessia newshounds, näyttää, kuuluu jättää web ja hakkaaminen jalkakäytävällä tarinoita. Beaumontille työskentely Tahririn aukiolta ilman verkkoyhteyttä oli muistutus puhtaammasta journalismin muodosta. ”Unohdat, että internet on kaikista eduistaan huolimatta häiriötekijä: mietit aina, vastaako se, mitä muut lukevat, sitä, mitä itse todistat. Jos sinun ei tarvitse huolehtia siitä, voit keskittyä puhtaaseen havaintoraportointiin. Se on ilo, hän sanoo.”

ilo, joka voi tulla vain offline-tilassa olemisesta.

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/paragraph}} {{highlightedText}}
{{#choiceCards}}

Yksivuotiskausi

muut

{{/choiceCards}}

{{#cta}} {{teksti}} {{/cta}}

hyväksytyt maksutavat: Visa, Mastercard, American Express ja PayPal

olemme yhteydessä muistuttaaksemme sinua osallistumaan. Varo viestin postilaatikkoon sisään . Jos sinulla on kysyttävää osallistumisesta, ota meihin yhteyttä.

  • Jaa Facebookissa
  • Jaa Twitterissä
  • Jaa sähköpostilla
  • Jaa LinkedInissä
  • jaa WhatsAppissa
  • Jaa Messengerissä

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.