Podría el voto Judío decidir la elección? / BrandeisNOW
¿Podría el voto judío decidir la elección?
Estos son los lugares donde los votantes judíos podrían cambiar la elección
Un mapa que muestra la distribución del electorado judío en todo el país. (Un votante judío se define como un adulto de 18 años o más que identifica su religión como judaísmo o se considera judío de alguna otra manera, como étnica o culturalmente.)
En el período previo a las elecciones presidenciales, BrandeisNOW pidió a los profesores que proporcionaran análisis e información sobre algunos de los problemas más urgentes que enfrenta el país. Esta historia es parte de la serie.
Si las elecciones presidenciales de 2020 se parecen en algo a 2016, serán decididas por un número relativamente pequeño de votantes en un puñado de estados de campo de batalla. Los judíos estadounidenses, que comprenden menos del 2,5% de la población, son pequeños en número. Sin embargo, como ha dejado claro el malestar político de 2016, cada voto es importante.
Históricamente, los adultos judíos votan a tasas más altas que el promedio nacional, con algunas estimaciones que sitúan la tasa entre el 80 y el 85%.
Debido a su concentración en unos pocos estados y su relativa homogeneidad en la perspectiva política, los votantes judíos son una parte importante de la matemática electoral, especialmente en estados o distritos que se consideran competitivos.
En nuestra investigación, utilizamos Regresión Bayesiana Multinivel con Postestratificación para sintetizar datos de cientos de encuestas nacionales para desarrollar perfiles de la población judía de los Estados Unidos que incluyan sus distribuciones geográficas y demográficas. Nuestro trabajo más reciente fue una síntesis que incluyó datos de más de 1,3 millones de adultos estadounidenses para proporcionar estimaciones de la población judía dentro de los distritos del congreso de los Estados Unidos.
Quince estados son cada uno el hogar de 100.000 o más adultos judíos (véase el mapa de arriba). Los judíos se concentran en los estados costeros, con solo Nueva York y California con más de 2 millones de adultos judíos. Ambos estados son bastiones democráticos y calificados como» demócratas sólidos » en la carrera presidencial.
Casi 1,5 millones de adultos judíos, sin embargo, viven en un puñado de estados que son críticos para el voto del colegio electoral y/o las contiendas senatoriales. Estos estados incluyen Arizona, Florida, Georgia, Michigan, Ohio y Pensilvania. En estos estados competitivos, las tasas más altas de participación electoral o un mayor apoyo al Partido Demócrata podrían marcar una diferencia crítica en el resultado.
En Michigan, por ejemplo, que es el hogar de un estimado de 107,000 adultos judíos, el presidente Trump ganó los 16 votos del colegio electoral del estado en 2016 con menos de 11,000 votos.
En Florida, donde menos de 600 votos separaron a Bush y Gore en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2000, hay 722.000 adultos judíos (más del 4% de la población adulta del estado). Y en Pensilvania, donde Trump ganó en 2016 por un margen de menos de 45,000 votos (de más de 6,000,000), hay casi 275,000 adultos judíos (casi el 3% de la población).
En otros estados, en particular Arizona y Georgia, que pueden determinar el control del Senado, los votantes judíos entusiastas que acuden a tasas históricamente altas podrían tener un potencial similar para cambiar el resultado electoral.
Esta elección presidencial, quizás más que cualquier otra en la historia moderna, tiene el potencial de influir no solo en la dirección de la política interior y exterior de los Estados Unidos, sino en los cimientos sobre los que se construyó el país. Los esfuerzos por movilizar a los votantes en los estados en conflicto, junto con las estrategias específicas de ambos partidos para motivar a los votantes de grupos demográficos clave, tienen el potencial de cambiar el resultado electoral. A medida que las campañas y los partidos se esfuerzan por interactuar con los votantes judíos de maneras significativas que se extienden más allá de sus números de participación, tienen la oportunidad de comprender la diversa gama de temas que son importantes para ellos.
Leonard Saxe es el Profesor Klutznick de Estudios Judíos Contemporáneos y director del Centro Cohen de Estudios Judíos Modernos y del Instituto de Investigación Social Steinhardt, Daniel Parmer es científico investigador asociado y Elizabeth Tighe es científica investigadora. El apoyo a esta investigación fue proporcionado por el Instituto Electorado Judío no partidista.