• Articles
• admin

Chris Raybon te guía a través de las 14 estrategias principales que está usando en los drafts de fantasía de 2021. Conviértete en suscriptor PROFESIONAL para acceder a sus clasificaciones en tiempo real y crear hojas de trucos personalizadas basadas en sus proyecciones de toda la temporada con nuestro Kit de Borrador de fantasía para 2021.

Estrategia de Borrador de Fantasía de 2021

Emplear Estrategia de RB De Héroe Con Una Selección de Cuatro Primeros

Si tengo una selección de cuatro primeros, generalmente termino con el enfoque de RB de Héroe y desvaneciendo mi ranura de RB2 hasta el turno de Rondas 6-7. Esto me permite asegurar a Darren Waller o George Kittle más un receptor ancho top-10 como D. K. Metcalf, Justin Jefferson o A. J. Brown (o dos de los últimos WRS).

Hablando de Christian

Christian McCaffrey En el No. 1-Dalvin Cook, Derrick Henry o Alvin Kamara En el No. 2 Basado en el formato

McCaffrey, Cook, Henry y Kamara son los cuatro primeros elegidos de cualquier draft.

Realmente no puedes equivocarte con Cook, Henry o Kamara en cualquier formato con la selección No. 2 — es un lanzamiento al punto de que el formato se convierte en el factor decisivo para mí.

Tengo a Henry como mi RB2 proyectado en estándar, a Cook como el RB2 en media PPR y a Kamara como el RB2 en PPR completo según las siguientes proyecciones:

• Henry: 325/1, 528/13.5 por carrera; 23/163/1. 0 por recepción; 255.9 estándar; 267.4 media PPR; 279.0 PPR
• Cocinero: 294/1,323/14 corriendo; 43/326/0.9 recepción; 254.3 estándar; de 275,8 la mitad-PPR; 297.3 PPR
• Kamara: 193/849/8 corriendo; 82/682/2.4 recepción; 215.7 estándar; 256.7 la mitad-PPR; 297.6 completo PPR

Davante Adams Sobre Ezekiel Elliott En el Nº 5 En la Mitad + Full PPR

En media y completa PPR formatos, creo que Adams es la recogida en el Nº 5 en el consenso RB5, Ezekiel Elliott. Todo se reduce al mínimo: Cuando Aaron Rodgers se perdió siete partidos en 2017, Adams fue increíblemente productivo con Brett Hundley.

• Adams con Rodgers Para 7 juegos En 2017: 4.7/56.7/0.86 en objetivos 8.0; 10.8 estándar; 13.2 media PPR; 15.5 PPR
• Adams sin Rodgers Para 7 Juegos En 2017: 5.9/69.9/0.57 en objetivos 8.9; 10.4 estándar; 13.3 media PPR; 16.3 PPR

Mientras tanto, la producción de Elliott era tan invisible como su tazón de cereal en un mundo post-Dak Prescott (en medio de una gran cantidad de lesiones en la línea ofensiva):

• Elliott con Prescott Por 5 Juegos En 2020: 17.8/72.8/1.0 corriendo, 4.8/34.6/0.2 recepción, 18.3 estándar, 20.7 media PPR, 23.1 PPR completo
• Elliott sin Prescott Para 10 Juegos En 2020: 15.5/61.5/0.1 corriendo, 2.8/16.5/0.1 recepción, 9.0 Std, 10.8 media PPR, 11.8 PPR completo

Dicho esto, la temporada de Elliott debe verse como un valor atípico: es poco probable que Prescott se pierda 11 juegos de nuevo (la mediana de juegos perdidos para un QB es 0-1), y la línea ofensiva entra en el año en el sexto lugar por PFF después de terminar el año pasado en el puesto 27.

Ir RB-RB Al final de la Ronda 1

Si estoy eligiendo al final de la Ronda 1, generalmente voy con el inicio clásico RB-RB.

Desde 2014, el promedio de ADP general para un RB que terminó en el top-10 de PPR es la Selección 19, lo que significa que la mitad de todos los RB que terminaron en el top — 10 están fuera del tablero antes del final de la Ronda 2.

Dado que no tienes un RB entre los cinco mejores para apoyarte en el drafting desde estas posiciones, pero aún es un poco pronto para draft a Darren Waller o George Kittle, tiene sentido duplicar el grupo de Aaron Jones, Austin Ekeler, Nick Chubb, Jonathan Taylor, Joe Mixon, Najee Harris y Antonio Gibson.

Aumente el riesgo A medida que Avanza el Borrador

El tipo que nunca consigo es Saquon Barkley. Tiene la ventaja de una elección de primera ronda, pero el riesgo de un RB congelado. No solo tiene preocupaciones de disponibilidad, sino que también tiene preocupaciones legítimas de eficiencia dado que el proyecto de los Gigantes tiene la peor línea ofensiva de la NFL.

Barkley ha jugado 15 partidos desde el inicio de 2019, y un tercio completo de ellos ha terminado con menos de 30 yardas por tierra y cero touchdowns. No hay un incentivo real para tomar este tipo de riesgo en las rondas 1-2.

Hammer WR En Rondas 3-5

Las rondas 3-5 son las rondas clave de WR para mí.

Dado que 14-15 RBs y 2-3 TEs generalmente van en el top-25, está prácticamente garantizado que obtendrá un jugador del calibre WR o WR1 del top-12 en la Ronda 3. Si toma su WR1 en la Ronda 3, WR2 en la Ronda 4 y WR3 en la Ronda 5, puede construir un muy formidable top tres WRs.

Aquí hay algunos tríos de WR recientes que he redactado utilizando este enfoque:

• Justin Jefferson 3.1, Julio Jones 4.12, Tee Higgins 5.1
• Terry McLaurin 3.4, Chris Godwin 4.9, Adam Thielen 5.4
• A. J. Brown 3.4, Tee Higgins 4.9, Odell Beckham 5.4
• Robert Woods 3.8, Julio Jones 4.5, Diontae Johnson 5.8
• Mike Evans 3.12, Tyler Lockett 4.1, Odell Beckham 5.11

Nunca entro en un draft con un plan de posición rígido sobre qué jugadores voy a elegir cuándo, pero en función de cómo se rompen los niveles, es raro que no salga con tres WRs al final de la Ronda 5. Si no lo hago, es casi siempre porque empecé RB-RB-TE en lugar de RB-RB-RB.

Los RB con mayor puntuación tienden a superar a los RRS y T superiores, y la posición de RB pierde el doble de partidas que las otras posiciones, por lo que es natural querer abastecerse redactando su tercer RB para la Ronda 5. El problema es que, al almacenar RBs, esencialmente está cambiando el lado positivo de WR1 por el lado positivo de RB2.

Desde 2014, la mediana del ADP general para un RB que terminó entre los 10 primeros es la Selección 19. Eso significa que, a pesar de las caídas como Christian McCaffrey y Saquon Barkley de la temporada pasada, la mitad de todos los RBs que terminaron entre los 10 primeros están fuera del tablero antes del final de la Ronda 2. En la Ronda 3 (Selección 36), el 70% de los 10 RB eventuales han desaparecido, y de los que quedan, se puede encontrar más en la Ronda 8 (16%) que en las Rondas 4-7 combinadas (14%).

Desde 2014, el 49% de los primeros 10 finalistas de WR tenían un ADP general entre la Selección 20 y la Selección 84, mientras que solo el 7% de ellos podía obtenerse de la Selección 85, menos de la mitad de la de los primeros 10 RBs (16%).

Target Waller & Kittle En lugar de pagar Kelce Premium

Travis Kelce es un jugador del que no recibo mucho.

Como expliqué en nuestra mesa redonda TE de Stud, tomar un TE1 en la Ronda 1 deja un margen de error cero porque los RBs y WRs superiores tienden a superar a los TEs superiores.

Si consigues otra temporada Kelce 2020, genial. Pero si consigues una temporada más parecida a su final TE1 de 2019, no obtendrás una verdadera ventaja en un ADP de mitad de primera ronda. Y dado que Kelce suele ir en la primera ronda de principios a mediados de estos días, prefiero pasarlo por alto para un RB o top WR sabiendo que tengo una buena oportunidad de recoger a Darren Waller en la Ronda 2 o George Kittle en la Ronda 3.

Target Hockenson Si Te pierdes un TOP 3 TE

En la Ronda 6, el jugador al que más me apunte es T. J. Hockenson, que representa el final del último nivel de TEs que vale la pena.

Con Jared Goff como mariscal de campo, la pelota va por debajo, y los Leones tienen un total de victorias bajo que podría significar mucho tiempo invertido en el modo de remontada. Goff convirtió brevemente a Tyler Higbee en un monstruo de fantasía, y Hockenson es un mejor jugador. Y en un equipo de leones malos, debería acumular capturas y yardas.

Si escogí cerca del final de la primera ronda, significa que probablemente no salí con Waller o Kittle, por lo que Hockenson es un tipo al que apunto agresivamente al principio de la Ronda 6 (o al final de la Ronda 5 si veo suficientes WRs en el tablero para volver a mí).

Ni siquiera pienses En QB Hasta la Ronda 6, Luego el Objetivo Duele A Menos que Un Semental Caiga

De los 35 mejores cinco QB desde 2014, solo nueve tenían un ADP en las 60 mejores selecciones generales. Y de los 27 QB seleccionados en las 60 mejores selecciones desde 2014, solo nueve (33%) terminaron QB5 o mejor. Otro tercio de esos transeúntes terminaron QB6-11, mientras que el último tercio terminó 12 o peor.

En otras palabras: Gastar una selección premium en un QB te da una ventaja cero.

La mediana del ADP de un QB de los cinco primeros en ese lapso es de 84,5, lo que significa que la mitad de los QB de los cinco primeros se pueden encontrar en la Ronda 8 o posterior. La temporada pasada, Patrick Mahomes fue seleccionado en la selección número 19 y terminó un sólido QB6.

Pero aquí estaban los ADPs de los cinco QB que terminaron por delante de Mahomes:

• QB1 Josh Allen: 102nd
• QB2 Kyler Murray: 63rd
• QB3 Aaron Rodgers: 94º
• QB4 Deshaun Watson: 69º
• QB5 Russell Wilson: 62º

Esta temporada, todavía tienes que pagar una prima por Mahomes, Allen, Murray y Lamar Jackson. Pero dependiendo de la plataforma, Dak Prescott, Russell Wilson y Aaron Rodgers a menudo se pueden tener en las Rondas 6-8: seleccionar a uno de esos chicos si caen es mi versión de QB de la ronda inicial, pero mi objetivo principal sigue siendo Jalen Hurts, que te da un rango similar de resultados a Murray y Jackson a una fracción del costo.

Apunta a jugadores no probados con Ventajas Probadas

Rookie RBs y Year 2 WRs son dos de las mejores apuestas en fantasy para superar a su ADP.

Una de las razones por las que confío en priorizar un stud TE y mi WR1/2 sobre RB2 en las primeras rondas es porque puedo llenar mi espacio RB2 con RBs novatos como Travis Etienne, Javonte Williams, Michael Carter o Trey Sermon. Todos estos novatos son dorsales talentosos que tendrán roles de inmediato, y salvo desastre, sus roles solo aumentarán a medida que pase la temporada. Dado el tipo de lista que la estrategia te permite construir y las apuestas reducidas en sus ADP, estos jugadores tienen muchas ventajas y pocas desventajas.

Algunos de los candidatos de Year 2 leap WR son obvios y tienen un precio como tal, consulte: Brandon Aiyuk, Tee Higgins,Chase Claypool, etc. – pero apuntar a algunos de los breakouts WR más baratos y menos obvios del Año 2 es una buena manera de diferenciar entre el exceso de WR disponibles en el rango WR4-6 en las rondas intermedias.

Laviska Shenault, Henry Ruggs y Gabriel Davis son mis objetivos favoritos. Michael Pittman Jr. también está en esa lista, siempre que los Potros no se queden sin Wentz por mucho tiempo. Shenault, Ruggs y Pittman tienen una oportunidad realista de ser el equipo No.1 de su equipo, mientras que Davis podría terminar entre los dos primeros en yardas aéreas para una de las ofensas más potentes y con pases pesados de la liga.

Estrategia de QB de final de Ronda: Correr al alza o al revés

Casi nunca me pierdo un QB que quiero, incluso con mi estrategia de desvanecer la posición para las primeras 5-7 rondas.

Hurts casi siempre está ahí para tomarlo si lo quiero en la Ronda 9 o 10, porque otros nueve gerentes ya tienen su QB. Pero si me pierdo el juego de mariscal de campo, voy a ir por las buenas a toda costa, porque ser un mejor mariscal de campo de fantasía en estos días significa que eres Aaron Rodgers, Tom Brady o puedes correr.

Si tengo suficientes ranuras de banco, seleccionaré Trey Lance o Justin Fields e intentaré transmitir QB hasta que se hagan cargo del trabajo inicial. Si el espacio de la lista es más barato, me dirijo a Joe Burrow o Daniel Jones.

En ligas súper profundas, voy tras Tyrod Taylor, que se enfrenta a los Jags en casa en la Semana 1 si entra en la temporada como titular de los Tejanos como se esperaba.

Estrategia de RB de Última Ronda: El volumen de cargas de trabajo con precios bajos objetivo

es el rey en RB, y según los desarrollos recientes del campamento, todavía hay algunos chicos que van mucho más tarde de lo que su volumen proyectado sugiere que deberían:

• Phillip Lindsay, Tejanos: Según se informa, tomará el relevo en Houston para David Johnson, quien será relegado a la tercera posición.
• Malcolm Brown, Dolphins: Comenzó sobre Myles Gaskin en la pretemporada y también fue sorprendentemente activo para los Rams la temporada pasada antes de que Cam Akers se hiciera cargo.
• Boston Scott, Eagles: Supuestamente desafiando a Miles Sanders.

Estrategia de RW de última Ronda: Apunta a WR1s de Equipo malo

Una de las razones por las que me encanta martillar RW en las rondas intermedias es porque una vez que llegues a la Ronda 7 o algo así, los RW serán difíciles de predecir. Me encantan los chicos como Michael Gallup y Mike Williams como mejores selecciones de pelota que anotarán puntos en racimos, pero tampoco cuento con que sean titulares consistentes cada semana.

Muchos WR3 sólidos en buenos juegos de pases van antes que los WR1 potenciales en juegos de pases pobres, y con gusto tomaré el descuento con la esperanza de encontrar un titular cada semana:

• Corey Davis, Jets: Buena apuesta para liderar a los Jets en patios de aire, incluso si Jamison Crowder y Elijah Moore desafían por el liderato en blancos.
• Amon-Ra St. Brown, Leones: Novato de cuarta ronda que debería liderar a los grandes receptores de los Leones en objetivos.
• Jakobi Meyers, Patriots: Más de cuatro capturas en 9 de 11 juegos para cerrar el año.
• Márquez Callaway, Saints: Debería ser el equipo de RR más productivo hasta que Michael Thomas regrese.

Estrategia TE de Última Ronda: Espere

Perderse un semental y Hockenson es desmoralizante porque la posición se convierte en un juego de dados después de eso.

Logan Thomas es el único otro tipo que considero tomar en ADP, porque al menos debería estar en el campo durante el 90% de las rutas. Pero lo mejor que se puede hacer es esperar no no hay garantía de que alguien como Noah Fant vaya a ser más consistente en un cuerpo de pasajeros de Denver lleno de gente que alguien como Evan Engram, que fue quinto en objetivos en la posición la temporada pasada.

No vale la pena tomar TE en ADP después de Hockenson, en mi opinión.

Mi objetivo favorito es Irv Smith Jr., que podría estar en línea durante un año 3. Si no puedo conseguirlo, generalmente compro bajo en Engram o Zach Ertz, que están a un año de ser consideradas las cinco mejores opciones y podrían terminar cerca de la ventaja de la liga en las rutas que se ejecutan en la posición.